{"id":103952,"date":"2025-08-05T08:19:14","date_gmt":"2025-08-05T06:19:14","guid":{"rendered":"https:\/\/asile.ch\/?p=103952"},"modified":"2025-08-18T12:07:17","modified_gmt":"2025-08-18T10:07:17","slug":"the-conversation-migrants-refugies-illegaux-candidats-a-lasile-comment-les-politiques-et-les-medias-designent-les-personnes-en","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asile.ch\/de\/2025\/08\/05\/the-conversation-migrants-refugies-illegaux-candidats-a-lasile-comment-les-politiques-et-les-medias-designent-les-personnes-en\/","title":{"rendered":"The Conversation | \u00abMigranten\u00bb, \u00abFl\u00fcchtlinge\u00bb, \u00abIllegale\u00bb, \u00abAsylbewerber\u00bb \u2026 wie Politik und Medien Menschen auf der Flucht bezeichnen"},"content":{"rendered":"\n

Dans le cadre de\u00a0sa th\u00e8se de doctorat, Val\u00e9riane Mistiaen, chercheuse en communication et \u00e9tudes des m\u00e9dias, a examin\u00e9 plus de 13\u00a0000 articles de presse et 3\u00a0400 journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s diffus\u00e9s en Belgique entre mars 2015 et juillet 2017. \u00c0 travers une analyse lexicale du discours m\u00e9diatique, elle rel\u00e8ve la grande vari\u00e9t\u00e9 des termes utilis\u00e9s pour d\u00e9signer les personnes en d\u00e9placement. Nous le relayons ci-dessous.\u00a0<\/span><\/p>\n\n\n\n

<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cet article est republi\u00e9 \u00e0 partir de The Conversation<\/a> sous licence Creative Commons. Lire l\u2019article original<\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n \n\n

L\u2019analyse de plus de 13\u00a0000 articles de presse et 3\u00a0400 journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s montre la grande diversit\u00e9 des termes utilis\u00e9s pour d\u00e9signer les personnes en d\u00e9placement \u2013 une terminologie qui influence profond\u00e9ment le regard port\u00e9 sur elles.<\/span><\/strong>Les termes utilis\u00e9s dans les m\u00e9dias pour d\u00e9signer les personnes en d\u00e9placement (une formule encore peu r\u00e9pandue en France mais qui tend \u00e0 s\u2019imposer comme une expression neutre et inclusive dans les sph\u00e8res internationales, notamment au sein d\u2019organisations comme l\u2019Organisation internationale pour les migrations<\/a> (OIM)) ne sont jamais neutres\u00a0: ils r\u00e9v\u00e8lent, souvent malgr\u00e9 eux, des rapports de force politiques et id\u00e9ologiques.<\/p>\n\n\n\n

La cat\u00e9gorisation \u2013 et donc le mot utilis\u00e9 pour d\u00e9signer une cat\u00e9gorie \u2013 manifeste un rapport de pouvoir. Dans le contexte de la \u00ab crise migratoire \u00bb europ\u00e9enne, l\u2019usage des cat\u00e9gories est devenu fortement politis\u00e9, et varie largement selon le contexte discursif. De plus, la cat\u00e9gorisation et la nomination dans le discours m\u00e9diatique influencent grandement l\u2019opinion publique.<\/p>\n\n\n\n

Dans le cadre de ma th\u00e8se de doctorat<\/a>, j\u2019ai examin\u00e9 plus de 13 300 articles de presse et 3 490 journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s diffus\u00e9s en Belgique entre mars 2015 et juillet 2017. \u00c0 travers une analyse lexicale du discours m\u00e9diatique, ce travail documente le r\u00e9pertoire de d\u00e9nominations utilis\u00e9es pour nommer les personnes en d\u00e9placement et l\u2019\u00e9volution du sens de ces termes dans les m\u00e9dias belges. La recherche d\u00e9voile plus de 300 d\u00e9nominations et d\u00e9signations diff\u00e9rentes, allant des plus \u00e9tablies (r\u00e9fugi\u00e9<\/em>, migrant<\/em>, demandeur d\u2019asile<\/em>) \u00e0 des formes plus fugitives ou cr\u00e9atives : personnes qui cherchent une vie meilleure<\/em>, clients<\/em>, amis<\/em>, etc.<\/p>\n\n\n\n

La porosit\u00e9 du langage m\u00e9diatique aux discours politiques<\/h2>\n\n\n\n
\"\"
Source: Zheka Kapusta<\/a>, sous licence Unsplash<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Cette productivit\u00e9 lexicale s\u2019explique par le besoin des journalistes et des responsables politiques de nommer de nouvelles situations ou des cas sp\u00e9cifiques. Elle r\u00e9v\u00e8le aussi la porosit\u00e9 du discours m\u00e9diatique aux discours politiques, \u00e0 tel point que de nombreuses d\u00e9nominations, bien qu\u2019\u00e9manant du monde politique et non des journalistes eux-m\u00eames, se retrouvent dans les m\u00e9dias via le discours rapport\u00e9 \u2013 comme c\u2019est le cas pour des formules comme \u00ab chercheur de fortune \u00bb ou le terme \u00ab ill\u00e9gal \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Ces d\u00e9nominations servent souvent \u00e0 classer les personnes selon leur \u00ab m\u00e9rite \u00bb, divisant celles qui m\u00e9riteraient d\u2019\u00eatre accueillies (les r\u00e9fugi\u00e9s politiques \u00ab id\u00e9aux \u00bb) de celles qui devraient \u00eatre expuls\u00e9es (les migrants dits \u00ab \u00e9conomiques \u00bb).<\/p>\n\n\n\n

Les journalistes ne cr\u00e9ent pas les mots qu\u2019ils emploient. Ils piochent dans le langage juridique et administratif, ou dans les d\u00e9bats politiques. Ce qui les am\u00e8ne \u00e0 reproduire, parfois sans le vouloir, les repr\u00e9sentations dominantes. Cette dynamique est particuli\u00e8rement visible dans le lexique des migrations.<\/p>\n\n\n\n

Prenons l\u2019exemple du mot transmigrant<\/em>. Inexistant dans le droit international, ce terme s\u2019est impos\u00e9 dans les discours politiques belges d\u00e8s 2015 pour d\u00e9signer les personnes qui tentaient de rejoindre le Royaume-Uni depuis la France ou la Belgique, sans vouloir y rester. Ce n\u00e9ologisme a tr\u00e8s vite \u00e9t\u00e9 repris par les m\u00e9dias, en particulier n\u00e9erlandophones. Les personnes ainsi d\u00e9sign\u00e9es sont per\u00e7ues comme provisoires et ill\u00e9gales. On parle de leur pr\u00e9sence comme d\u2019un \u00ab probl\u00e8me \u00bb, jamais d\u2019une trajectoire. La force de ce mot r\u00e9side dans son caract\u00e8re flou : ni r\u00e9fugi\u00e9, ni migrant, ni demandeur d\u2019asile, le transmigrant<\/em> devient une cat\u00e9gorie politique commode pour justifier l\u2019application \u00e0 son encontre des politiques de contr\u00f4le, voire d\u2019expulsion, tout en \u00e9vitant les obligations internationales li\u00e9es \u00e0 l\u2019asile.<\/p>\n\n\n\n

Autre exemple frappant : la forte fr\u00e9quence du terme ill\u00e9gal<\/em>, \u00ab l\u2019exclu des exclus \u00bb<\/a>. Cette d\u00e9signation stigmatisante s\u2019est banalis\u00e9e dans le discours m\u00e9diatique. Entre 2015 et 2017, plus de 700 occurrences du terme ont \u00e9t\u00e9 relev\u00e9es dans le corpus n\u00e9erlandophone, contre 94 seulement dans le corpus francophone. Ce d\u00e9calage linguistique refl\u00e8te des choix \u00e9ditoriaux diff\u00e9rents mais aussi une proximit\u00e9 plus ou moins assum\u00e9e avec les \u00e9l\u00e9ments de langage politiques.<\/p>\n\n\n\n

La Belgique, pays multilingue sans espace public unifi\u00e9, constitue un laboratoire d\u2019observation privil\u00e9gi\u00e9. Les diff\u00e9rences lexicales entre les m\u00e9dias francophones et n\u00e9erlandophones sont notables\u00a0: usage plus fr\u00e9quent de sans-papiers<\/em> au sud, de illegalen<\/em> (\u00ab\u00a0ill\u00e9gaux\u00a0\u00bb) au nord\u00a0; plus de voix associatives dans les JT francophones, plus de voix politiques dans les JT n\u00e9erlandophones. Mais ces diff\u00e9rences ne doivent pas masquer une tendance commune\u00a0: dans les deux espaces, le langage m\u00e9diatique reste fortement influenc\u00e9 par les discours politiques, souvent oppos\u00e9s \u00e0 l\u2019accueil de r\u00e9fugi\u00e9s (durant la p\u00e9riode \u00e9tudi\u00e9e, le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat \u00e0 l\u2019Asile et \u00e0 la Migration, Th\u00e9o Francken, \u00e9tait issu du parti nationaliste flamand N-VA, qui a fait de l\u2019immigration son cheval de bataille.). [1]<\/sup><\/a>En Belgique, la r\u00e9sistance face \u00e0 la politique migratoire s\u2019organise<\/a>, France24, janvier 2018.<\/span><\/span>