{"id":108212,"date":"2026-03-09T12:14:51","date_gmt":"2026-03-09T11:14:51","guid":{"rendered":"https:\/\/asile.ch\/?p=108212"},"modified":"2026-03-09T15:53:20","modified_gmt":"2026-03-09T14:53:20","slug":"session-parlementaire-quand-la-politique-dasile-de-beat-jans-concorde-avec-le-programme-de-ludc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asile.ch\/de\/2026\/03\/09\/session-parlementaire-quand-la-politique-dasile-de-beat-jans-concorde-avec-le-programme-de-ludc\/","title":{"rendered":"Session parlementaire | Quand la politique d’asile de Beat Jans concorde avec le programme de l’UDC [25.4589]"},"content":{"rendered":"

Lors de la session parlementaire de printemps, le Conseil national d\u00e9bat une motion de l’UDC demandant \u00e0 ce que la Strat\u00e9gie en mati\u00e8re d’asile 2027, pr\u00e9sent\u00e9e par Beat Jans en novembre 2025, soit adapt\u00e9e \u00e0 six objectifs (dont r\u00e9duction des demandes d’asile et des co\u00fbts, limitation du regroupement familial, augmentation des rapatriements). Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral propose de la rejeter, estimant que ces objectifs sont d\u00e9j\u00e0 couverts par la strat\u00e9gie. Dans l’article que nous relayons aujourd’hui, l’auteur critique cette r\u00e9ponse, puisque la strat\u00e9gie reprend en r\u00e9alit\u00e9 les narratifs de l’extr\u00eame droite. Il pointe d\u00e8s lors que si l\u2019UDC construit le discours sur la migration irr\u00e9guli\u00e8re et la criminalit\u00e9 des r\u00e9fugi\u00e9\u00b7es depuis des ann\u00e9es, le gouvernement le l\u00e9gitime d\u00e9sormais en l\u2019int\u00e9grant \u00e0 sa strat\u00e9gie, contribuant \u00e0 fragiliser davantage les fondements du syst\u00e8me d’asile. <\/span><\/p>\n\n\n\n

\n \n\n

Les questions li\u00e9es \u00e0 l\u2019asile et la migration reviennent fr\u00e9quemment \u2013 si ce n\u2019est syst\u00e9matiquement \u2013 sur la table des sessions parlementaires. Afin d\u2019attirer l\u2019attention sur les enjeux que peuvent soulever certaines motions d\u00e9pos\u00e9es, asile.ch collabore avec diverses organisations pour proposer des analyses et d\u00e9cryptages des objets parlementaires. Tous les articles en question sont regroup\u00e9s, sur notre site, sous le tag \u00absession parlementaire\u00bb<\/a>.<\/p>\n\n\n <\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\"\"
Cr\u00e9dits image: Services du Parlement 3003 Berne \/ Session de printemps 2026.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\n \n\n

Quand la politique d’asile de Beat Jans concorde avec le programme de l’UDC<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

\u00c0 la session parlementaire du printemps, le Conseil national va d\u00e9battre une motion d\u00e9pos\u00e9e par l’UDC, intitul\u00e9e \u00abPour une strat\u00e9gie d’asile qui soit r\u00e9ellement dans l’int\u00e9r\u00eat de la population suisse\u00bb (25.4589)<\/a>. Elle fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la Strat\u00e9gie en mati\u00e8re d\u2019asile 2027<\/em>,<\/a> pr\u00e9sent\u00e9e par Beat Jans en novembre 2025. L’UDC exige qu’elle soit adapt\u00e9e \u00e0 six objectifs:<\/p>\n\n\n\n

1. nette diminution des demandes d’asile, 2. r\u00e9duction des co\u00fbts, 3. lutte contre la criminalit\u00e9 li\u00e9e \u00e0 l’asile, 4. acc\u00e9l\u00e9ration des proc\u00e9dures, 5. limitation du regroupement familial, 6. et augmentation des rapatriements.<\/p>\n\n\n\n

Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral propose de rejeter la motion: non pas parce qu’il en conteste les orientations, mais parce qu’il estime \u00abque la strat\u00e9gie Asile 2027 couvre les objectifs formul\u00e9s dans la motion\u00bb (Avis du Conseil f\u00e9d\u00e9ral du 18.02.2026 sur la motion)<\/a>. Cette r\u00e9ponse m\u00e9rite qu’on l’examine de pr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n

Une motion creuse, con\u00e7ue pour le spectacle<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La motion 25.4589 est caract\u00e9ristique d’un spectacle parlementaire bien rod\u00e9 \u00e0 l’UDC: une liste de reproches g\u00e9n\u00e9raux adress\u00e9s au syst\u00e8me d’asile, sans propositions concr\u00e8tes, sans chiffres v\u00e9rifi\u00e9s, sans analyse s\u00e9rieuse. On critique le travail des autorit\u00e9s, des cantons, des communes et des organisations de terrain sans jamais proposer de solutions.<\/p>\n\n\n\n

Sur la question des co\u00fbts, l’argument m\u00e9rite d’\u00eatre retourn\u00e9. L’UDC, par ses attaques r\u00e9p\u00e9t\u00e9es contre l’int\u00e9gration des r\u00e9fugi\u00e9\u00b7es (restrictions \u00e0 l’activit\u00e9 lucrative, proc\u00e9dures de r\u00e9vision inutiles, multiplication de motions bureaucratiques) est elle-m\u00eame un facteur de hausse des co\u00fbts (voir l\u2019article \u00abUne politique d’asile vraiment \u00e9conomique ? Cesser de harceler les r\u00e9fugi\u00e9\u00b7es\u00bb<\/a>). Le harc\u00e8lement administratif des r\u00e9fugi\u00e9\u00b7es co\u00fbte cher : en bureaucratie, en soins de sant\u00e9, et en retardant l’int\u00e9gration.<\/p>\n\n\n\n

Mais le vrai scandale, c’est la r\u00e9ponse du Conseil f\u00e9d\u00e9ral. Ce qui est v\u00e9ritablement pr\u00e9occupant, c’est que le gouvernement estime que sa propre strat\u00e9gie est d\u00e9j\u00e0 align\u00e9e avec les objectifs de l’UDC. Comment en est-on arriv\u00e9 l\u00e0 ?<\/p>\n\n\n\n

La <\/strong>Strat\u00e9gie en mati\u00e8re d\u2019asile 2027<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Adopt\u00e9e lors de la conf\u00e9rence sur l’asile du 28 novembre 2025<\/a> et \u00e9labor\u00e9e conjointement par la Conf\u00e9d\u00e9ration, les cantons, les villes et les communes, la Strat\u00e9gie en mati\u00e8re d\u2019asile 2027 <\/em>se d\u00e9cline en diff\u00e9rents domaines d’action.<\/p>\n\n\n\n

La strat\u00e9gie pr\u00e9voit l’introduction d’une proc\u00e9dure pr\u00e9liminaire pour \u00abfiltrer\u00bb les demandes d’asile avant m\u00eame qu’elles ne soient trait\u00e9es, ainsi qu’une acc\u00e9l\u00e9ration g\u00e9n\u00e9rale des proc\u00e9dures. Elle entend renforcer les leviers contre les \u00abauteurs d’infractions\u00bb parmi les requ\u00e9rant\u00b7es, avec des adaptations l\u00e9gislatives sur les mesures de contrainte et le retrait imm\u00e9diat du droit de s\u00e9jour. Elle pr\u00e9voit aussi de clarifier le statut de protection S, notamment la question de sa lev\u00e9e ou de sa transformation en permis B apr\u00e8s cinq ans, et d’am\u00e9liorer la r\u00e9sistance du syst\u00e8me aux fluctuations en mati\u00e8re d’h\u00e9bergement. Enfin, elle affirme vouloir am\u00e9liorer l’int\u00e9gration, en particulier des femmes et des jeunes adultes.<\/p>\n\n\n\n

Certains de ces \u00e9l\u00e9ments sont l\u00e9gitimes et bienvenus. La coordination renforc\u00e9e entre Conf\u00e9d\u00e9ration, cantons et communes est une n\u00e9cessit\u00e9. L’adaptation du statut S pour mieux l’int\u00e9grer dans le syst\u00e8me d’asile et d’int\u00e9gration est une d\u00e9marche logique. Am\u00e9liorer la r\u00e9sistance aux fluctuations pour \u00e9viter les crises de places d’h\u00e9bergement rel\u00e8ve du bon sens.<\/p>\n\n\n\n

Mais ces \u00e9l\u00e9ments raisonnables sont noy\u00e9s dans une orientation g\u00e9n\u00e9rale qui reprend les cadres narratifs de l’extr\u00eame droite.<\/p>\n\n\n\n

Une strat\u00e9gie construite sur un discours probl\u00e9matique<\/strong><\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s septembre 2024, la <\/em>Coalition des juristes ind\u00e9pendant\u00b7es pour le droit d’asile<\/em><\/a> (B\u00fcndnis unabh\u00e4ngiger Rechtsarbeit im Asylbereich<\/em>), dont elisa-asile fait partie, alertait<\/a> sur la direction prise par le processus d’\u00e9laboration de cette strat\u00e9gie. Elle pointait que les objectifs semblaient r\u00e9pondre non pas \u00e0 une \u00e9valuation s\u00e9rieuse du syst\u00e8me, mais \u00e0 des d\u00e9bats parlementaires et \u00e0 la panique m\u00e9diatique. Le processus lui-m\u00eame \u00e9tait critiqu\u00e9, car il exclut la soci\u00e9t\u00e9 civile et les personnes concern\u00e9es, ainsi que des th\u00e9matiques essentielles comme la qualit\u00e9 des proc\u00e9dures, la pr\u00e9vention de la violence dans les centres, la mise en \u0153uvre de la Convention de l’ONU relative aux droits de l’enfant, ou encore les standards applicables aux prestataires priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Ces mises en garde n’ont pas \u00e9t\u00e9 entendues. En ao\u00fbt 2025, \u00e0 l’issue d’une mini-consultation organis\u00e9e par le SEM<\/abbr> autour d’une pr\u00e9sentation Zoom de trente minutes, la Coalition a maintenu et renforc\u00e9 sa position.<\/a> Elle d\u00e9nonce les narratifs probl\u00e9matiques et racistes pr\u00e9sents tant dans les pr\u00e9sentations que dans l’analyse elle-m\u00eame : l’affirmation que \u00ables bons\u00bb ne viendraient pas, ou les r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 des \u00ab\u00e9trangers criminels qui abusent du syst\u00e8me\u00bb. Cette rh\u00e9torique est non seulement fausse, comme l’attestent les taux de protection \u00e9lev\u00e9s des personnes en proc\u00e9dure, mais contre-productive au regard m\u00eame de l’objectif affich\u00e9 d’une meilleure acceptation sociale du syst\u00e8me d’asile.<\/p>\n\n\n\n

L’analyse sur laquelle repose la strat\u00e9gie est par ailleurs fondamentalement incompl\u00e8te. Elle ignore enti\u00e8rement des aspects qualitatifs centraux : soins de sant\u00e9, h\u00e9bergement, encadrement, protection des mineur\u00b7es et des personnes vuln\u00e9rables, qualit\u00e9 des d\u00e9cisions, prestations d’int\u00e9gration. Et les personnes r\u00e9fugi\u00e9es ainsi que la soci\u00e9t\u00e9 civile ind\u00e9pendante sont rest\u00e9es exclues de l’\u00e9laboration de la strat\u00e9gie.<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00e9sultat : une politique d’asile \u00e0 l’image de l’UDC<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce que r\u00e9v\u00e8le la r\u00e9ponse du Conseil f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 la motion, c’est que la Strat\u00e9gie en mati\u00e8re d\u2019asile 2027<\/em> partage avec le programme de l’UDC ses priorit\u00e9s fondamentales : r\u00e9duire les demandes d’asile, acc\u00e9l\u00e9rer les renvois, renforcer les mesures contre les \u00abfaux r\u00e9fugi\u00e9s\u00bb et les \u00ab\u00e9trangers criminels\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

L’UDC agite depuis des ann\u00e9es le spectre de la migration irr\u00e9guli\u00e8re et de la pr\u00e9tendue criminalit\u00e9 des r\u00e9fugi\u00e9\u00b7es. Ces probl\u00e8mes sont largement construits discursivement. Maintenant, le gouvernement les l\u00e9gitime en les int\u00e9grant au c\u0153ur de sa strat\u00e9gie officielle.<\/p>\n\n\n\n

Ce glissement ne s’est pas produit en un jour. Il est le r\u00e9sultat d’un processus dans lequel le cadrage par l’extr\u00eame droite \u2014 celui d’un syst\u00e8me \u00ababus\u00e9\u00bb par des non-m\u00e9ritants \u2014 a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9 comme point de d\u00e9part plut\u00f4t que remis en question.<\/p>\n\n\n\n

Que la motion passe ou non change finalement peu de chose : le Conseil f\u00e9d\u00e9ral en a d\u00e9j\u00e0 \u00e9pous\u00e9 la logique, sur le plan discursif comme, progressivement, sur le fond. Mais en l\u00e9gitimant ce discours, il ne pourra jamais atteindre son objectif d’une meilleure acceptation sociale du syst\u00e8me d’asile : bien au contraire, il contribuera \u00e0 en fragiliser davantage les fondements.<\/p>\n\n\n <\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n \n\n

Die Rubrik Dokumentation gibt Nachrichten und Haltungen von Akteurinnen und Akteuren der Migration und des Asyls wieder. Die ver\u00f6ffentlichten Inhalte spiegeln die Meinungen ihrer Autorinnen und Autoren wider und stellen nicht zwangsl\u00e4ufig die Position dar\u2019asile.ch<\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n <\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lors de la session parlementaire de printemps, le Conseil national d\u00e9bat une motion de l’UDC demandant \u00e0 ce que la Strat\u00e9gie en mati\u00e8re d’asile 2027, pr\u00e9sent\u00e9e par Beat Jans en novembre 2025, soit adapt\u00e9e \u00e0 six objectifs (dont r\u00e9duction des demandes d’asile et des co\u00fbts, limitation du regroupement familial, augmentation des rapatriements). Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral … Continued<\/a><\/p>","protected":false},"author":47,"featured_media":108223,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[160],"tags":[1159,206,267,972,1223,287],"ve_numero":[],"pays":[82],"ve_type":[1056],"ve_action":[1050],"class_list":["post-108212","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites","tag-documentation","tag-integration","tag-politique-dasile","tag-refugie","tag-session-parlementaire","tag-udc","pays-suisse","ve_type-decryptage","ve_action-documentation"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/47"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=108212"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108212\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":108246,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108212\/revisions\/108246"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/108223"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=108212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=108212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=108212"},{"taxonomy":"ve_numero","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_numero?post=108212"},{"taxonomy":"pays","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pays?post=108212"},{"taxonomy":"ve_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_type?post=108212"},{"taxonomy":"ve_action","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_action?post=108212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}