Information publi\u00e9e sur le site du Centre suisse de comp\u00e9tence pour les droits humains (CSDH<\/a>), le 18 septembre 2013. Cliquez hier<\/a> pour consulter l\u2019information sur le site du CSDH.<\/strong><\/em><\/p>\n L\u2019arr\u00eat de la CJUE C-648\/11<\/a> porte sur trois affaires similaires jointes au principal. Les trois cas concernent des MNA, ressortissants d\u2019\u00c9rythr\u00e9e et d\u2019Irak, ayant d\u00e9pos\u00e9 une demande d\u2019asile au Royaume-Uni apr\u00e8s en avoir d\u00e9pos\u00e9 une premi\u00e8re en Italie, puis aux Pays-Bas. Aucun membre de leur famille ne s\u00e9journe l\u00e9galement sur le territoire d\u2019un \u00c9tat membre. Ils se sont oppos\u00e9s \u00e0 leur transfert par un recours \u00e0 la juridiction nationale, laquelle interpelle la CJUE par une question pr\u00e9judicielle portant sur l\u2019interpr\u00e9tation de l\u2019art. 6 al. 2 du r\u00e8glement (CE) no 343\/2003<\/a> du 18 f\u00e9vrier 2003 \u00e9tablissant les crit\u00e8res et m\u00e9canismes de d\u00e9termination de l\u2019\u00c9tat membre responsable de l\u2019examen d\u2019une demande d\u2019asile pr\u00e9sent\u00e9e dans l\u2019un des \u00c9tats membres par un ressortissant d\u2019un pays tiers. La juridiction nationale demande quel est l\u2019\u00c9tat membre responsable au sens de cette disposition lorsqu\u2019un MNA a pr\u00e9sent\u00e9 des demandes d\u2019asile dans plusieurs Etats membres et qu\u2019aucun membre de sa famille ne se trouve l\u00e9galement dans un \u00c9tat membre.<\/p>\n En l\u2019esp\u00e8ce, le Royaume-Uni a appliqu\u00e9 la clause de souverainet\u00e9 dans les trois cas et accord\u00e9 le statut de r\u00e9fugi\u00e9 aux int\u00e9ress\u00e9s.<\/p>\n En cas de demande d\u2019asile d\u00e9pos\u00e9e par un MNA, l\u2019art. 6 al. 1 du r\u00e8glement pr\u00e9voit que l\u2019\u00c9tat membre responsable de la demande est celui dans lequel un membre de la famille du MNA se trouve l\u00e9galement, tant que l\u2019int\u00e9r\u00eat du mineur est respect\u00e9. L\u2019al. 2 de cette disposition pr\u00e9cise qu\u2019en l\u2019absence d\u2019un membre de la famille, l\u2019\u00c9tat membre responsable de l\u2019examen est celui dans lequel le mineur \u00ab a introduit sa demande d\u2019asile \u00bb. La lecture du texte de la loi ne permet pas de d\u00e9terminer si l\u2019\u00c9tat responsable est celui dans lequel a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e la premi\u00e8re demande d\u2019asile ou un autre.<\/p>\n Selon la Cour, l\u2019objectif du r\u00e8glement est de garantir un acc\u00e8s effectif \u00e0 une \u00e9valuation de la qualit\u00e9 de r\u00e9fugi\u00e9 du demandeur alors que l\u2019art. 6 vise \u00e0 accorder une attention particuli\u00e8re aux MNA. La Cour estime que le fait de prolonger inutilement la proc\u00e9dure de d\u00e9termination de l\u2019\u00c9tat membre dans des affaires concernant des MNA serait contraire \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat de ceux-ci. Elle s\u2019appuie notamment sur l\u2019art. 24 \u00a72 de la Charte des droits fondamentaux de l\u2019Union europ\u00e9enne qui impose que l\u2019int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur de l\u2019enfant soit une consid\u00e9ration primordiale dans tous les actes qui le concernent; l\u2019art. 6 doit donc s\u2019appliquer en accord avec ce droit fondamental. Selon la Cour, il ressort de l\u2019art. 6 al. 2 du r\u00e8glement que l\u2019\u00c9tat membre responsable de la demande d\u2019un MNA est celui dans lequel se trouve le mineur apr\u00e8s y avoir d\u00e9pos\u00e9 une demande.<\/p>\n La Suisse \u00e9tant partie au r\u00e8glement (CE) no 343\/2003, cette jurisprudence la concerne pleinement. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a de plus accept\u00e9 le 14 ao\u00fbt 2013 la reprise des nouveaux r\u00e8glements Dublin III et Eurodac (le Parlement doit encore donner son aval, la proc\u00e9dure de consultation dure jusqu\u2019au 15 novembre 2013). Le nouveau r\u00e8glement Dublin III vise notamment \u00e0 am\u00e9liorer l\u2019efficacit\u00e9 du syst\u00e8me Dublin et \u00e0 renforcer les garanties juridiques des personnes concern\u00e9es (acc\u00e9l\u00e9ration des proc\u00e9dures, effet suspensif, dur\u00e9e maximale de d\u00e9tention administrative).<\/p>\n <\/div><\/div>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Cour de justice de l’Union europ\u00e9enne (CJUE) pr\u00e9cise l\u2019interpr\u00e9tation de l\u2019art. 6 al. 2 du r\u00e8glement (CE) no 343\/2003 (Dublin II)<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[155,162],"tags":[1159,187,194,625,938],"ve_numero":[],"pays":[],"ve_type":[1090],"ve_action":[1050],"class_list":["post-11872","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-documentation","category-publications","tag-documentation","tag-dublin","tag-jurisprudence","tag-mineur","tag-mna","ve_type-jurisprudence","ve_action-documentation"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11872","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11872"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11872\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11872"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11872"},{"taxonomy":"ve_numero","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_numero?post=11872"},{"taxonomy":"pays","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pays?post=11872"},{"taxonomy":"ve_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_type?post=11872"},{"taxonomy":"ve_action","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_action?post=11872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}R\u00e9sum\u00e9<\/h3>\n
\n
\n
Faits et question pr\u00e9judicielle<\/h3>\n
Cadre juridique et appr\u00e9ciation de la Cour<\/h3>\n