{"id":1765,"date":"2005-06-14T00:00:00","date_gmt":"2005-06-14T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/asile.ch\/wp\/2005\/06\/14\/loi-sur-l%e2%80%99asilenouvelle-crise-d%e2%80%99urticaire-contre-le-tfchristoph-blocher-recidive\/"},"modified":"2021-08-29T22:34:48","modified_gmt":"2021-08-29T20:34:48","slug":"loi-sur-lasilenouvelle-crise-durticaire-contre-le-tfchristoph-blocher-recidive","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asile.ch\/de\/2005\/06\/14\/loi-sur-lasilenouvelle-crise-durticaire-contre-le-tfchristoph-blocher-recidive\/","title":{"rendered":"Loi sur l\u2019asile |\u00a0Nouvelle crise d\u2019urticaire contre le TF. Christoph Blocher r\u00e9cidive"},"content":{"rendered":"<p><span class=\"accroche\">Notre ministre de la justice n\u2019aime d\u00e9cid\u00e9ment pas les juges. La controverse n\u00e9e de l\u2019arr\u00eat \u00absoleurois\u00bb du 18 mars 2005 f\u00e9d\u00e9ral l\u2019a oblig\u00e9 \u00e0 trouver un compromis avec la position du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (<abbr class='c2c-text-hover' title='Bundesgericht'>TF<\/abbr>), qui impose l\u2019octroi de l\u2019aide d\u2019urgence, m\u00eame en cas de refus de collaborer \u00e0 sa propre expulsion. Mais Christoph Blocher est t\u00eatu, et le voil\u00e0 qui r\u00e9cidive sur un point pass\u00e9 jusqu\u2019ici inaper\u00e7u. Il s\u2019agit cette fois-ci d\u2019annihiler un autre arr\u00eat de notre Cour supr\u00eame, qui exige que celui qui obtient la suspension de l\u2019ex\u00e9cution du renvoi par une demande de r\u00e9vision ou de r\u00e9examen b\u00e9n\u00e9ficie \u00e0 nouveau de l\u2019aide sociale ordinaire, m\u00eame s\u2019il avait fait l\u2019objet d\u2019une non-entr\u00e9e en mati\u00e8re (<abbr class='c2c-text-hover' title='Das SEM erl\u00e4sst einen Nichteintretensentscheid (NEE), wenn einer der im Asylgesetz (AsylG) festgelegten Nichteintretensgr\u00fcnde vorliegt (z. B. gem\u00e4\u00df der Dublin-Verordnung).'>NEM<\/abbr>).<\/span><\/p>\n<p>Appel\u00e9 \u00e0 statuer sur un cas vaudois, le TF avait constat\u00e9, en toute logique, qu\u2019on ne pouvait pas continuer d\u2019exclure de l\u2019aide sociale ordinaire un requ\u00e9rant dont la demande de r\u00e9examen \u00e9tait jug\u00e9e assez solide pour que la Commission de recours d\u00e9cide de suspendre toute mesure d\u2019ex\u00e9cution. N\u2019ayant plus \u00e0 quitter la Suisse sans d\u00e9lai, ce requ\u00e9rant n\u2019avait en effet plus \u00e0 \u00eatre mis sous pression avec une aide d\u2019urgence minimaliste destin\u00e9e \u00e0 le pousser \u00e0 dispara\u00eetre.<\/p>\n<p>C\u2019\u00e9tait sans compter sur l\u2019obstination de Christoph Blocher. La commission du Conseil national, qui en discutera les 23 et 24 juin, avant que le pl\u00e9num ne tranche \u00e0 la session de septembre, se trouve donc invit\u00e9e \u00e0 annuler cette jurisprudence qui ne date que du 9 f\u00e9vrier 2005. Un nouvel article 82 al. 1 bis viendrait tout simplement pr\u00e9ciser que celui qui ouvre une proc\u00e9dure extraordinaire n\u2019aura plus droit qu\u2019\u00e0 une aide d\u2019urgence, m\u00eame si l\u2019autorit\u00e9 comp\u00e9tente juge ses arguments suffisamment solides pour suspendre l\u2019ex\u00e9cution du renvoi.<\/p>\n<p><span class=\"intertitre\">D\u00e9courager les requ\u00e9rants<\/span><\/p>\n<p>O\u00f9 est la lutte contre les abus dont on nous rebat les oreilles pour justifier le durcissement du droit d\u2019asile ? Certainement pas ici, puisque le renvoi est bloqu\u00e9 par les autorit\u00e9s elles-m\u00eames, et que la demande de r\u00e9examen ou de r\u00e9vision pourrait bien d\u00e9boucher sur une d\u00e9cision positive. En fait, ce que vise Christoph Blocher, c\u2019est \u00e0 emp\u00eacher l\u2019aboutissement de ces proc\u00e9dures, dites \u00abextraordinaires\u00bb, qui montrent r\u00e9guli\u00e8rement que la d\u00e9cision initiale \u00e9tait erron\u00e9e. Rester des mois, voire des ann\u00e9es \u00e0 l\u2019aide d\u2019urgence est en effet une perspective peu engageante. Il y a donc fort \u00e0 parier que beaucoup craqueront avant d\u2019obtenir gain de cause, et dispara\u00eetront purement et simplement. Affaire class\u00e9e.<\/p>\n<p><span class=\"intertitre\">Les priver de leurs droits<\/span><\/p>\n<p>Ce nouvel emp\u00eachement \u00e0 une proc\u00e9dure \u00e9quitable va de pair avec l\u2019id\u00e9e d\u2019imposer une avance de frais prohibitive de 1&rsquo;200 fr. pour les demandes de r\u00e9examen. Mal inform\u00e9s, certains oublieront d\u2019en demander la dispense pour indigence. Cette mesure s&rsquo;ajoute \u00e9galement \u00e0 la r\u00e9duction du d\u00e9lai de recours \u00e0 cinq jours ouvrables en cas de non-entr\u00e9e en mati\u00e8re. A chaque fois, il s\u2019agit d\u2019emp\u00eacher des requ\u00e9rants ayant des motifs valables de faire valoir leurs droits. C\u2019est \u00e0 dire de commettre de nouveaux abus. Car le pire des abus, semble-t-il, c\u2019est de demander l\u2019asile \u00e0 un pays qui ne veut pas vous l\u2019accorder.<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><strong>Yves Brutsch<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Notre ministre de la justice n\u2019aime d\u00e9cid\u00e9ment pas les juges. La controverse n\u00e9e de l\u2019arr\u00eat \u00absoleurois\u00bb du 18 mars 2005 f\u00e9d\u00e9ral l\u2019a oblig\u00e9 \u00e0 trouver un compromis avec la position du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (<abbr class='c2c-text-hover' title='Bundesgericht'>TF<\/abbr>), qui impose l\u2019octroi de l\u2019aide d\u2019urgence, m\u00eame en cas de refus de collaborer \u00e0 sa propre expulsion. Mais Christoph Blocher est &hellip; <a href=\"https:\/\/asile.ch\/de\/2005\/06\/14\/loi-sur-lasilenouvelle-crise-durticaire-contre-le-tfchristoph-blocher-recidive\/\">Continued<\/a><\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[167,201,1157,1156,765],"ve_numero":[117],"pays":[675,82],"ve_type":[],"ve_action":[1077],"class_list":["post-1765","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles","tag-aide-durgence","tag-nem","tag-notre-regard","tag-revue","tag-tribunal-federal","ve_numero-ve-103-juin-2005","pays-soleure","pays-suisse","ve_action-notre-regard"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1765","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1765"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1765\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1765"},{"taxonomy":"ve_numero","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_numero?post=1765"},{"taxonomy":"pays","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pays?post=1765"},{"taxonomy":"ve_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_type?post=1765"},{"taxonomy":"ve_action","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_action?post=1765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}