{"id":25896,"date":"2015-10-19T14:56:44","date_gmt":"2015-10-19T12:56:44","guid":{"rendered":"http:\/\/asile.ch\/wp\/?p=25896"},"modified":"2021-08-29T23:18:56","modified_gmt":"2021-08-29T21:18:56","slug":"intervention-comptoir-invitation-a-utiliser-le-terme-irregulier-au-lieu-de-illegal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asile.ch\/de\/2015\/10\/19\/intervention-comptoir-invitation-a-utiliser-le-terme-irregulier-au-lieu-de-illegal\/","title":{"rendered":"Invitation \u00e0 utiliser le terme \u00ab\u00a0irr\u00e9gulier\u00a0\u00bb au lieu de \u00ab\u00a0ill\u00e9gal\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Le Comptoir des m\u00e9dias est intervenu aupr\u00e8s de la r\u00e9daction (et de la r\u00e9daction web) \u00e0 propos de l’article \u00ab\u00a0Trois fois plus d’immigr\u00e9s ill\u00e9gaux en un an<\/a>\u00ab\u00a0, paru sur le site du 20 Minutes<\/em>, le 4 mars 2015. L’intervention du Comptoir a port\u00e9 plus pr\u00e9cis\u00e9ment sur l’utilisation du terme \u00ab\u00a0ill\u00e9gal\u00a0\u00bb.<\/h3>\n

\"Trois<\/a>Les arguments de notre intervention du 4 avril 2015:<\/strong><\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Le terme \u00ab\u00a0ill\u00e9gal\u00a0\u00bb renvoie aux notions de \u00abcrime\u00bb et de \u00abpolice\u00bb. Lors d’une conf\u00e9rence<\/a> tenue \u00e0 Gen\u00e8ve le 22 janvier 2014, Fran\u00e7ois Cr\u00e9peau, Rapporteur sp\u00e9cial des Nations Unies pour les droits de l\u2019homme des migrants, a insist\u00e9 sur le fait que si l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 correspond \u00e0 la violation d\u2019une r\u00e8gle juridique, il s\u2019agit en l\u2019esp\u00e8ce pour les migrants ou r\u00e9fugi\u00e9s \u00ab\u00a0de passer la fronti\u00e8re sans les documents requis\u00a0\u00bb; une violation d\u2019un droit administratif du m\u00eame ordre qu\u2019un parcage hors d\u2019une zone bleue (http:\/\/asile.ch\/2014\/01\/20\/conference-les-droits-souvent-oublies-des-migrants-francois-crepeau\/<\/a>).<\/p>\n

Ces termes n\u2019ont rien de neutre. D\u2019une part, leur usage courant passe sous silence les circonstances et raisons multiples et complexes de la migration. Ainsi du fait que de nombreux r\u00e9fugi\u00e9s quittent leur pays de mani\u00e8re soudaine et se voient donc obliger de voyager sans les documents requis, \u00ab\u00a0ill\u00e9galement\u00a0\u00bb: la Convention relative au statut des r\u00e9fugi\u00e9s de 1951 stipule d\u2019ailleurs que \u00ab\u00a0les Etats Contractants n\u2019appliqueront pas de sanctions p\u00e9nales, du fait de leur entr\u00e9e ou de leur s\u00e9jour irr\u00e9guliers, aux r\u00e9fugi\u00e9s\u00a0\u00bb (v. texte de la convention<\/a>). D\u2019autre part, cette rh\u00e9torique fait oublier que parmi les personnes qui traversent la fronti\u00e8re de mani\u00e8re irr\u00e9guli\u00e8re, bon nombre sont des r\u00e9fugi\u00e9s (en Suisse, en 2014, 76,6% des personnes dont le dossier d’asile a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9 ont obtenu une forme de protection internationale, permis B ou F).<\/p>\n

Je vous rappelle \u00e9galement que l’article 2 du Protocole 4 de la Convention europ\u00e9enne des droits de l’homme stipule que toute personne a le droit de quitter son pays, y compris le sien. Le droit de quitter un pays, que ce soit celui d\u2019origine ou de r\u00e9sidence, est un pr\u00e9requis n\u00e9cessaire permettant de b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un certain nombre d\u2019autres droits humains, notamment celui de recevoir une protection internationale contre la torture ou un traitement d\u00e9gradant ou inhumain (v. \u00ab\u00a0Le droit de quitter un pays<\/a>\u00ab\u00a0).<\/p>\n

Vivre Ensemble milite pour que les discours politiques et m\u00e9diatiques soient d\u00e9nu\u00e9s de pr\u00e9jug\u00e9s. Ainsi, nous, comme beaucoup d’autres associations, luttons pour que le terme \u00ab\u00a0ill\u00e9gal\u00a0\u00bb soit banni de la terminologie et que soit utilis\u00e9 \u00e0 sa place le terme \u00ab\u00a0irr\u00e9gulier<\/strong>\u00ab\u00a0, comme William Lacy Swing, directeur g\u00e9n\u00e9ral de l’Organisation Internationale des Migrations, l’a d\u00e9fendu sur les ondes de la RTS (Mise au point du 5 octobre 2014<\/a>): \u00ab\u00a0C’est une distinction tr\u00e8s importante parce que les gens qui viennent de fa\u00e7on irr\u00e9guli\u00e8re, sans papiers, sans visas, ne sont pas des criminels. Ils sont des \u00eatres humains comme nous, qui ont besoin au moins d’\u00eatre interview\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Comme vous le savez, les mots poss\u00e8dent une connotation: ils \u00e9voquent des images, des sensations. Dans l’imaginaire occidental, le mot \u00ab\u00a0ill\u00e9gal\u00a0\u00bb renvoie au fait de vivre hors-la-loi. L’amalgame ou le glissement est vite fait de \u00ab\u00a0ill\u00e9gal\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0criminalit\u00e9\u00a0\u00bb. Or, la tr\u00e8s grande majorit\u00e9 des personnes traversant la M\u00e9diterran\u00e9e le font car ils fuient des guerres et des pers\u00e9cutions (aujourd\u2019hui, une majorit\u00e9 est syrienne) et ils ont d\u00e8s lors le droit de demander une protection au pays d’accueil. Ils ne sont donc pas dans l’ill\u00e9galit\u00e9, bien au contraire.<\/p>\n

Des associations et m\u00e9dias anglophones se sont pench\u00e9s sur la question et ont banni l’utilisation du mot \u00ab\u00a0ill\u00e9gal\u00a0\u00bb. Pour information, je vous mets ici quelques liens sur la question:<\/p>\n