{"id":33377,"date":"2016-07-16T09:06:31","date_gmt":"2016-07-16T07:06:31","guid":{"rendered":"http:\/\/asile.ch\/?p=33377"},"modified":"2021-08-26T13:54:09","modified_gmt":"2021-08-26T11:54:09","slug":"observatoire-multinationales-bruxelles-industriels-revent-de-frontieres-intelligentes-capables-de-controler-automatiquement-individus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asile.ch\/de\/2016\/07\/16\/observatoire-multinationales-bruxelles-industriels-revent-de-frontieres-intelligentes-capables-de-controler-automatiquement-individus\/","title":{"rendered":"Observatoire des multinationales |\u00a0Bruxelles et industriels r\u00eavent de \u00abfronti\u00e8res intelligentes\u00bb capables de contr\u00f4ler automatiquement les individus"},"content":{"rendered":"

Ce ne sont plus seulement des murs et des grillages qu\u2019on \u00e9difie aux fronti\u00e8res de l\u2019Europe. La Commission europ\u00e9enne et les industriels de la s\u00e9curit\u00e9 r\u00eavent de \u00abfronti\u00e8res intelligentes\u00bb \u2013 les Smart borders<\/i>: une multitude de fichiers et d\u2019appareils de contr\u00f4les automatis\u00e9s et interconnect\u00e9s, capables de suivre chaque individu. L\u2019objectif? La lutte anti-terroriste et le refoulement des migrants. Mais ces dispositifs dont l\u2019efficacit\u00e9 reste \u00e0 prouver risquent de gr\u00e9ver les finances publiques, tout en mena\u00e7ant les libert\u00e9s et la vie priv\u00e9e si, demain, certains \u00c9tats d\u00e9cident de passer du contr\u00f4le de chacun \u00e0 la surveillance de tous. Enqu\u00eate.<\/span><\/p>\n

Article de Aline Fontaine et Morgane R\u00e9my, publi\u00e9 sur le site de l’Observatoire des multinationales, le 13 juillet 2016. Cliquez hier<\/a> pour lire l’article sur le site de l’Observatoire.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

En mati\u00e8re de politique s\u00e9curitaire, le moins qu\u2019on puisse dire est que l\u2019Union europ\u00e9enne et ses \u00c9tats membres ne manquent pas d\u2019id\u00e9es. Les fronti\u00e8res de l\u2019UE sont r\u00e9gies par pl\u00e9thore de dispositifs et autant d\u2019obscures acronymes. Le SIS, syst\u00e8me d\u2019information Schengen, r\u00e9unit les donn\u00e9es des individus recherch\u00e9s ou disparus. Le VIS, syst\u00e8me d\u2019information sur les demandes de visa, ou encore, Eurodac, pour la gestion administrative des demandes d\u2019asile…<\/p>\n

Le 14 avril 2016, le Parlement europ\u00e9en a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019allonger cette liste, en adoptant le Passenger name record, ou PNR. Son but? Collecter aupr\u00e8s des compagnies a\u00e9riennes 19 types d\u2019informations diff\u00e9rentes sur les voyageurs, du prix du billet au num\u00e9ro du si\u00e8ge. La Commission europ\u00e9enne n\u2019est pas en reste: elle a de son c\u00f4t\u00e9 sorti du chapeau une nouvelle version des Smart borders<\/i> (\u00abfronti\u00e8res intelligentes\u00bb), un projet qui lui tient \u00e0 c\u0153ur depuis 2013, mais qui avait \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9 sur la touche par le Parlement. Le dispositif permettra d\u2019enregistrer les entr\u00e9es et sorties des ressortissants de pays tiers admis pour un s\u00e9jour de courte dur\u00e9e dans l\u2019espace Schengen \u2014 90 jours maximum sur une p\u00e9riode de 180 jours \u2014 et sera doubl\u00e9 d\u2019une automatisation des fronti\u00e8res pour lutter contre la fraude \u00e0 l\u2019identit\u00e9.<\/p>\n

\u00abProjets m\u00e9galomaniaques\u00bb<\/strong><\/p>\n

Une fois interconnect\u00e9s, ces syst\u00e8mes d\u2019information constitueront autant de mailles d\u2019un m\u00eame filet de contr\u00f4le et de surveillance des individus. Un filet, en lieu et place de murs, qui cherche pourtant \u00e0 remplir la m\u00eame fonction: rem\u00e9dier aux difficult\u00e9s europ\u00e9ennes face \u00e0 deux crises majeures: la menace terroriste et la crise migratoire. \u00abLe partage des informations relie les deux. Nos garde-fronti\u00e8res, autorit\u00e9s douani\u00e8res, policiers et autorit\u00e9s judiciaires doivent avoir acc\u00e8s aux informations n\u00e9cessaires\u00bb<\/i>, a ainsi pr\u00e9cis\u00e9 Dimitris Avramopoulos, commissaire europ\u00e9en pour la migration, les affaires int\u00e9rieures et la citoyennet\u00e9, lorsqu\u2019il a d\u00e9voil\u00e9 le texte sur les Smart borders<\/i> en avril dernier.<\/p>\n

La Commission ne cesse de promouvoir cette id\u00e9e de \u00abfronti\u00e8res intelligentes\u00bb, malgr\u00e9 la r\u00e9ticence de certains parlementaires. \u00abNous avons d\u00e9j\u00e0 vot\u00e9 non une premi\u00e8re fois contre le PNR et les Smart Borders car nous \u00e9tions sceptiques face \u00e0 des projets m\u00e9galomaniaques tant sur le plan budg\u00e9taire que sur celui d\u2019une collecte massive des donn\u00e9es<\/i>, r\u00e9agit Sophie In\u2019t Veld, la vice-pr\u00e9sidente n\u00e9erlandaise de l\u2019Alliance des d\u00e9mocrates et des lib\u00e9raux pour l\u2019Europe. Pourtant, ces textes reviennent sur la table, avec une pression de certains \u00c9tats membres pour les faire voter.\u00bb <\/i><\/p>\n

Les industriels dans les starting-blocks<\/strong><\/p>\n

La France n\u2019est pas la derni\u00e8re \u00e0 jouer des coudes pour faire aboutir ce dossier. En t\u00e9moigne la venue de Manuel Valls \u00e0 Strasbourg lors du vote sur le PNR. Non seulement l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais a lui-m\u00eame \u00e9t\u00e9 victime du terrorisme, mais il soutient aussi ses fleurons industriels, Safran notamment, en premi\u00e8re ligne pour remporter les appels d\u2019offres et mettre en place les fichiers de passagers a\u00e9riens en Europe. Morpho, sa filiale s\u00e9curit\u00e9, g\u00e8re d\u00e9j\u00e0 deux march\u00e9s: ceux de la France et l\u2019Estonie. Des PNR nationaux existent en effet dans 14 pays. Pour financer ces dispositifs, avant m\u00eame que le PNR europ\u00e9en ne soit vot\u00e9, la Commission a d\u00e9j\u00e0 investi 50 millions d\u2019euros.<\/p>\n

Derri\u00e8re les Smart borders, les sommes en jeu et les int\u00e9r\u00eats des industriels sont encore plus discut\u00e9s, car ces nouvelles fronti\u00e8res n\u00e9cessiteraient la mise en place de kiosques sp\u00e9ciaux dot\u00e9s d\u2019outils biom\u00e9triques, les e-gates<\/i>, dont tous les \u00c9tats inclus dans l\u2019espace de libre circulation devront s\u2019\u00e9quiper. En France, 133 points de fronti\u00e8re Schengen pourront \u00eatre concern\u00e9s, soit 86 a\u00e9roports, 37 ports, et 10 gares. Sachant que le co\u00fbt d\u2019une porte est estim\u00e9 entre 40’000 et 150’000 euros, l\u2019investissement n\u2019est pas n\u00e9gligeable!<\/p>\n

Collusions public-priv\u00e9<\/strong><\/p>\n

La premi\u00e8re proposition de Smart Borders chiffrait le projet \u00e0 1,1 milliard d\u2019euros. Elle avait provoqu\u00e9 un toll\u00e9 au sein du Parlement europ\u00e9en en 2013. Depuis, pour apaiser cette ire, la Commission a r\u00e9alis\u00e9 un tour de passe-passe: selon son nouveau calcul, le co\u00fbt pourrait finalement \u00eatre ramen\u00e9 480 millions d\u2019euros\u2026 Sauf que dans le m\u00eame temps, la Commission a provisionn\u00e9 791 millions d\u2019euros dans son budget cadre 2014-2020, avant m\u00eame que la directive ne soit vot\u00e9e! \u00abEn r\u00e9alit\u00e9, pour savoir combien cela va nous co\u00fbter, il faudra attendre les r\u00e9ponses des industriels aux appels d\u2019offres et surtout conclure les contrats\u00bb<\/i>, note Krum Garkov, le directeur de l\u2019agence Eu-Lisa<\/a> cr\u00e9\u00e9e pour mettre en place les Smart borders.<\/p>\n

Si ce syst\u00e8me n\u2019est pourtant qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9tat de projet, l\u2019appel aux g\u00e9ants de la d\u00e9fense est lui d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9. \u00abPour am\u00e9liorer la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne, nous avons besoin de stimuler nos industriels!\u00bb<\/i>, clame Armand Nachef, du point de contact national du programme europ\u00e9en de recherche Horizon 2020<\/a>, le 17 novembre au Bourget. Ce repr\u00e9sentant du service public s\u2019adresse alors aux entrepreneurs pr\u00e9sents au salon de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure Milipol, o\u00f9 armes, drones, cam\u00e9ras, \u00e9quipements de maintien de l\u2019ordre et autres gilets pare-balles sont expos\u00e9s.<\/p>\n

Au menu: reconnaissance par l\u2019iris, faciale ou digitale<\/strong><\/p>\n

A l\u2019autre bout du salon, ces mots ne tombent pas dans l\u2019oreille d\u2019un sourd. Un employ\u00e9 de Morpho propose fi\u00e8rement de faire visiter l\u2019installation type d\u2019une fronti\u00e8re hyper s\u00e9curis\u00e9e: \u00abL\u00e0, c\u2019est une machine de reconnaissance par l\u2019iris. Pour le moment, nous en avons surtout vendues en Asie, mais \u00e7a va venir ici\u00bb<\/i>. Il pr\u00e9sente la porte \u00abintelligente\u00bb<\/i>, un sas de verre capable de v\u00e9rifier votre identit\u00e9 en moins de 20 secondes. Soit deux \u00e0 trois fois plus vite qu\u2019aujourd\u2019hui, lorsque vous avez affaire \u00e0 un douanier derri\u00e8re son guichet. C\u2019est la soci\u00e9t\u00e9 Morpho qui a fourni portes automatiques, outils de reconnaissance faciale ou d\u2019empreintes digitales au port de Cherbourg, \u00e0 la gare du Nord et \u00e0 l\u2019a\u00e9roport international de Roissy.<\/p>\n

La Commission europ\u00e9enne investit depuis plusieurs ann\u00e9es dans des programmes de recherche. Entre 2007 et 2013, \u00e0 travers le volet S\u00e9curit\u00e9 du programme FP7<\/a> \u2013 pr\u00e9d\u00e9cesseur d\u2019Horizon 2020 \u2013 plus de 51 millions d\u2019euros ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s \u00e0 des consortiums, souvent dirig\u00e9s par des entreprises auxquelles se sont associ\u00e9s des laboratoires et des acteurs publics pour r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la gestion de ces nouvelles fronti\u00e8res. Dans le programme en cours Horizon 2020, \u00abSoci\u00e9t\u00e9s s\u00fbres\u00bb<\/a>, l\u2019instance europ\u00e9enne a d\u00e9j\u00e0 investi plus de 21 millions d\u2019euros. Des sommes non comprises dans le budget Smart borders.<\/p>\n

Une petite PME fran\u00e7aise a ainsi profit\u00e9 de cette manne pour se lancer. \u00abNous avons touch\u00e9 exactement 328’251 euros<\/i>, t\u00e9moigne Rapha\u00ebl Rocher, g\u00e9rant de S\u00e9calliance s\u00e9curit\u00e9s informatiques. Gr\u00e2ce \u00e0 cela, nous avons pu nous lancer.\u00a0\u00bb<\/i> L\u2019entreprise est cr\u00e9\u00e9e en 2009, en m\u00eame temps que d\u00e9bute un projet de recherche sur cinq ans, Effisec<\/a>. La PME d\u00e9veloppe, avec d\u2019autres partenaires, des kiosques permettant l\u2019enregistrement du passager, la v\u00e9rification de son passeport ainsi qu\u2019un contr\u00f4le biom\u00e9trique par comparaison d\u2019une photo prise par la borne avec celle enregistr\u00e9e sur la puce du passeport. Une fois cette \u00e9tape valid\u00e9e, le kiosque s\u2019ouvre pour un autre contr\u00f4le par cam\u00e9ra millim\u00e9trique.<\/p>\n

Mais le premier b\u00e9n\u00e9ficiaire de la subvention vers\u00e9e dans le cadre d\u2019Effisec est encore Morpho, la filiale de Safran, qui a touch\u00e9 1,8 millions euros (1). L\u2019entreprise a d\u00e9j\u00e0 coordonn\u00e9 la moiti\u00e9 des projets de s\u00e9curit\u00e9 aux fronti\u00e8res a\u00e9roportuaires dans le cadre du programme FP7 et a re\u00e7u quatre millions d\u2019euros \u00e0 ce titre.<\/p>\n

Des multinationales \u00e0 la fois juges et parties<\/strong><\/p>\n

Certains chercheurs et ONG pointent du doigt le r\u00f4le plus discret jou\u00e9 par certaines entreprises consult\u00e9es par la Commission. Dans le groupe de conseils du programme de recherche FP7, on comptait des repr\u00e9sentants des grandes entreprises de la s\u00e9curit\u00e9, dont Morpho et Thales. \u00abTrop souvent, on se rend compte que les projets s\u00e9lectionn\u00e9s sont coordonn\u00e9es par des entreprises qui sont \u00e9galement dans les groupes de conseil cens\u00e9s donner leurs avis sur les projets re\u00e7us, ou sur les orientations \u00e0 donner aux politiques de s\u00e9curit\u00e9! En mettant les sommes bout \u00e0 bout, ces entreprises touchent des milliards de la Commission\u00bb<\/i>, regrette St\u00e9phanie Demblon, membre d\u2019Agir pour la paix, qui pose la question des conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

St\u00e9phanie Demblon propose des lobby-tours \u00e0 Bruxelles, et montre ainsi aux citoyens curieux les bureaux que les grandes entreprises de la d\u00e9fense et de la s\u00e9curit\u00e9 ont install\u00e9s dans le quartier des institutions europ\u00e9ennes. \u00abLa Commission justifie ce recours aux entreprises en disant qu\u2019elle n\u2019a pas les experts n\u00e9cessaires et que les repr\u00e9sentants de ces groupes en sont. Donc pourquoi s\u2019en priver?\u00bb<\/i>, ajoute-t-elle avec d\u00e9pit.<\/p>\n

Une utilit\u00e9 remise en question<\/strong><\/p>\n

Ces investissements dessinent-ils les contours d\u2019une Europe plus s\u00fbre? Beaucoup en doutent. \u00abOn nous a pr\u00e9sent\u00e9 le PNR comme la solution miracle, mais il n\u2019en est rien<\/i>, assure Emmanuel Maurel, d\u00e9put\u00e9 europ\u00e9en membre du groupe Sociaux-d\u00e9mocrates. Comme tout le monde est inquiet, on se raccroche \u00e0 de tels dispositifs \u00e0 l\u2019efficacit\u00e9 discutable. Alors que les assassins circulent en voiture, on cr\u00e9e une base de donn\u00e9es sur le transport a\u00e9rien. Savoir ce qu\u2019un passager mange, avec qui il voyage, \u00e7a ne sert \u00e0 rien. Il vaudrait mieux investir sur le renseignement humain, que dans un syst\u00e8me aussi d\u00e9mesur\u00e9.\u00bb<\/i><\/p>\n

Concernant les Smart borders, la d\u00e9put\u00e9e et vice-pr\u00e9sidente du groupe des Verts-Alliance libre europ\u00e9enne, Ska Keller, est encore plus tranchante: \u00abJ\u2019attends de savoir \u00e0 quel probl\u00e8me cette id\u00e9e de fronti\u00e8res intelligentes apporte une r\u00e9ponse. La Commission europ\u00e9enne est incapable de nous le dire. En plus, nous ne pouvons pas suspecter tous les citoyens europ\u00e9ens d\u2019\u00eatre des terroristes, mais on se permettrait de le faire avec les autres? Ce n\u2019est pas normal. Par ailleurs, le fait de rester plus longtemps sur un territoire ne se justifie pas forc\u00e9ment par des motifs criminels.\u00bb<\/i><\/p>\n

Pour la Cimade<\/a>, association fran\u00e7aise sp\u00e9cialis\u00e9e dans les droit des \u00e9trangers, le syst\u00e8me des Smart borders risque, de surcro\u00eet, de cr\u00e9er une discrimination entre les diff\u00e9rentes cat\u00e9gories d\u2019\u00e9trangers. \u00abL\u2019Europe facilitera le passage des voyageurs \u00e0 faible \u00ab\u00a0risque migratoire\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire ceux venant de pays riches\u00bb<\/i>, analyse Gipsy Beley, porte-parole de la Cimade.<\/p>\n

\u00abIl faudrait plut\u00f4t voir ce qui peut \u00eatre r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 court terme\u00bb<\/strong><\/p>\n

Pour certains, le choix de l\u2019automatisation dans le cadre des Smart borders n\u2019est peut-\u00eatre pas non plus le meilleur. \u00abLes portes font moins d\u2019erreur que les humains<\/i>, t\u00e9moigne le professeur Luuk Spreeuwers, qui a \u00e9tudi\u00e9 le syst\u00e8me d\u00e9j\u00e0 install\u00e9 \u00e0 l\u2019a\u00e9roport d\u2019Amsterdam Schiphol. Cependant, d\u2019autres difficult\u00e9s apparaissent, comme des photos de passeports qui ne sont pas de qualit\u00e9 suffisante pour la reconnaissance faciale.\u00bb<\/i> L\u00e0 encore, la culture du secret l\u2019emporte. Si le test de la phase pilote est encourageant, avec un taux d\u2019authentification de 98%, celui des premi\u00e8res ann\u00e9es de pratique demeure confidentiel. Impossible de savoir si, confront\u00e9s \u00e0 un plus grande nombre de voyageurs, ils sont encore performants.<\/p>\n

Avant de s\u2019engager dans de nouveaux projets, souvent pouss\u00e9s par le march\u00e9, peut-\u00eatre faudrait-il commencer par tirer les le\u00e7ons du pass\u00e9? \u00abIl faudrait plut\u00f4t voir ce qui ce qui peut \u00eatre r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 court terme. Il ne faut pas oublier que le SIS est en place depuis les ann\u00e9es 90, et vingt-cinq ans apr\u00e8s, nous sommes toujours en train de l\u2019am\u00e9liorer. De SIS 1, on est pass\u00e9 \u00e0 SIS 1+, puis \u00e0 SIS 2. Le dispositif arrive seulement \u00e0 maturit\u00e9. Il n\u2019est donc pas certain que le prochain projet soit b\u00e9n\u00e9fique avant une vingtaine d\u2019ann\u00e9es. Que fait-on entre-temps?\u00bb<\/i>, s\u2019interroge Giovanni Buttarelli, le Superviseur europ\u00e9en de la protection des donn\u00e9es.<\/p>\n

Prot\u00e9ger les donn\u00e9es personnelles<\/strong><\/p>\n

Autre inqui\u00e9tude: le respect des nombreuses donn\u00e9es ainsi collect\u00e9es sur les citoyens. Comment seront-elles utilis\u00e9es? O\u00f9 vont-elles \u00eatre stock\u00e9es? Pour combien de temps? En s\u2019opposant une premi\u00e8re fois au Passenger name record<\/i> (PNR) et aux Smart borders<\/i>, le Parlement a bien fait comprendre \u00e0 la Commission qu\u2019il ne voterait pas ces textes tant que des r\u00e9ponses pr\u00e9cises \u00e0 ces questions ne seraient pas apport\u00e9es.<\/p>\n

Concernant le PNR, deux strictes conditions \u00e9taient pos\u00e9es: qu\u2019il soit vot\u00e9 en parall\u00e8le d\u2019un ensemble de textes favorables \u00e0 la protection des donn\u00e9es, et qu\u2019il soit \u00e9quilibr\u00e9 entre lutte contre le terrorisme et protection de la vie priv\u00e9e. La Commission est ainsi revenue avec un \u00abPaquet protection des donn\u00e9es\u00bb, que le Parlement a ensuite valid\u00e9. Au lendemain du vote, le groupe Sociaux-d\u00e9mocrates s\u2019est r\u00e9joui dans un communiqu\u00e9 d\u2019avoir \u00abveill\u00e9 \u00e0 renforcer les droits des internautes (…) Droit \u00e0 l\u2019effacement, voies de recours, informations sur la fa\u00e7on dont les donn\u00e9es sont trait\u00e9es, encadrement des transferts de donn\u00e9es des Europ\u00e9ens vers les pays tiers, possibilit\u00e9s de profilage strictement limit\u00e9es, sanctions en cas de non-respect des r\u00e8gles.\u00bb<\/i> N\u00e9anmoins, comme le conc\u00e8de le d\u00e9put\u00e9 Emmanuel Maurel, si le texte est cens\u00e9 apporter des am\u00e9liorations, \u00abil faudra retravailler sur cette th\u00e9matique, car la protection de la vie priv\u00e9e est aujourd\u2019hui un v\u00e9ritable casse-t\u00eate\u00bb.<\/i><\/p>\n

Vers un \u00absyst\u00e8me pan-europ\u00e9en de surveillance\u00bb?<\/strong><\/p>\n

L\u2019intention des Smart borders pose encore plus de probl\u00e8mes. La gestion des donn\u00e9es personnelles, dans ce cas, reste en effet pour le moins floue. Les informations seraient gard\u00e9es six mois, mais il n\u2019est gu\u00e8re sp\u00e9cifi\u00e9 comment ni ce qu\u2019elles deviendront. Ce qui m\u00e8ne le Superviseur europ\u00e9en de la protection des donn\u00e9es \u00e0 penser que les objectifs de la Commission sont contradictoires. \u00abElle dit vouloir faciliter le d\u00e9placement en gardant les fronti\u00e8res s\u00fbres, veiller \u00e0 ce que les voyageurs soient libres, respecter les droits fondamentaux, mais mener ce projet \u00e0 bas co\u00fbt. Cela fait trop en m\u00eame temps pour \u00eatre r\u00e9aliste.\u00bb<\/i><\/p>\n

Surtout, une interrogation plus large demeure: les \u00abfronti\u00e8res intelligentes\u00bb<\/i> ne sont-elles pas une \u00e9tape vers un \u00absyst\u00e8me pan-europ\u00e9en de surveillance\u00bb<\/i>, comme le craint Chris Jones, membre de l\u2019ONG Statewatch<\/a>? La base d\u2019information sur les voyageurs sera \u00e9norme, allant de leurs d\u00e9placements dans l\u2019espace Schengen \u00e0 leurs donn\u00e9es biom\u00e9triques, le tout pouvant \u00eatre \u2013 en fonction du vote des d\u00e9put\u00e9s \u2013 accessible par les polices nationales, Europol et Frontex! Au risque de mettre en place une \u00absoci\u00e9t\u00e9 qui ne fait pas tr\u00e8s envie\u00bb<\/i>, avertit le d\u00e9put\u00e9 socialiste Emmanuel Maurel. Lors du vote du texte sur les Smart borders<\/i> d\u2019ici la fin de l\u2019ann\u00e9e, le Parlement europ\u00e9en r\u00e9sistera-t-il \u00e0 nouveau?<\/p>\n

Notes:<\/strong><\/p>\n

(1) <\/span>La soci\u00e9t\u00e9 Safran, en tant que maison-m\u00e8re de Morpho, a refus\u00e9 de r\u00e9pondre \u00e0 nos questions.<\/p>\n

<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ce ne sont plus seulement des murs et des grillages qu\u2019on \u00e9difie aux fronti\u00e8res de l\u2019Europe. La Commission europ\u00e9enne et les industriels de la s\u00e9curit\u00e9 r\u00eavent de \u00abfronti\u00e8res intelligentes\u00bb \u2013 les Smart borders: une multitude de fichiers et d\u2019appareils de contr\u00f4les automatis\u00e9s et interconnect\u00e9s, capables de suivre chaque individu. L\u2019objectif? La lutte anti-terroriste et le refoulement des migrants. Mais ces dispositifs dont l\u2019efficacit\u00e9 reste \u00e0 prouver risquent de gr\u00e9ver les finances publiques, tout en mena\u00e7ant les libert\u00e9s et la vie priv\u00e9e si, demain, certains \u00c9tats d\u00e9cident de passer du contr\u00f4le de chacun \u00e0 la surveillance de tous. Enqu\u00eate.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[155,162],"tags":[1159,994,458],"ve_numero":[],"pays":[],"ve_type":[1073],"ve_action":[1050],"class_list":["post-33377","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-documentation","category-publications","tag-documentation","tag-frontieres","tag-privatisation","ve_type-rapport-recherche","ve_action-documentation"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33377"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33377\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33377"},{"taxonomy":"ve_numero","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_numero?post=33377"},{"taxonomy":"pays","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pays?post=33377"},{"taxonomy":"ve_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_type?post=33377"},{"taxonomy":"ve_action","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_action?post=33377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}