{"id":3720,"date":"2011-10-04T20:40:21","date_gmt":"2011-10-04T20:40:21","guid":{"rendered":"http:\/\/asile.ch\/wp\/?p=3720"},"modified":"2021-08-29T22:33:59","modified_gmt":"2021-08-29T20:33:59","slug":"le-taf-succursale-de-dignitas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asile.ch\/de\/2011\/10\/04\/le-taf-succursale-de-dignitas\/","title":{"rendered":"Le TAF, succursale de Dignitas?"},"content":{"rendered":"

L’\u00e9pineuse question du droit de mourir a maintes fois atterri entre les mains des juges de la Cour Europ\u00e9enne des droits de l’homme. En janvier 2011, les juges de Strasbourg ont rendu un arr\u00eat particuli\u00e8rement fourni concernant le droit au suicide d’une personne souffrant de troubles bipolaires graves depuis plus de vingt ans, rest\u00e9s incurables malgr\u00e9 plusieurs tentatives de traitement. Dans ce contexte, le recourant revendiquait son droit \u00e0 mourir dignement par la d\u00e9livrance sans contr\u00f4le m\u00e9dical d’une substance l\u00e9tale, appuy\u00e9 dans ses d\u00e9marches par l’association Dignitas (1). La Cour a jug\u00e9 que, si le droit \u00e0 d\u00e9cider de sa mort devait lui \u00eatre reconnu en vertu de l’article 8 Europ\u00e4ische Menschenrechtskonvention<\/abbr> (2) – disposition prot\u00e9geant la vie priv\u00e9e – l’article 2, qui prot\u00e8ge le droit \u00e0 la vie, obligeait n\u00e9anmoins l’Etat \u00e0 des mesures de pr\u00e9vention, interdisant un acc\u00e8s facilit\u00e9 \u00e0 des substances l\u00e9tales, sans contr\u00f4le m\u00e9dical rigoureux.<\/p>\n

Une probl\u00e9matique en apparence bien \u00e9loign\u00e9e de celle de l’asile… Ce n’est pourtant pas l’avis des juges du Tribunal Administratif F\u00e9d\u00e9ral (TAF<\/abbr>). Ceux-ci se sont appuy\u00e9s sur cette d\u00e9cision pour rejeter de mani\u00e8re particuli\u00e8rement choquante le recours d’un ressortissant irakien,aux enjeux pourtant radicalement diff\u00e9rents (3).<\/p>\n

L’int\u00e9ress\u00e9 souffrait en effet de troubles d\u00e9pressifs s\u00e9v\u00e8res et avait tent\u00e9 de mettre fin \u00e0 ses jours par pendaison dans un geste de d\u00e9sespoir et dans le contexte d\u2019une menace de renvoi. Il invoquait sa fragilit\u00e9 psychique et son besoin de soins \u00e0 l’appui d’une demande d’admission provisoire en Suisse. Alors que dans le cas assist\u00e9 par Dignitas, le requ\u00e9rant avait d\u00e9j\u00e0 suivi sans succ\u00e8s de multiples traitements, au point d’arriver \u00e0 la conclusion m\u00fbrement r\u00e9fl\u00e9chie qu’il \u00e9tait pr\u00e9f\u00e9rable pour lui d’en finir avec la vie, le second invoquait son droit \u00e0 reconstruire une existence digne et \u00e0 surmonter, avec une aide m\u00e9dicale, sa maladie. Une diff\u00e9rence de taille (!) qui sem- ble avoir \u00e9chapp\u00e9 au TAF. Les juges ont estim\u00e9 que le requ\u00e9rant avait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de mesures propres \u00e0 garantir \u00abson droit \u00e0 se forger librement sa propre volont\u00e9 sur la mani\u00e8re et le moment o\u00f9 sa vie doit prendre fin.\u00a0\u00bb (sic) D\u00e8s lors, ils en ont conclu \u00e0 un renvoi ex\u00e9cutable tant sur le plan pratique qu’humain.<\/p>\n

L’aide au suicide comme ultime moyen de se d\u00e9barrasser des requ\u00e9rants d’asile, voici une innovation dont le Tribunal aurait certainement pu s’abstenir.<\/p>\n

Marie-Claire Kunz<\/strong><\/p>\n

\n

Notes:<\/p>\n

(1) Affaire Haas c. Suisse, arr\u00eat de la Cour Europ\u00e9enne des droits de l’homme du 20 janvier 2011.<\/p>\n

(2) CEDH: Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme<\/p>\n

(3) ATAF E-8696\/2010 du 31 mai 2011.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’\u00e9pineuse question du droit de mourir a maintes fois atterri entre les mains des juges de la Cour Europ\u00e9enne des droits de l’homme. En janvier 2011, les juges de Strasbourg ont rendu un arr\u00eat particuli\u00e8rement fourni concernant le droit au suicide d’une personne souffrant de troubles bipolaires graves depuis plus de vingt ans, rest\u00e9s incurables … Continued<\/a><\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[657,1157,199,189,1156,179,223,244],"ve_numero":[215],"pays":[],"ve_type":[158],"ve_action":[1077],"class_list":["post-3720","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles","tag-couredh","tag-notre-regard","tag-procedure","tag-renvoi","tag-revue","tag-sante","tag-taf","tag-vulnerabilite","ve_numero-ve-134-septembre-2011","ve_type-humeur","ve_action-notre-regard"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3720"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3720\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3720"},{"taxonomy":"ve_numero","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_numero?post=3720"},{"taxonomy":"pays","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pays?post=3720"},{"taxonomy":"ve_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_type?post=3720"},{"taxonomy":"ve_action","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_action?post=3720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}