{"id":41552,"date":"2017-07-13T16:45:14","date_gmt":"2017-07-13T14:45:14","guid":{"rendered":"https:\/\/asile.ch\/?p=41552"},"modified":"2021-08-26T13:49:36","modified_gmt":"2021-08-26T11:49:36","slug":"centre-detudes-juridiques-europeennes-renvoi-dun-demandeur-dasile-mineur-non-accompagne-guinee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asile.ch\/de\/2017\/07\/13\/centre-detudes-juridiques-europeennes-renvoi-dun-demandeur-dasile-mineur-non-accompagne-guinee\/","title":{"rendered":"Centre d’\u00e9tudes juridiques europ\u00e9ennes | Le renvoi d\u2019un demandeur d\u2019asile mineur non-accompagn\u00e9 en Guin\u00e9e"},"content":{"rendered":"

Dans un arr\u00eat<\/a> du 8 juin 2017, le Tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral (TAF<\/abbr>) a eu l\u2019occasion d\u2019interpr\u00e9ter l\u2019article 69 al. 4 de la loi f\u00e9d\u00e9rale sur les \u00e9trangers (LEtr<\/abbr><\/a>). Cette disposition pr\u00e9voit qu\u2019avant de renvoyer un \u00e9tranger mineur non-accompagn\u00e9, les autorit\u00e9s doivent veiller \u00e0 ce qu\u2019il soit remis \u00e0 un membre de sa famille, \u00e0 un tuteur ou \u00e0 une structure d\u2019accueil pouvant garantir sa protection dans l\u2019Etat concern\u00e9. Celle-ci est \u00abeurocompatible\u00bb puisqu\u2019elle reprend en substance l\u2019article 10 al. 2 de la directive 2008\/115<\/a> (directive sur le retour; d\u00e9veloppement de l\u2019acquis Schengen).<\/span><\/p>\n

Billet de David Trajilovic publi\u00e9 sur le site du Centre d’\u00e9tudes juridiques europ\u00e9ennes, le 10 juillet 2017. Cliquez hier<\/a> pour lire l’article sur le site du Centre.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

L\u2019affaire concernait un mineur non-accompagn\u00e9, originaire de Guin\u00e9e, qui s\u2019\u00e9tait vu refuser le statut de r\u00e9fugi\u00e9 suivant une d\u00e9cision du Secr\u00e9tariat d\u2019Etat aux migrations (SEM<\/abbr>). Sa demande ayant \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e, un renvoi en Guin\u00e9e avait \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9. Le SEM avait justifi\u00e9 son refus et le renvoi dans le pays d\u2019origine en raison du fait que le mineur concern\u00e9 avait v\u00e9cu auparavant au domicile de ses parents en compagnie de ses fr\u00e8res et s\u0153urs, et que par cons\u00e9quent, sa famille pouvait le recueillir. De plus, le SEM avait constat\u00e9 que m\u00eame si aucun membre de sa famille n\u2019\u00e9tait capable de le recueillir et de s\u2019occuper de lui, il existait une structure appropri\u00e9e en Guin\u00e9e laquelle aurait accept\u00e9 de prendre en charge le mineur.<\/p>\n

Par une interpr\u00e9tation stricte de l\u2019article 69 al. 4 LEtr, le TAF a soulign\u00e9 que cette disposition devait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e en ce sens que le mineur doit \u00eatre effectivement pris en charge par un membre de sa famille ou une institution, et cela de mani\u00e8re ad\u00e9quate. En d\u2019autres termes, l\u2019instruction doit s\u2019\u00e9tendre sur les \u00abconditions r\u00e9elles et concr\u00e8tes d\u2019accueil dans le pays d\u2019origine, tant sous l\u2019angle familial qu\u2019institutionnel\u00bb. De simples expectatives ne sont pas suffisantes.<\/p>\n

Dans le cas d\u2019esp\u00e8ce, le TAF a constat\u00e9 que le SEM n\u2019avait pas proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un examen concret de la situation du mineur pour admettre une prise en charge par la structure familiale. Quant \u00e0 la structure d\u2019accueil op\u00e9rant en Guin\u00e9e, le TAF a relev\u00e9 que bien que le SEM ait \u00e9chang\u00e9 diff\u00e9rents courriels avec une ONG pour d\u00e9cider d\u2019une prise en charge du mineur, ces \u00e9changes restaient d\u2019ordre g\u00e9n\u00e9ral et ne permettaient pas d\u2019\u00e9tablir de mani\u00e8re effective et concr\u00e8te que cette institution aurait express\u00e9ment accept\u00e9 de prendre en charge le mineur. Par ailleurs, il a \u00e9galement observ\u00e9 que l\u2019institution en cause avait assorti la prise en charge du mineur de conditions. Or, le SEM n\u2019avait pas examin\u00e9 si elles \u00e9taient remplies en l\u2019esp\u00e8ce.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, le TAF a conclu que les conditions r\u00e9elles et concr\u00e8tes d\u2019une prise en charge du mineur dans son pays d\u2019origine, tant sous l\u2019angle familial qu\u2019institutionnel, ne remplissaient pas les exigences l\u00e9gales pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 69 al. 4 LEtr. Ainsi, au vu de la situation, le mineur ne pouvait pas \u00eatre renvoy\u00e9 en Guin\u00e9e.<\/p>\n

Cette interpr\u00e9tation de l\u2019article 69 al. 4 LEtr en mati\u00e8re de renvoi d\u2019un mineur non-accompagn\u00e9 confirme une jurisprudence bien \u00e9tablie.<\/p>\n

<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans un arr\u00eat du 8 juin 2017, le Tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral (TAF<\/abbr>) a eu l\u2019occasion d\u2019interpr\u00e9ter l\u2019article 69 al. 4 de la loi f\u00e9d\u00e9rale sur les \u00e9trangers (LEtr<\/abbr>). Cette disposition pr\u00e9voit qu\u2019avant de renvoyer un \u00e9tranger mineur non-accompagn\u00e9, les autorit\u00e9s doivent veiller \u00e0 ce qu\u2019il soit remis \u00e0 un membre de sa famille, \u00e0 un tuteur ou \u00e0 une structure d\u2019accueil pouvant garantir sa protection dans l\u2019Etat concern\u00e9. Celle-ci est \u00abeurocompatible\u00bb puisqu\u2019elle reprend en substance l\u2019article 10 al. 2 de la directive 2008\/115 (directive sur le retour; d\u00e9veloppement de l\u2019acquis Schengen).<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[160,155,162],"tags":[1159,194,938,189,223],"ve_numero":[],"pays":[275],"ve_type":[1090],"ve_action":[1050],"class_list":["post-41552","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites","category-documentation","category-publications","tag-documentation","tag-jurisprudence","tag-mna","tag-renvoi","tag-taf","pays-guinee","ve_type-jurisprudence","ve_action-documentation"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41552","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=41552"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/41552\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=41552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=41552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=41552"},{"taxonomy":"ve_numero","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_numero?post=41552"},{"taxonomy":"pays","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pays?post=41552"},{"taxonomy":"ve_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_type?post=41552"},{"taxonomy":"ve_action","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_action?post=41552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}