{"id":4214,"date":"2012-01-17T08:31:37","date_gmt":"2012-01-17T08:31:37","guid":{"rendered":"http:\/\/asile.ch\/wp\/?p=4214"},"modified":"2021-08-29T22:33:55","modified_gmt":"2021-08-29T20:33:55","slug":"statistiques-rien-quune-histoire-de-communication","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asile.ch\/de\/2012\/01\/17\/statistiques-rien-quune-histoire-de-communication\/","title":{"rendered":"Statistiques: une histoire de communication!"},"content":{"rendered":"<p>Il est toujours int\u00e9ressant de se pencher sur les chiffres officiels. Un exemple: le rapport sur la statistique en mati\u00e8re d&rsquo;asile 2010 de l&rsquo;Office f\u00e9d\u00e9ral des migrations (<abbr class='c2c-text-hover' title='Bundesamt f\u00fcr Migration'>ODM<\/abbr>). Sur 20&rsquo;690 cas trait\u00e9s, on trouve 9466 d\u00e9cisions de non-entr\u00e9e en mati\u00e8re (<abbr class='c2c-text-hover' title='Das SEM erl\u00e4sst einen Nichteintretensentscheid (NEE), wenn einer der im Asylgesetz (AsylG) festgelegten Nichteintretensgr\u00fcnde vorliegt (z. B. gem\u00e4\u00df der Dublin-Verordnung).'>NEM<\/abbr>), y compris 6&rsquo;393 d\u00e9cisions pour les cas \u00abDublin\u00bb, et 1&rsquo;276 radiations.<\/p>\n<p>En clair: pour 52% des dossiers trait\u00e9s, l&rsquo;ODM n&rsquo;examine pas du tout les motifs d&rsquo;asile et \u00e9carte les demandes pour de purs motifs formels. Cet usage immod\u00e9r\u00e9 des d\u00e9cisions de NEM est vraiment le point noir de la pratique actuelle. Par contre, lorsque l&rsquo;ODM daigne entrer en mati\u00e8re, soit, en 2010, pour les 9948 cas qui n&rsquo;ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9s par une NEM ou une radiation, 3449 ont re\u00e7u l&rsquo;asile (permis B ou C) et 4796 se sont vus octroyer une admission provisoire (permis F).<\/p>\n<p><strong>Le calcul est vite fait: quand l&rsquo;ODM examine vraiment les motifs, 8245 personnes restent en Suisse, soit au titre de l&rsquo;asile, soit par le biais d&rsquo;un permis F.<\/strong> Dans 40% du total des 20&rsquo;690 cas trait\u00e9s, et dans 82% des cas trait\u00e9s sur le fond, la Suisse admet donc un besoin de protection.<\/p>\n<p>Mais o\u00f9 est l&rsquo;erreur dans la communication officielle qui stigmatise les \u00ab abus \u00bb g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9s? Elle est dans le fait que, si l&rsquo;admission provisoire est bien une d\u00e9cision n\u00e9gative car elle refuse l&rsquo;asile, elle est aussi une r\u00e9ponse positive \u00e0 la demande de protection: l&rsquo;ex\u00e9cution du renvoi est consid\u00e9r\u00e9e comme inexigible ou illicite pour toutes sortes de raisons, notamment les risques encourus par le candidat \u00e0 l&rsquo;asile en cas de renvoi. Dans ses calculs globaux, l&rsquo;ODM ne tient compte des permis F que dans la colonne \u00abrejet de la demande\u00bb, et le tour est jou\u00e9! De bonne foi les autorit\u00e9s, vraiment?<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><strong>Christophe Tafelmacher<\/strong><\/p>\n<p>Tir\u00e9 d&rsquo;un article paru dans le bulletin <a href=\"http:\/\/sosasile-vaud.blogspot.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">SOS Asile<\/a>, n\u00b0 101, 4\u00e8me trimestre 2011<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il est toujours int\u00e9ressant de se pencher sur les chiffres officiels. Un exemple: le rapport sur la statistique en mati\u00e8re d&rsquo;asile 2010 de l&rsquo;Office f\u00e9d\u00e9ral des migrations (<abbr class='c2c-text-hover' title='Bundesamt f\u00fcr Migration'>ODM<\/abbr>). Sur 20&rsquo;690 cas trait\u00e9s, on trouve 9466 d\u00e9cisions de non-entr\u00e9e en mati\u00e8re (<abbr class='c2c-text-hover' title='Das SEM erl\u00e4sst einen Nichteintretensentscheid (NEE), wenn einer der im Asylgesetz (AsylG) festgelegten Nichteintretensgr\u00fcnde vorliegt (z. B. gem\u00e4\u00df der Dublin-Verordnung).'>NEM<\/abbr>), y compris 6&rsquo;393 d\u00e9cisions pour les cas \u00abDublin\u00bb, et 1&rsquo;276 radiations. En clair: pour &hellip; <a href=\"https:\/\/asile.ch\/de\/2012\/01\/17\/statistiques-rien-quune-histoire-de-communication\/\">Continued<\/a><\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[201,1157,199,1156,233],"ve_numero":[249],"pays":[],"ve_type":[158],"ve_action":[1077],"class_list":["post-4214","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles","tag-nem","tag-notre-regard","tag-procedure","tag-revue","tag-statistiques","ve_numero-ve-135-decembre-2011","ve_type-humeur","ve_action-notre-regard"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4214"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4214\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4214"},{"taxonomy":"ve_numero","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_numero?post=4214"},{"taxonomy":"pays","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pays?post=4214"},{"taxonomy":"ve_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_type?post=4214"},{"taxonomy":"ve_action","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_action?post=4214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}