{"id":48487,"date":"2018-06-12T15:55:10","date_gmt":"2018-06-12T13:55:10","guid":{"rendered":"https:\/\/asile.ch\/?p=48487"},"modified":"2021-08-26T13:47:46","modified_gmt":"2021-08-26T11:47:46","slug":"ecre-editorial-le-futur-de-lasile-en-europe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asile.ch\/de\/2018\/06\/12\/ecre-editorial-le-futur-de-lasile-en-europe\/","title":{"rendered":"ECRE | Editorial: Le futur de l’asile en Europe"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Dans son \u00e9ditorial paru le 8 juin 2018, Catherine Woollard, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale du Conseil europ\u00e9en sur les r\u00e9fugi\u00e9s et exil\u00e9s (en anglais :\u00a0 European Council on Refugees and Exiles<\/em> soit ECRE) analyse les difficult\u00e9s actuelles pour les responsables europ\u00e9ens de trouver un accord sur la r\u00e9forme de Dublin. ECRE met en garde contre la conclusion d’un accord h\u00e2tif et rappel que l’externalisation n’est pas une solution envisageable. Un syst\u00e8me d’accueil \u00e9quitable et fonctionnel, permettant des voies d’acc\u00e8s l\u00e9gales et la reconnaissance des droits des personnes migrantes est pour ECRE la solution \u00e0 envisager.
\n<\/span><\/p>\n

L’int\u00e9gralit\u00e9 de l’\u00e9ditorial, en anglais, publi\u00e9 le 8 juin 2018 se trouve sur le site de ECRE<\/a>.
\n<\/em><\/p>\n

Dans son \u00e9ditorial, Catherine Woollard d\u00e9montre comment apr\u00e8s deux ann\u00e9es de n\u00e9gociations sur les r\u00e9formes du r\u00e8glement Dublin, celles-ci semblent aujourd’hui au point mort. Le grand sujet de discorde r\u00e9sidant dans la r\u00e9partition des demandeurs d’asile. Les pays du sud de l’Europe assumant une grande part des demandes d’asile, ceux-ci souhaiteraient voir imposer des quotas de demandeurs d’asile aux diff\u00e9rents pays europ\u00e9ens. Cependant, les \u00c9tats-nations (du nord majoritairement) s’y opposent. Selon l’analyse de la secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale, la question se pose de savoir qui a propos\u00e9 des r\u00e9formes pour une l\u00e9gislation si r\u00e9cente. Cela engendre aujourd’hui une situation critique qui pourrait amener, si ce n’est la suspension des accords de Dublin, pire encore, des r\u00e9formes accept\u00e9es co\u00fbte que co\u00fbte au m\u00e9pris d’une r\u00e9elle r\u00e9flexion sur les enjeux d’un accueil de r\u00e9fugi\u00e9s en Europe.<\/p>\n

La prise de position de ECRE va plus loin en d\u00e9signant pour responsable de ce qui a ainsi \u00e9t\u00e9 d\u00e9nomm\u00e9 la \u00ab\u00a0crise des migrants\u00a0\u00bb de 2015, le syst\u00e8me de Dublin:<\/p>\n

ECRE believes not only that the Dublin system is unfair and needs reform but also that it is one of the reasons why a manageable situation of increased arrivals turned into a crisis.<\/p><\/blockquote>\n

N\u00e9anmoins, ECRE d\u00e9fend \u00e9galement une position qui pr\u00e9voit qu’il n’y ait pas de r\u00e9formes du tout plus t\u00f4t que des changements malheureux. Or, ce qui est \u00e0 craindre pour l’avenir selon ECRE, c’est notamment le changement de pr\u00e9sidence qui passera prochainement en main autrichienne. L’information a d\u00e9j\u00e0 filtr\u00e9 selon laquelle des camps pour requ\u00e9rants d’asile d\u00e9bout\u00e9s pourraient \u00eatre cr\u00e9\u00e9s dans des pays de l’Est. L’externalisation des fronti\u00e8res continue, mais plus inqui\u00e9tant encore est le fait que l’Allemagne semble associ\u00e9e \u00e0 ce projet. Ce pays qui jusqu’ici avait d\u00e9fendu une politique de r\u00e9partition des r\u00e9fugi\u00e9s et en avait accueilli beaucoup comme preuve de son engagement, conna\u00eet actuellement un revirement qui participe au d\u00e9veloppement de l’externalisation des fronti\u00e8res.<\/p>\n

Un autre point inqui\u00e9tant soulev\u00e9 dans cet \u00e9ditorial part du constat que certains de ces pays ont r\u00e9ussi \u00e0 conclure des accords europ\u00e9ens, qui ne le sont pas (par exemple avec la Turquie). La coalition de certains pays europ\u00e9ens pourrait permettre la mise en place de mesures qui ne sont pas approuv\u00e9es par le Parlement europ\u00e9en par exemple.<\/p>\n

Finalement, ECRE r\u00e9p\u00e8te que selon eux l’externalisation n’est pas la r\u00e9ponse. L’Europe a besoin d’un syst\u00e8me d’asile \u00e9quitable qui soit fonctionnel, marqu\u00e9 par un progr\u00e8s continu et offrant des voies d’acc\u00e8s l\u00e9gales aux migrants, de m\u00eame que de leur permettre une inclusion bas\u00e9e sur le respect de leurs droits. L’Europe doit se partager la responsabilit\u00e9 de mani\u00e8re \u00e9quitable et non pas l’externaliser. Ci-dessous, la version originale de ce paragraphe:<\/p>\n

ECRE has consistently emphasised that externalisation is not the answer: Europe needs a functioning and fair asylum system, continued progress on opening safe and legal channels (which is going on in the background), and refugee inclusion through respect of rights \u2013 to education, work etc \u2013 in Europe. Europe needs to contribute to fair responsibility sharing at the global level rather than undermining its own foreign policy objectives through outsourcing to other regions.<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans son \u00e9ditorial paru le 8 juin 2018, Catherine Woollard, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale du Conseil europ\u00e9en sur les r\u00e9fugi\u00e9s et exil\u00e9s (en anglais :\u00a0 European Council on Refugees and Exiles soit ECRE) analyse les difficult\u00e9s actuelles pour les responsables europ\u00e9ens de trouver un accord sur la r\u00e9forme de Dublin. ECRE met en garde contre la conclusion … Continued<\/a><\/p>","protected":false},"author":8,"featured_media":48495,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[155,162],"tags":[1159,187,737],"ve_numero":[],"pays":[],"ve_type":[1073],"ve_action":[1050],"class_list":["post-48487","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-documentation","category-publications","tag-documentation","tag-dublin","tag-externalisation","ve_type-rapport-recherche","ve_action-documentation"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48487","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48487"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48487\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/48495"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48487"},{"taxonomy":"ve_numero","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_numero?post=48487"},{"taxonomy":"pays","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pays?post=48487"},{"taxonomy":"ve_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_type?post=48487"},{"taxonomy":"ve_action","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_action?post=48487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}