Par Chantal Tauxe, 13 juin 2012<\/p>\n
Qui \u00e9tablira un jour le co\u00fbt d\u00e9ment de notre obsession de l\u00e9gif\u00e9rer sur l\u2019asile? Cette semaine encore, les Chambres auront pass\u00e9 des heures \u00e0 durcir la loi. Depuis bient\u00f4t vingt ans, c\u2019est un leitmotiv: la Suisse est trop attractive, si l\u2019on change les conditions d\u2019accueil, si l\u2019on acc\u00e9l\u00e8re la proc\u00e9dure, il y aura moins de requ\u00e9rants. Depuis 1992, les initiatives, les mesures urgentes, les r\u00e9visions de la loi se succ\u00e8dent. En vain.<\/p>\n
Quand le l\u00e9gislateur est si fr\u00e9n\u00e9tique, c\u2019est qu\u2019il est impuissant. Malgr\u00e9 tous les serrages de vis, malgr\u00e9 la bureaucratie dantesque et toujours plus humiliante qui s\u00e9vit, le nombre de requ\u00e9rants d\u2019asile reste consid\u00e9r\u00e9 comme trop \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n
Un exemple, la cr\u00e9ation des NEM<\/abbr> d\u00e8s 1990, c\u2019est-\u00e0-dire de gens dont on refuse d\u2019examiner la demande. Une id\u00e9e d\u2019un cynisme magistral: pas d\u2019entr\u00e9e en mati\u00e8re, donc ni vu, ni connu, disparaissez. Toutefois, pour ne pas prendre le risque que certains meurent de faim dans nos rues, on leur a conc\u00e9d\u00e9 l\u2019aide sociale, puis seulement une aide d\u2019urgence. Ils sont quand m\u00eame nombreux \u00e0 \u00eatre rest\u00e9s. Un \u00e9chec dans la gestion comme dans la dissuasion, mais Philipp M\u00fcller, pr\u00e9sident du PLR, a propos\u00e9 d\u2019\u00e9tendre \u00e0 tous les requ\u00e9rants l\u2019aide d\u2019urgence minimale\u2026<\/p>\n