{"id":5185,"date":"2012-08-21T13:52:05","date_gmt":"2012-08-21T13:52:05","guid":{"rendered":"http:\/\/asile.ch\/wp\/?p=5185"},"modified":"2021-08-29T22:33:46","modified_gmt":"2021-08-29T20:33:46","slug":"statistiques-plus-de-70-des-demandes-dasile-sont-justifiees","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asile.ch\/de\/2012\/08\/21\/statistiques-plus-de-70-des-demandes-dasile-sont-justifiees\/","title":{"rendered":"Statistiques | Plus de 70% des demandes d’asile sont justifi\u00e9es!"},"content":{"rendered":"

Voici les chiffres tir\u00e9s des tableaux statistiques publi\u00e9s par l’Office f\u00e9d\u00e9ral des migrations pour 2011. Notre objectif a \u00e9t\u00e9 de rester simples, m\u00eame pour ceux qui n’aiment pas les chiffres, car ces derniers sont utilis\u00e9s de mani\u00e8re incorrecte voire trompeuse dans le cadre du d\u00e9bat sur l’asile.\u00a0Vrais chiffres de l’asile<\/a> (PDF)<\/h3>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Constat g\u00e9n\u00e9ral:\u00a0<\/strong> Lorsque les demandes d’asile sont examin\u00e9es par les autorit\u00e9s suisses sur le fond (examen des motifs d’asile), celles-ci accordent une protection \u00e0 plus de 70% des demandeurs d’asile, soit sous la forme d’une admission provisoire, soit de l’asile.<\/p>\n

En effet, si un calcul du taux de reconnaissance du besoin du protection doit \u00eatre fait, c’est bien sur les dossiers dont les motifs d’asile ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9s. Et que constate-t-on? Que sur 19647 demandes d’asile trait\u00e9es en premi\u00e8re instance, 9688 d\u00e9cisions ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es sans examen, par d\u00e9cision de non-entr\u00e9e en mati\u00e8re (NEM<\/abbr>) -dont les 3\/4 sont des NEM Dublin. Ces d\u00e9cisions de NEM, comme toutes celles qui, dans \u00ab\u00a0autres d\u00e9cisions NEM\u00a0\u00bb se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 un passage par un Etat tiers \u00ab\u00a0s\u00fbr\u00a0\u00bb signifient une seule chose: que c’est \u00e0 un autre Etat de traiter la demande,\u00a0 pas que la demande est injustifi\u00e9e<\/strong>. D\u00e8s lors, pour ces d\u00e9cisions, on peut l\u00e9gitimement s’attendre \u00e0 ce que le taux de reconnaissance du besoin de protection auquel les autorit\u00e9s suisses aboutissent lorsqu’elles examinent les dossiers soit similaire. Et on ne peut pas dire que la Suisse soit particuli\u00e8rement laxiste en la mati\u00e8re!<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

En outre, l’admission provisoire est compt\u00e9e par l’ODM<\/abbr> comme une d\u00e9cision n\u00e9gative. Or, qu’est-ce que l’admission provisoire? Un statut -le permis F- qui vise \u00e0 prot\u00e9ger les personnes d\u2019un renvoi vers son pays d’origine, car son ex\u00e9cution serait \u00abillicite\u00bb<\/em> ou quali\ufb01\u00e9 d\u2019\u00abinexigible\u00bb pour les risques vitaux qu\u2019il comporte : guerre, violence \u00abaveugle\u00bb<\/em>, risque de peine de mort, d\u2019ex\u00e9cution, de torture\u2026 Ce besoin de protection, la Suisse l’appelle \u00ab\u00a0admission provisoire\u00a0\u00bb et l’Europe \u00ab\u00a0protection subsidiaire\u00a0\u00bb. Pour en savoir plus sur l’admission provisoire, lire notre \u00e9dition de juin: Fahrzeug<\/abbr> 138<\/a><\/p>\n

Sophie Malka<\/h4>\n

Remarque: deux chiffres diff\u00e9rents sont publi\u00e9s par l’ODM quant au nombre d’admissions provisoires octroy\u00e9es par la Suisse.<\/p>\n