{"id":61005,"date":"2020-10-22T09:10:37","date_gmt":"2020-10-22T07:10:37","guid":{"rendered":"https:\/\/asile.ch\/?p=61005"},"modified":"2021-08-26T13:45:13","modified_gmt":"2021-08-26T11:45:13","slug":"tf-levee-de-detention-pour-insoumission-en-raison-de-periode-de-covid-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asile.ch\/de\/2020\/10\/22\/tf-levee-de-detention-pour-insoumission-en-raison-de-periode-de-covid-19\/","title":{"rendered":"TF | Renvois objectivement impossible en raison du Covid-19"},"content":{"rendered":"

Frapp\u00e9 d’un renvoi en 2019 ordonn\u00e9 par l’Office des migrations du canton de Zurich suite \u00e0 une non-entr\u00e9e en mati\u00e8re de demande d’asile, un homme d’origine malienne avait \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 en d\u00e9tention en vue de son retour. Une d\u00e9tention pour insoumission avait \u00e9galement \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e et prolong\u00e9e plusieurs fois. Le recours formul\u00e9 par l’homme avait, pour l’essentiel, \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 par le Tribunal administratif zurichois au mois de mai. Selon le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (TF<\/abbr>), en raison de la pand\u00e9mie du coronavirus il existe des obstacles techniques qui emp\u00eachent le renvoi vers le Mali; le d\u00e9part est donc objectivement impossible dans un d\u00e9lai pr\u00e9visible.
\n<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>
Image : bger.ch<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

L\u2019 arr\u00eat 2C_408\/2020 <\/a>du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (TF<\/abbr>) a \u00e9t\u00e9 rendu le 21 juillet 2020. Le 08 octobre 2020, ce dernier a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sur le site du TAF<\/abbr> accompagn\u00e9 d\u2019un communiqu\u00e9 de presse<\/a> que nous reproduisons ci-dessous.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Communiqu\u00e9 de presse du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral<\/strong>
\nArr\u00eat du 21 juillet2020 (2C_408\/2020)<\/p>\n

<\/h2>\n

D\u00e9tention pour insoumission pendant la pand\u00e9mie de Corona<\/h2>\n

 <\/p>\n

La d\u00e9tention pour insoumission d’une personne \u00e9trang\u00e8re doit \u00eatre lev\u00e9e lorsque, dans le cas concret, un d\u00e9part est objectivement impossible dans un d\u00e9lai pr\u00e9visible en raison de la pand\u00e9mie de Corona. Peu importe que la personne concern\u00e9e, plac\u00e9e en d\u00e9tention pour insoumission, ait coop\u00e9r\u00e9 ou non \u00e0 l\u2019obtention des papiers ou \u00e0 la constatation de son identit\u00e9. Le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral l\u00e8ve la d\u00e9tention pour insoumission d’un ressortissant malien.<\/span><\/p>\n

L’Office des migrations du canton de Zurich a prononc\u00e9 en 2019 le renvoi d’un homme originaire du Mali \u00e0 la suite de la non-entr\u00e9e en mati\u00e8re sur sa demande d’asile et l’a plac\u00e9 en d\u00e9tention en vue du renvoi. Apr\u00e8s la prolongation de celle-ci, une d\u00e9tention pour insoumission a \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e, laquelle a \u00e9t\u00e9 prolong\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises. Contrela d\u00e9cision de prolongation d’avril 2020, l’homme a form\u00e9 un recours, que le Tribunal administratif zurichois a, pour l’essentiel, rejet\u00e9 en mai dernier.<\/p>\n

Le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral admet le recours du d\u00e9tenu et ordonne sa lib\u00e9ration de la d\u00e9tention pour insoumission. Pour autant qu’il n’y ait pas d’autres mesures pour atteindre ce but,la d\u00e9tention pour insoumission constitue le dernier moyen permettant d’aboutir \u00e0 ce qu’une personne \u00e9trang\u00e8re pr\u00e9sente ill\u00e9galement soit renvoy\u00e9e, y compris contre sa volont\u00e9, dans son pays d’origine. La d\u00e9tention pour insoumission est ax\u00e9e sur la coop\u00e9ration de la personne concern\u00e9e avec les autorit\u00e9s (obtention des papiers, clarification de l’identit\u00e9, d\u00e9part). Le crit\u00e8re d\u00e9terminant pour la lev\u00e9e de la d\u00e9tention pour insoumission en raison de la pand\u00e9mie de Corona est de savoir si finalement un d\u00e9part sera objectivement possible ou non dans un d\u00e9lai pr\u00e9visible. Comme le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral l’a r\u00e9cemment soulign\u00e9 en lien avec l’ex\u00e9cution d’un renvoi ou d’une expulsion compte tenu de la pand\u00e9mie de Corona, chaque cas doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 sur la base des circonstances concr\u00e8tes. Dans ce contexte, contrairement \u00e0 l’avis de l’instance pr\u00e9c\u00e9dente, il n’est pas d\u00e9cisif que la personne concern\u00e9e ait coop\u00e9r\u00e9 pendant la d\u00e9tention pour insoumission \u00e0 l\u2019obtention des papiers ou \u00e0 la constatation de son identit\u00e9.<\/p>\n

Dans le cas concret, un d\u00e9part de l’int\u00e9ress\u00e9 se heurte \u00e0 l’impossibilit\u00e9 temporaire d’un retour au Mali dans un d\u00e9lai pr\u00e9visible. D\u00e8s lors qu’en raison du Corona, aucun vol n’a lieu ou qu’il existe des interdictions d’entr\u00e9e ou de sortie, l\u2019int\u00e9ress\u00e9 ne peut ni se rendre de son propre gr\u00e9 au Mali, ni \u00eatre contraint par les autorit\u00e9s d’y retourner. Il existe ainsi des obstacles techniques qui emp\u00eachent un retour, m\u00eame si la personne coop\u00e8re. Le Secr\u00e9tariat d\u2019\u00c9tat aux migrations a certes indiqu\u00e9 dans son rapport officiel que de premiers pays africains avaient entre temps repris les vols et que l’on pouvait en d\u00e9duire que d’autres pays, dont le Mali, suivraient. Il s’agit toutefois de simples suppositions, qui ne permettent pas de justifier dans le cas d’esp\u00e8ce un maintien de la d\u00e9tention pour insoumission.<\/p>\n

<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Frapp\u00e9 d’un renvoi en 2019 ordonn\u00e9 par l’Office des migrations du canton de Zurich suite \u00e0 une non-entr\u00e9e en mati\u00e8re de demande d’asile, un homme d’origine malienne avait \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 en d\u00e9tention en vue de son retour. Une d\u00e9tention pour insoumission avait \u00e9galement \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e et prolong\u00e9e plusieurs fois. Le recours formul\u00e9 par l’homme avait, … Continued<\/a><\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[160,155,162],"tags":[476,1159,194,201],"ve_numero":[],"pays":[82],"ve_type":[1090],"ve_action":[1050],"class_list":["post-61005","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites","category-documentation","category-publications","tag-detention-administrative","tag-documentation","tag-jurisprudence","tag-nem","pays-suisse","ve_type-jurisprudence","ve_action-documentation"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61005"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61005\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61005"},{"taxonomy":"ve_numero","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_numero?post=61005"},{"taxonomy":"pays","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pays?post=61005"},{"taxonomy":"ve_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_type?post=61005"},{"taxonomy":"ve_action","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_action?post=61005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}