{"id":61348,"date":"2020-11-13T13:52:45","date_gmt":"2020-11-13T12:52:45","guid":{"rendered":"https:\/\/asile.ch\/?p=61348"},"modified":"2021-08-26T13:45:10","modified_gmt":"2021-08-26T11:45:10","slug":"taf-asile-arret-concernant-la-levee-de-ladmission-provisoire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asile.ch\/de\/2020\/11\/13\/taf-asile-arret-concernant-la-levee-de-ladmission-provisoire\/","title":{"rendered":"TAF | Asile : arr\u00eat concernant la lev\u00e9e de l\u2019admission provisoire"},"content":{"rendered":"

Dans un arr\u00eat de principe1, le Tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral juge que le Secr\u00e9tariat d\u2019\u00c9tat aux migrations (SEM<\/abbr>) doit appliquer le principe de proportionnalit\u00e9 en cas de lev\u00e9e d\u2019admission provisoire. Il constate \u00e9galement que l\u2019admission provisoire a fait l\u2019objet d\u2019adaptations l\u00e9gislatives notables au fil des ann\u00e9es en vue de renforcer le statut des personnes admises \u00e0 ce titre. Le TAF<\/abbr> admet le recours d’un jeune \u00e9rythr\u00e9en, arriv\u00e9 en Suisse en 2015, qui a fait preuve d’efforts importants pour s’int\u00e9grer et acc\u00e9der rapidement au march\u00e9 du travail. L\u2019int\u00e9r\u00eat du recourant \u00e0 rester en Suisse l\u2019emporte sur l\u2019int\u00e9r\u00eat public \u00e0 son renvoi.<\/span><\/p>\n

Ce communiqu\u00e9 de presse a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 12 novembre 2020 sur le site du Tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral<\/a> (TAF). <\/em>Il \u00e9voque l’arr\u00eat de principe E-3822<\/a> du 28 octobre 2020.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Asile : arr\u00eat concernant la lev\u00e9e de l\u2019admission provisoire<\/h2>\n

Dans un arr\u00eat de principe1, le Tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral juge que le Secr\u00e9tariat d\u2019\u00c9tat aux migrations doit appliquer le principe de proportionnalit\u00e9 en cas de lev\u00e9e d\u2019admission provisoire. Il constate \u00e9galement que l\u2019admission provisoire a fait l\u2019objet d\u2019adaptations l\u00e9gislatives notables au fil des ann\u00e9es en vue de renforcer le statut des personnes admises \u00e0 ce titre.<\/p>\n

Le Secr\u00e9tariat d\u2019\u00c9tat aux migrations (SEM) v\u00e9rifie p\u00e9riodiquement si l\u2019\u00e9tranger remplit les conditions d\u2019octroi de l\u2019admission provisoire pr\u00e9vues par la loi\u00a0; si tel n\u2019est plus le cas, il l\u00e8ve l\u2019admission provisoire et ordonne l\u2019ex\u00e9cution du renvoi. De jurisprudence constante, une admission provisoire ne peut \u00eatre lev\u00e9e, en principe, que si l’ex\u00e9cution du renvoi est licite, qu’il est possible \u00e0 l’\u00e9tranger de se rendre dans un \u00c9tat tiers ou de retourner dans son pays d’origine ou dans le pays de sa derni\u00e8re r\u00e9sidence et qu’on peut raisonnablement l’exiger de lui. Il incombe alors \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 appel\u00e9e \u00e0 statuer de v\u00e9rifier que les trois conditions pr\u00e9cit\u00e9es sont cumulativement remplies. Au terme de cet examen, le SEM doit encore proc\u00e9der \u00e0 une pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s et publics en pr\u00e9sence.<\/p>\n

Evolution constante
\n<\/strong>Dans son arr\u00eat de principe, le Tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral (TAF) revient sur l\u2019\u00e9volution de l\u2019admission provisoire vers un statut octroyant un nombre important de droits mat\u00e9riels. Il rel\u00e8ve que l\u2019examen qui doit \u00eatre fait par le SEM lors de la lev\u00e9e de l\u2019admission provisoire n\u2019est pas le m\u00eame que celui qui est effectu\u00e9 lors de l\u2019octroi de ce statut. En effet, la perte de l\u2019admission provisoire, sur la base de laquelle un projet de vie a pu \u00eatre fond\u00e9, peut entra\u00eener des changements importants en lien avec la situation de personnes qui se trouvent l\u00e9galement en Suisse, parfois depuis de nombreuses ann\u00e9es. Le principe de proportionnalit\u00e9, qui vaut de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale en mati\u00e8re de r\u00e9vocation d\u2019autorisations de s\u00e9jour, doit, selon le tribunal, \u00e9galement trouver application lors de la lev\u00e9e de l\u2019admission provisoire pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019art. 84 al. 2 de la Loi f\u00e9d\u00e9rale sur les \u00e9trangers et l\u2019int\u00e9gration (EINE<\/abbr>).<\/p>\n

Application du principe de proportionnalit\u00e9 au cas d\u2019esp\u00e8ce
\n<\/strong>Dans le cas d\u2019esp\u00e8ce, le tribunal, apr\u00e8s avoir proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats, a estim\u00e9 que l\u2019admission provisoire de l\u2019int\u00e9ress\u00e9 devait \u00eatre maintenue, compte tenu en particulier de son \u00e2ge, de la dur\u00e9e de son s\u00e9jour en Suisse, de son degr\u00e9 d\u2019int\u00e9gration et du fait qu\u2019il n\u2019avait fait l\u2019objet d\u2019aucune condamnation p\u00e9nale ni d\u2019aucune poursuite ou acte de d\u00e9faut de biens.<\/p>\n

Cet arr\u00eat est d\u00e9finitif et n’est pas susceptible de recours au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n

1<\/sup>Cet arr\u00eat a fait l’objet d’une proc\u00e9dure de coordination devant les juges des Cours IV, V et VI r\u00e9unies. L’appr\u00e9ciation juridique d\u00e9passe le cas d’esp\u00e8ce et s’applique de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 une pluralit\u00e9 d’affaires.<\/em><\/p>\n

<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans un arr\u00eat de principe1, le Tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral juge que le Secr\u00e9tariat d\u2019\u00c9tat aux migrations (SEM<\/abbr>) doit appliquer le principe de proportionnalit\u00e9 en cas de lev\u00e9e d\u2019admission provisoire. Il constate \u00e9galement que l\u2019admission provisoire a fait l\u2019objet d\u2019adaptations l\u00e9gislatives notables au fil des ann\u00e9es en vue de renforcer le statut des personnes admises \u00e0 … Continued<\/a><\/p>","protected":false},"author":8,"featured_media":61350,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[160,155,162],"tags":[231,1159,206,199],"ve_numero":[],"pays":[263,82],"ve_type":[1090],"ve_action":[1050],"class_list":["post-61348","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites","category-documentation","category-publications","tag-admission-provisoire","tag-documentation","tag-integration","tag-procedure","pays-erythree","pays-suisse","ve_type-jurisprudence","ve_action-documentation"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61348"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61348\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61350"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61348"},{"taxonomy":"ve_numero","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_numero?post=61348"},{"taxonomy":"pays","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pays?post=61348"},{"taxonomy":"ve_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_type?post=61348"},{"taxonomy":"ve_action","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_action?post=61348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}