{"id":61951,"date":"2020-12-07T16:08:56","date_gmt":"2020-12-07T15:08:56","guid":{"rendered":"https:\/\/asile.ch\/?p=61951"},"modified":"2021-08-26T13:45:04","modified_gmt":"2021-08-26T11:45:04","slug":"solidarite-sans-frontieres-situation-dans-les-centres-durgence-zurichois","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asile.ch\/de\/2020\/12\/07\/solidarite-sans-frontieres-situation-dans-les-centres-durgence-zurichois\/","title":{"rendered":"Solidarit\u00e9 sans fronti\u00e8res | Situation dans les centres d\u2019urgence zurichois"},"content":{"rendered":"

Pour Solidarit\u00e9 sans fronti\u00e8res (Sosf<\/a>), se prot\u00e9ger et prot\u00e9ger les personnes d\u2019une infection au coronavirus est une priorit\u00e9, m\u00eame pour les personnes qui sont en situation irr\u00e9guli\u00e8re en Suisse. En mars 2020, une plainte a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e contre le Conseiller d’\u00c9tat zurichois Mario Fehr, les fonctionnaires de l\u2019Office cantonal de l\u2019aide sociale et les employ\u00e9\u00b7e\u00b7s de l’entreprise ORS AG. Parmi les d\u00e9lits reproch\u00e9s: la coercition et les l\u00e9sions corporelles, ainsi que de violation de la loi sur les \u00e9pid\u00e9mies et de l\u2019ordonnance COVID-19. Mais qu’en est-il actuellement des poursuites ? Retour sur la situation dans les centres d’urgence zurichois.\u00a0<\/span><\/p>\n

Nous publions ci-dessous l’Artikel<\/a> de Peter Frei publi\u00e9 le 03 d\u00e9cembre 2020 sur le site de SOSF.<\/em><\/p>\n

\n
\n

Situation dans les centres d\u2019urgence zurichois<\/h2>\n

Se prot\u00e9ger et prot\u00e9ger les personnes d\u2019une infection au coronavirus est une priorit\u00e9 pour tous\u00b7tes, m\u00eame pour les personnes qui sont ici \u00ab ill\u00e9galement \u00bb. Des habitant\u00b7e\u00b7s des centres d\u2019urgence zurichois d\u00e9clarent: \u00ab Nous d\u00e9non\u00e7ons \u00bb.<\/p>\n

Covid : La situation dans les centres d\u2019urgence zurichois ne doit pas rester impunie<\/h3>\n

Les faits<\/strong><\/p>\n

\u00c0 la mi-mars 2020, alors que le semi-confinement avait \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9, il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 que les mesures de protection dans les centres d\u2019urgence zurichois \u00e9taient insuffisantes, qu\u2019il n\u2019y avait pratiquement pas de mat\u00e9riel de protection (savons, d\u00e9sinfectants) et que les r\u00e8gles de distance prescrites ne pouvaient pas \u00eatre respect\u00e9es. De nombreux reportages consacr\u00e9s notamment aux m\u00e9decins et aux employ\u00e9\u00b7e\u00b7s des centres d\u2019urgence ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9mentis par les autorit\u00e9s cantonales, mais n\u2019ont entra\u00een\u00e9 aucun changement. Dans ce contexte, une alliance de b\u00e9n\u00e9voles et d\u2019organisations de d\u00e9fense des droits humains a \u00e9t\u00e9 form\u00e9e. Cette alliance a compil\u00e9 les informations provenant des centres d\u2019urgence, interrog\u00e9 des habitant\u00b7e\u00b7s des centres et des tiers et r\u00e9uni le dossier en une plainte p\u00e9nale de 70 pages en mai 2020.<\/p>\n

Les accusations ont \u00e9t\u00e9 dirig\u00e9es contre le conseiller cantonal Mario Fehr en tant que chef de la Direction zurichoise de la s\u00e9curit\u00e9, contre les fonctionnaires de l\u2019Office cantonal de l\u2019aide sociale et les employ\u00e9\u00b7e\u00b7s de ORS AG, l\u2019entreprise mandat\u00e9e par le canton pour g\u00e9rer les centres d\u2019urgence. Ils sont accus\u00e9s de d\u00e9lits tels que l\u2019abandon, la coercition et les l\u00e9sions corporelles, ainsi que de violation de la loi sur les \u00e9pid\u00e9mies et de l\u2019ordonnance COVID-19. En effet, le fait que les habitant\u00b7e\u00b7s aient l\u2019obligation d\u2019\u00eatre pr\u00e9sent\u00b7e\u00b7s dans le centre dans le cas d\u2019une demande d\u2019aide d\u2019urgence (c\u2019est-\u00e0-dire un toit au-dessus de leur t\u00eate et une indemnit\u00e9 journali\u00e8re de 8,50 CHF) alors m\u00eame qu\u2019il existe une menace d\u2019infection, peut constituer une coercition. D\u2019autant plus que le risque d\u2019infection est associ\u00e9 au risque de maladie grave, voire de d\u00e9c\u00e8s. Il peut s\u2019agir d\u2019une tentative intentionnelle ou par n\u00e9gligence de dommage corporel. Et \u00e9tant donn\u00e9 l\u2019insuffisance des moyens de protection \u00e0 disposition et l\u2019impossibilit\u00e9 du maintien des distances dans les centres d\u2019urgence, on soup\u00e7onne une violation de l\u2019ordonnance COVID-19 du Conseil f\u00e9d\u00e9ral et de la loi sur les \u00e9pid\u00e9mies. Ce ne sont pas des infractions \u00e0 prendre \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re.<\/p>\n

\u00c0 peine avait-elle \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e aupr\u00e8s du minist\u00e8re public que la Direction de la s\u00e9curit\u00e9 qualifiait d\u00e9j\u00e0 le contenu de la plainte p\u00e9nale de \u00ab fake-news \u00e0 motivation politique \u00bb. Les personnes vivant dans les centres d\u2019urgence seraient toutes des personnes dont la demande d\u2019asile a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e, qui seraient pr\u00e9sentes ill\u00e9galement et qui auraient d\u00fb quitter le pays depuis longtemps (1). Le conseiller d\u2019Etat Mario Fehr a imm\u00e9diatement re\u00e7u le soutien politique de l\u2019UDC de Zurich. L\u2019alliance \u00ab Nous d\u00e9non\u00e7ons \u00bb a r\u00e9agi \u00e0 cela par une d\u00e9nonciation adress\u00e9e au Conseil d\u2019Etat.<\/p>\n

Pendant ce temps, le Minist\u00e8re public s\u2019est fait attendre. Bien qu\u2019il y ait eu une demande pour que les habitant\u00b7e\u00b7s du centre d\u2019urgence soient interrog\u00e9\u00b7e\u00b7s imm\u00e9diatement, car ces personnes \u00e9taient passibles d\u2019expulsion, le Minist\u00e8re public est rest\u00e9 inactif pendant des mois. Fin septembre 2020, le minist\u00e8re public a renvoy\u00e9 la plainte contre le conseiller d\u2019Etat Mario Fehr au Grand Conseil afin de clarifier s\u2019il \u00e9tait autoris\u00e9 \u00e0 mener une enqu\u00eate p\u00e9nale. Dans une lettre d\u2019accompagnement, le Minist\u00e8re public a d\u00e9clar\u00e9 que les responsables de la Direction de la s\u00e9curit\u00e9 et de l\u2019ORS avaient toujours appliqu\u00e9 et adapt\u00e9 les mesures de protection pendant la p\u00e9riode d\u2019incrimination et qu\u2019elle ne voyait aucune preuve que les fonctionnaires cantonaux avaient intentionnellement port\u00e9 pr\u00e9judice aux habitant\u00b7e\u00b7s des centres de renvoi ou les avaient contraints \u00e0 le faire. En r\u00e9alit\u00e9, le Minist\u00e8re public n\u2019a effectu\u00e9 aucune enqu\u00eate \u00e0 ce sujet.<\/p>\n

Au d\u00e9but du mois d\u2019octobre 2020, ce qui devait arriver arriva : dans le centre d\u2019urgence d\u2019Urdorf, situ\u00e9 dans un abri de protection civile et dont la fermeture est demand\u00e9e depuis un certain temps par le PS du canton de Zurich et d\u2019autres partis \u2013 sans succ\u00e8s \u2013 a eu lieu une flamb\u00e9e massive d\u2019infections au coronavirus. Plusieurs habitant\u00b7e\u00b7s et deux employ\u00e9\u00b7e\u00b7s ORS ont contract\u00e9 le coronavirus. Le 2 octobre, les habitant\u00b7e\u00b7s ont \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9\u00b7e\u00b7s dans l\u2019ancien centre de soins Erlenhof \u00e0 Zurich et mis\u00b7e\u00b7s en quarantaine. Le 8 octobre, deux hommes sont tomb\u00e9s d\u2019une fen\u00eatre du troisi\u00e8me \u00e9tage de l\u2019Erlenhof et se sont bless\u00e9s si gravement qu\u2019ils ont d\u00fb \u00eatre hospitalis\u00e9s. Le 4 novembre, le Conseil d\u2019Etat a affirm\u00e9 que les deux hommes s\u2019\u00e9taient r\u00e9volt\u00e9s avant la chute et s\u2019\u00e9taient montr\u00e9 agressifs envers un employ\u00e9. La police a pu calmer la situation et s\u2019est retir\u00e9e. Le plus \u00e2g\u00e9 d\u2019entre eux avait d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il voulait faire des courses malgr\u00e9 la quarantaine. En m\u00eame temps, le Conseil d\u2019Etat a admis que la situation \u00e0 Erlenhof \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 tendue avant la chute. Cela n\u2019est pas surprenant lorsqu\u2019on tient compte du fait les habitant\u00b7e\u00b7s du centre \u00e9taient en isolement ou en quarantaine sous la surveillance de la police depuis le 2 octobre. Au lieu de d\u00e9plorer la d\u00e9fenestration, le Conseil d\u2019Etat souligne surtout qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019hommes qui avaient commis des infractions p\u00e9nales ou qui avaient eu des comportements inacceptables dans d\u2019autres centres. Toujours est-il que cette situation soul\u00e8ve des questions qui n\u2019ont pas encore \u00e9t\u00e9 clarifi\u00e9es, comme le sens de la surveillance polici\u00e8re pendant la quarantaine, ou encore la mani\u00e8re d\u2019envisager la gestion des conflits dans cette situation particuli\u00e8re du semi-confinement.<\/p>\n

Le 5 novembre 2020, le Bureau du Grand Conseil zurichois n\u2019a pas donn\u00e9 suite \u00e0 la demande du Minist\u00e8re public d\u2019ouvrir une enqu\u00eate p\u00e9nale contre Mario Fehr. Toutefois, un recours devant le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral est recevable dans un d\u00e9lai de 30 jours.<\/p>\n

Auteur : Peter Frei\u00a0<\/strong><\/p>\n

Conclusion<\/strong><\/p>\n

La Direction de la s\u00e9curit\u00e9 de Zurich et le Conseil d\u2019Etat se battent avec acharnement lorsque la gestion des centres de renvoi est point\u00e9e du doigt. Mario Fehr ne craint pas les propos diffamatoires \u00e0 l\u2019\u00e9gard des exil\u00e9\u00b7e\u00b7s. Avec cette tactique, il tente de d\u00e9tourner l\u2019attention des conditions de vie discutables qui existent dans les centres d\u2019urgence. Selon ses propos, ce sont toujours les habitant\u00b7e\u00b7s des centres d\u2019urgence qui sont fautifs\u00b7ves. Toute personne qui ose \u00e9mettre des critiques est menac\u00e9e de voir ses propos catalogu\u00e9s de fake-news.<\/p>\n

Malgr\u00e9 l\u2019opposition politique de la Jeunesse socialiste, des Verts, de l\u2019AL et du PS, Mario Fehr est soutenu par d\u2019importants m\u00e9dias et les partis bourgeois du canton de Zurich. Ce rapport de force a apparemment aussi conduit le Minist\u00e8re public \u00e0 ne pas prendre en main l\u2019enqu\u00eate criminelle, mais \u00e0 l\u2019enterrer sans bruit. Que le Bureau du Grand Conseil offre son soutien sans examiner les dossiers de plus pr\u00e8s, et cr\u00e9e ainsi un pr\u00e9c\u00e9dent pour l\u2019enqu\u00eate p\u00e9nale contre celles et ceux qui ne b\u00e9n\u00e9ficient pas de l\u2019immunit\u00e9, est scandaleux et pr\u00e9occupant.<\/p>\n

(1)En r\u00e9alit\u00e9, parmi la partie plaignante, il y a aussi des personnes qui ont d\u00e9pos\u00e9 une deuxi\u00e8me demande d\u2019asile ou une demande pour les cas de rigueur et qui b\u00e9n\u00e9ficient donc d\u2019un droit proc\u00e9dural de s\u00e9jour, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019elles ne sont pas consid\u00e9r\u00e9es comme \u00ab pr\u00e9sentes ill\u00e9galement \u00bb.
\n<\/em><\/p>\n

Sosf<\/strong><\/p>\n

<\/div><\/div><\/em><\/p>\n

A lire \u00e9galement le dossier consacr\u00e9 \u00e0 l’h\u00e9bergement collectif en temps de Covid-19 dans la revue Zusammenleben<\/em><\/a> n\u00b0 178 \/juin-juillet 2020<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pour Solidarit\u00e9 sans fronti\u00e8res (Sosf), se prot\u00e9ger et prot\u00e9ger les personnes d\u2019une infection au coronavirus est une priorit\u00e9, m\u00eame pour les personnes qui sont en situation irr\u00e9guli\u00e8re en Suisse. En mars 2020, une plainte a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e contre le Conseiller d’\u00c9tat zurichois Mario Fehr, les fonctionnaires de l\u2019Office cantonal de l\u2019aide sociale et les employ\u00e9\u00b7e\u00b7s … Continued<\/a><\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":61953,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[160,369],"tags":[1012,1159,889,950,179,1125],"ve_numero":[],"pays":[],"ve_type":[1070],"ve_action":[1050],"class_list":["post-61951","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites","category-communique","tag-coronavirus","tag-documentation","tag-hebergement","tag-protection","tag-sante","tag-zurich","ve_type-petitions-appels-mobilisation","ve_action-documentation"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61951\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61953"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61951"},{"taxonomy":"ve_numero","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_numero?post=61951"},{"taxonomy":"pays","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pays?post=61951"},{"taxonomy":"ve_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_type?post=61951"},{"taxonomy":"ve_action","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_action?post=61951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}