{"id":6452,"date":"2012-12-18T15:33:55","date_gmt":"2012-12-18T15:33:55","guid":{"rendered":"http:\/\/asile.ch\/wp\/?p=6452"},"modified":"2021-08-26T13:41:07","modified_gmt":"2021-08-26T11:41:07","slug":"analyse-immigration-et-medias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asile.ch\/de\/2012\/12\/18\/analyse-immigration-et-medias\/","title":{"rendered":"La vie des id\u00e9es | Immigration et m\u00e9dias"},"content":{"rendered":"

Perception publique de l\u2019immigration et discours m\u00e9diatique<\/h2>\n
\n

L\u2019\u00e9laboration des politiques migratoires d\u00e9pend de fa\u00e7on croissante de l\u2019opinion publique. Or les croyances et la nature de l\u2019exposition m\u00e9diatique tiennent une place de choix dans la formation de cette opinion. Un d\u00e9bat serein sur ces politiques exige d\u00e8s lors un traitement m\u00e9diatique objectif et approfondi des probl\u00e9matiques \u00e9conomiques et sociales li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration, afin de limiter le poids des croyances erron\u00e9es et des id\u00e9es re\u00e7ues.<\/h3>\n

Un article de J\u00e9r\u00f4me H\u00e9ricourt et Gilles Spielvogel paru dans La Vie des Id\u00e9es, le 18 d\u00e9cembre 2012. Cliquez ici pour lire l’article sur le site La Vie des Id\u00e9es<\/a>.<\/strong><\/em><\/p>\n

\n

L\u2019accroissement des flux migratoires vers les pays d\u00e9velopp\u00e9s au cours des vingt derni\u00e8res ann\u00e9es a transform\u00e9, du moins jusqu\u2019\u00e0 une p\u00e9riode tr\u00e8s r\u00e9cente, plusieurs pays europ\u00e9ens d\u2019\u00e9migration en pays d\u2019immigration (l\u2019Espagne, l\u2019Italie, l\u2019Irlande, le Portugal, ou la Gr\u00e8ce par exemple). Dans le m\u00eame temps, la configuration m\u00eame de ces flux migratoires s\u2019est profond\u00e9ment modifi\u00e9e, qu\u2019il s\u2019agisse de la diversification des pays d\u2019origine des immigr\u00e9s que des types de migration. \u00c0 l\u2019\u00e9chelle nationale, la conception et la mise en \u0153uvre des politiques migratoires et d\u2019int\u00e9gration ont \u00e9t\u00e9 rendues d\u2019autant plus complexes qu\u2019elles doivent d\u00e9sormais tenir compte de la place croissante prise par la politique commune d\u2019immigration au niveau europ\u00e9en.<\/p>\n

L\u2019\u00e9laboration des politiques migratoires est le r\u00e9sultat d\u2019un processus complexe, dans lequel l\u2019opinion publique joue un r\u00f4le essentiel. Les conditions \u00e9conomiques relativement favorables et la diminution du ch\u00f4mage au cours des ann\u00e9es ayant pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 la crise actuelle avaient sensiblement r\u00e9duit l\u2019influence des opinions d\u00e9favorables \u00e0 l\u2019immigration de travail, ainsi que les manifestations de ces opinions n\u00e9gatives dans un grand nombre de pays d\u00e9velopp\u00e9s. Cependant, la d\u00e9gradation continue de la situation \u00e9conomique depuis la Grande R\u00e9cession de 2008-2009 a raviv\u00e9 l\u2019opposition \u00e0 l\u2019immigration et les sentiments anti-immigr\u00e9s. Dans les ann\u00e9es qui viennent, la gestion de ces sources potentielles de tensions sociales va constituer un d\u00e9fi important pour les gouvernements des pays d\u00e9velopp\u00e9s (et particuli\u00e8rement ceux de l\u2019Union europ\u00e9enne), alors m\u00eame que le vieillissement d\u00e9mographique rendrait souhaitable un recours croissant \u00e0 l\u2019immigration de travail. Dans ce contexte, une meilleure compr\u00e9hension des m\u00e9canismes de formation de l\u2019opinion publique concernant l\u2019immigration permettrait de faire face \u00e0 un \u00e9ventuel regain des opinions hostiles aux immigr\u00e9s et \u00e0 l\u2019immigration, et aux tensions que celui-ci pourrait susciter.<\/p>\n

D\u00e9finir la notion d\u2019opinion publique<\/h3>\n

La question de l\u2019opinion publique traverse les fronti\u00e8res de plusieurs disciplines des sciences sociales, notamment la science politique et la sociologie, et de fa\u00e7on plus indirecte, l\u2019\u00e9conomie. Chacun de ces champs disciplinaires privil\u00e9gie naturellement les dimensions du concept d\u2019opinion publique qui sont les plus proches de ses probl\u00e9matiques, et il n\u2019existe pas de d\u00e9finition unique de ce qu\u2019est l\u2019opinion publique. La science politique s\u2019int\u00e9resse au r\u00f4le de l\u2019opinion publique dans le syst\u00e8me politique et dans l\u2019\u00e9laboration des politiques publiques. Elle associe donc g\u00e9n\u00e9ralement l\u2019opinion publique \u00e0 l\u2019agr\u00e9gation des opinions individuelles sur une question donn\u00e9e d\u2019int\u00e9r\u00eat public, appr\u00e9hend\u00e9es notamment au travers d\u2019enqu\u00eates. En sociologie, l\u2019opinion publique est davantage per\u00e7ue comme le produit d\u2019une discussion publique : l\u2019opinion publique se manifeste dans le processus m\u00eame d\u2019interaction entre les participants \u00e0 ce d\u00e9bat, mais demeure irr\u00e9ductible aux positions individuelles exprim\u00e9es dans ce cadre.<\/p>\n

L\u2019appr\u00e9hension de l\u2019opinion publique comme agr\u00e9gation des opinions individuelles se pr\u00eate \u00e0 une interpr\u00e9tation de la formation de ces derni\u00e8res comme le r\u00e9sultat de choix rationnels effectu\u00e9s par les individus. En revanche, l\u2019approche \u00ab sociologique \u00bb insiste sur le r\u00f4le de l\u2019opinion publique comme instrument de contr\u00f4le social, au sens o\u00f9 sa manifestation est per\u00e7ue comme l\u2019aboutissement d\u2019un processus de recherche de consensus.<\/p>\n

Le recours aux enqu\u00eates d\u2019opinion afin de caract\u00e9riser et analyser l\u2019opinion publique sur une large palette de sujets de soci\u00e9t\u00e9 est une pratique courante. De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, un certain nombre de questions pr\u00e9\u00e9tablies sont pos\u00e9es \u00e0 un \u00e9chantillon repr\u00e9sentatif d\u2019individus, la d\u00e9finition a priori<\/em> et le nombre limit\u00e9 des r\u00e9ponses possibles permettent alors d\u2019obtenir une repr\u00e9sentation de la distribution des opinions dans la population. Les modalit\u00e9s majoritaires sont g\u00e9n\u00e9ralement pr\u00e9sent\u00e9es comme l\u2019expression plus ou moins pr\u00e9cise de l\u2019opinion majoritaire et plus g\u00e9n\u00e9ralement de la \u00ab volont\u00e9 populaire \u00bb.<\/p>\n

De nombreux travaux en \u00e9conomie et en sciences politiques analysent donc les opinions individuelles en mati\u00e8re d\u2019immigration et de politiques migratoires en utilisant des donn\u00e9es d\u2019enqu\u00eate de ce type. Ces analyses s\u2019int\u00e9ressent notamment au r\u00f4le jou\u00e9 par les perceptions de l\u2019impact \u00e9conomique de l\u2019immigration, et aux r\u00e9percussions de cette derni\u00e8re sur les modes de vie des populations locales (Mayda, 2006 ; Sides et Citrin, 2007 ; Hainmueller Hiscox, 2007 ; Card et al.<\/em>, 2012). Sur le plan m\u00e9thodologique, ces \u00e9tudes mesurent la corr\u00e9lation entre le niveau d\u2019acceptation de l\u2019immigration et certaines caract\u00e9ristiques individuelles (comme l\u2019\u00e2ge, le genre, le niveau d\u2019\u00e9ducation, etc.) de fa\u00e7on \u00e0 mettre en \u00e9vidence le r\u00f4le \u00e9ventuel de certains d\u00e9terminants \u00e9conomiques ou socio-culturels de l\u2019opinion sur les migrations.<\/p>\n

L\u2019impact \u00e9conomique potentiel de l\u2019immigration Concernant la dimension \u00e9conomique de l\u2019impact de l\u2019immigration, la recherche en sciences sociales s\u2019est principalement concentr\u00e9e sur deux aspects majeurs. Le premier concerne l\u2019impact de l\u2019immigration sur le march\u00e9 du travail national, tandis que le second porte sur l\u2019impact des nouveaux arrivants sur les finances publiques et les syst\u00e8mes de protection sociale.<\/p>\n

L\u2019arriv\u00e9e d\u2019immigr\u00e9s sur le march\u00e9 du travail national peut \u00eatre per\u00e7ue par les actifs locaux comme une concurrence pour l\u2019attribution des emplois disponibles. Toutes les t\u00e2ches ne sont pas identiques ; elles r\u00e9clament par cons\u00e9quent des travailleurs avec des niveaux de qualifications diff\u00e9rents, qui ne peuvent se substituer qu\u2019imparfaitement les uns aux autres. D\u00e8s lors, la structure de qualification des immigr\u00e9s est d\u00e9terminante afin d\u2019appr\u00e9hender l\u2019impact potentiel de l\u2019immigration sur le march\u00e9 du travail. Les travailleurs peu qualifi\u00e9s locaux sont en concurrence avec les travailleurs immigr\u00e9s peu qualifi\u00e9s, de m\u00eame que les travailleurs locaux tr\u00e8s qualifi\u00e9s doivent affronter la concurrence des travailleurs \u00e9trangers tr\u00e8s qualifi\u00e9s. Les opinions individuelles des r\u00e9sidents sur l\u2019immigration d\u00e9pendront donc de leur niveau de qualification mais \u00e9galement des caract\u00e9ristiques de la politique migratoire, selon que cette derni\u00e8re privil\u00e9giera ou non un certain niveau de qualification. On notera toutefois que les \u00e9tudes empiriques sur le sujet concluent \u00e0 un impact faible ou inexistant de l\u2019immigration sur les salaires des travailleurs autochtones (voir notamment Borjas, 2003, Manacorda et al.<\/em>, 2012 ou Ottaviano et Peri, 2012).<\/p>\n

S\u2019agissant maintenant de l\u2019impact suppos\u00e9 sur les finances publiques, l\u2019immigration est susceptible d\u2019avoir deux effets contradictoires. D\u2019une part, l\u2019afflux d\u2019immigrants, de pr\u00e9f\u00e9rence moyennement ou hautement qualifi\u00e9s, peut constituer une r\u00e9ponse ad\u00e9quate aux probl\u00e8mes croissants de financement des syst\u00e8mes de retraite par r\u00e9partition dans les pays d\u00e9velopp\u00e9s. Mais d\u2019autre part, des immigr\u00e9s peu qualifi\u00e9s accompagn\u00e9s de leurs familles peuvent devenir b\u00e9n\u00e9ficiaires nets du syst\u00e8me de protection sociale, au travers des assurances maladie et ch\u00f4mage, ou du syst\u00e8me d\u2019allocations familiales. Dans cette optique, l\u2019immigration aggrave le probl\u00e8me du financement des syst\u00e8mes de redistribution au lieu d\u2019y r\u00e9pondre. L\u00e0 encore, il n\u2019y a pas de consensus en faveur de l\u2019un ou l\u2019autre de ces deux effets, et les \u00e9tudes concluent g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 un impact n\u00e9gligeable ou minime de l\u2019immigration sur les finances publiques (Rowthorn, 2008 ou Dustmann et al.<\/em>, 2012).<\/p>\n

Perceptions subjectives et facteurs socioculturels<\/h3>\n

Les pr\u00e9f\u00e9rences individuelles en mati\u00e8re d\u2019immigration semblent toutefois d\u00e9pendre davantage de la perception subjective<\/em> des effets de l\u2019immigration que de l\u2019\u00e9valuation objective de ces derniers. Concernant l\u2019impact sur le march\u00e9 du travail par exemple, c\u2019est davantage la crainte de la concurrence qui influence l\u2019opinion des travailleurs locaux concernant l\u2019immigration que l\u2019existence d\u2019un impact r\u00e9el (minime, comme nous l\u2019avons indiqu\u00e9 plus haut). En effet, selon l\u2019enqu\u00eate European Social Survey<\/em> (ESS) de 2002, pr\u00e8s de 40% des europ\u00e9ens sont convaincus de l\u2019impact n\u00e9gatif de l\u2019immigration sur les salaires.<\/p>\n

Par ailleurs, les pr\u00e9f\u00e9rences en mati\u00e8re d\u2019immigration sont \u00e9galement tributaires de facteurs politiques et culturels refl\u00e9tant un certain niveau de conservatisme, le degr\u00e9 d\u2019attachement \u00e0 une certaine forme d\u2019identit\u00e9 nationale, voire \u00e0 l\u2019extr\u00eame, l\u2019expression de sentiments x\u00e9nophobes envers les immigrants. La plupart des \u00e9tudes acad\u00e9miques cherchant \u00e0 mettre en \u00e9vidence s\u00e9par\u00e9ment le r\u00f4le des facteurs \u00e9conomiques d\u2019un c\u00f4t\u00e9, politiques et culturels de l\u2019autre, sont confront\u00e9s \u00e0 la difficult\u00e9 d\u2019inscrire clairement le niveau d\u2019\u00e9ducation dans l\u2019une ou l\u2019autre de ces dimensions. Comme le montrent Hainmueller et Hiscox (2007) pour les pays de l\u2019Union europ\u00e9enne (ESS, 2002), si le niveau d\u2019\u00e9ducation est un d\u00e9terminant cl\u00e9 de l\u2019opinion individuelle en mati\u00e8re d\u2019immigration, cette relation ne s\u2019exerce pas seulement au travers d\u2019une crainte de la concurrence des immigr\u00e9s sur le march\u00e9 du travail, mais refl\u00e8te \u00e9galement des diff\u00e9rences de valeurs culturelles. En effet, la relation entre le niveau d\u2019\u00e9ducation et l\u2019opinion vis-\u00e0-vis de l\u2019immigration ne d\u00e9pend pas de l\u2019origine des immigr\u00e9s et donc de leur niveau d\u2019\u00e9ducation suppos\u00e9 : quelle que soit l\u2019origine des immigr\u00e9s, les individus plus \u00e9duqu\u00e9s sont toujours plus favorables \u00e0 l\u2019immigration. Ce r\u00e9sultat va clairement \u00e0 l\u2019encontre des pr\u00e9dictions des mod\u00e8les th\u00e9oriques liant l\u2019opinion sur l\u2019immigration \u00e0 l\u2019exposition \u00e0 la concurrence des immigr\u00e9s sur le march\u00e9 du travail. Les individus les plus \u00e9duqu\u00e9s sont significativement plus attach\u00e9s \u00e0 la diversit\u00e9 culturelle que les autres. Ils sont \u00e9galement plus enclins \u00e0 croire aux b\u00e9n\u00e9fices \u00e9conomiques de l\u2019immigration. De fait, les facteurs influen\u00e7ant les pr\u00e9f\u00e9rences individuelles en mati\u00e8re de politique migratoire et ceux d\u00e9terminant les perceptions individuelles (en d\u2019autres termes, les croyances) des effets de l\u2019immigration sont tr\u00e8s similaires. Le r\u00f4le de ces perceptions est donc essentiel, dans la mesure o\u00f9 elles fa\u00e7onnent \u00e0 la fois le champ politique et l\u2019opinion publique envers l\u2019immigration.<\/p>\n

Plusieurs \u00e9tudes (par exemple, Esses et al.<\/em>, 1998, 2001) soulignent notamment que les relations entre les nationaux et les immigr\u00e9s sont per\u00e7ues par beaucoup comme un jeu \u00e0 somme nulle dans un contexte de comp\u00e9tition pour des ressources limit\u00e9es : si les immigr\u00e9s obtiennent davantage, les nationaux ont forc\u00e9ment moins. Fortement enracin\u00e9e, cette croyance peut expliquer une part significative des attitudes hostiles envers l\u2019immigration et envers toute forme de solidarit\u00e9 avec les immigrants : toute politique publique de soutien \u00e0 l\u2019int\u00e9gration et \u00e0 la r\u00e9ussite \u00e9conomique des immigr\u00e9s est en effet per\u00e7ue comme une spoliation par les nationaux. Si les immigr\u00e9s sont appr\u00e9hend\u00e9s comme des concurrents potentiels pour l\u2019acquisition de ressources rares, leur venir en aide ou laisser cro\u00eetre leur nombre ne peut qu\u2019aboutir \u00e0 un renforcement de leur \u00ab pouvoir de march\u00e9 \u00bb. \u00c0 cet \u00e9gard, il appara\u00eet que la notion de \u00ab pr\u00e9jug\u00e9 ethnique \u00bb joue finalement un r\u00f4le assez marginal dans la d\u00e9termination des attitudes envers l\u2019immigration. C\u2019est v\u00e9ritablement la concurrence intergroupe pour des ressources limit\u00e9es dans le cadre d\u2019un jeu \u00e0 somme nulle qui constitue le cadre de r\u00e9f\u00e9rence dans lequel se forment les opinions publiques. Ces m\u00eames travaux montrent par la suite que l\u2019on peut modifier l\u2019opinion des individus vis-\u00e0-vis de l\u2019immigration \u00e0 l\u2019aide de discours et politiques publiques \u00e9largissant d\u2019une part la notion d\u2019identit\u00e9 nationale, et cherchant d\u2019autre part \u00e0 invalider cette croyance d\u2019un jeu \u00e0 somme nulle. Ceci peut s\u2019interpr\u00e9ter comme une n\u00e9cessit\u00e9 de formation, ou d\u2019\u00e9ducation, de l\u2019opinion publique, ce qui renvoie \u00e0 la probl\u00e9matique de l\u2019impact des formes et du contenu des discours publics. Il appara\u00eet d\u00e8s lors que la fa\u00e7on dont les questions de politique migratoires sont abord\u00e9es et d\u00e9battues dans l\u2019ar\u00e8ne publique et dans les m\u00e9dias constitue un d\u00e9terminant essentiel de la formation des croyances.<\/p>\n

Le r\u00f4le des m\u00e9dias<\/h3>\n

La question de l\u2019influence des m\u00e9dias sur l\u2019opinion publique est l\u2019objet de nombreuses recherches en sciences politiques et en sociologie. Un consensus s\u2019est ainsi form\u00e9 pour reconna\u00eetre l\u2019impact homog\u00e9n\u00e9isateur des m\u00e9dias vis-\u00e0-vis de l\u2019opinion publique, entra\u00eenant de ce fait un affaiblissement des clivages ethniques, g\u00e9ographiques et socio-\u00e9conomiques (Shaw et Martin, 1992 ; Mendelsohn et Nadeau, 1996). Dans ce contexte, les questions li\u00e9es \u00e0 la couverture m\u00e9diatique de l\u2019immigration et de la politique migratoire ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019origine de nombreuses recherches depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1970.<\/p>\n

Un grand nombre d\u2019analyses soulignent que la part croissante des recettes publicitaires dans les revenus des grands m\u00e9dias et la concurrence accrue pour l\u2019audience ont pu conduire ces derniers \u00e0 privil\u00e9gier une approche sensationnaliste du ph\u00e9nom\u00e8ne, contribuant \u00e0 sa perception n\u00e9gative par la population (Benson, 2002 ; Benson et Saguy, 2005). D\u2019autres travaux d\u00e9crivent les cons\u00e9quences sur l\u2019opinion publique du positionnement des m\u00e9dias sur la question de l\u2019immigration. Akdenizili et al.<\/em> (2008) analysent la couverture m\u00e9diatique du ph\u00e9nom\u00e8ne aux \u00c9tats-Unis \u00e0 partir de 1980. Ils mettent en \u00e9vidence une radicalisation sans pr\u00e9c\u00e9dent de l\u2019opinion publique am\u00e9ricaine sur l\u2019immigration. La d\u00e9fiance semble avoir atteint un paroxysme lors des d\u00e9bats des ann\u00e9es 2006 et 2007 concernant la proposition de r\u00e9forme de la politique migratoire am\u00e9ricaine, rendant ainsi tr\u00e8s difficile l\u2019\u00e9mergence d\u2019un compromis politique au Congr\u00e8s. L\u2019\u00e9tude souligne l\u2019influence n\u00e9faste de la fragmentation croissante du secteur des m\u00e9dias aux \u00c9tats-Unis, marqu\u00e9e par le d\u00e9clin d\u2019audience de la presse \u00e9crite et des journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s nationaux du soir, au profit des cha\u00eenes c\u00e2bl\u00e9es, des \u00e9missions radiophoniques de d\u00e9bat, et d\u2019Internet. La concurrence accrue pour l\u2019audience a conduit les m\u00e9dias, anciens et nouveaux, \u00e0 accentuer la couverture de sujets concernant les difficult\u00e9s \u00e9conomiques et sociales. Ainsi, les m\u00e9dias se focalisent sur l\u2019immigration lorsque celle-ci est associ\u00e9e aux probl\u00e8mes de criminalit\u00e9, de crise \u00e9conomique ou de controverse politique violente.<\/p>\n

Dans une analyse qualitative du contenu des principaux quotidiens nationaux, plus \u00e9pisodiquement de la presse hebdomadaire et des m\u00e9dias t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s, Tsoukala (2002) souligne la criminalisation de l\u2019immigration dans les discours m\u00e9diatiques en France, en Allemagne, en Italie et en Gr\u00e8ce dans les ann\u00e9es 1990. L\u2019auteure consid\u00e8re que les m\u00e9dias, \u00ab loin de refl\u00e9ter la r\u00e9alit\u00e9, structurent une<\/em> r\u00e9alit\u00e9 qui finit par influencer, \u00e0 des degr\u00e9s divers, la formation de l\u2019opinion publique \u00bb. Celle-ci \u00ab tend alors \u00e0 \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e par le cadre d\u2019interpr\u00e9tation id\u00e9ologique fourni par les m\u00e9dias \u00bb. La couverture m\u00e9diatique de l\u2019immigration l\u00e9gitime un discours g\u00e9n\u00e9ral associant la d\u00e9linquance, l\u2019immigration, et les violences urbaines. \u00c0 partir de donn\u00e9es d\u2019enqu\u00eates aux \u00c9tats-Unis, Facchini et al. (2009) montrent que, en plus des d\u00e9terminants \u00e9conomiques habituels (li\u00e9s au march\u00e9 du travail et \u00e0 la protection sociale), l\u2019exposition m\u00e9diatique appara\u00eet comme un d\u00e9terminant significatif de l\u2019opinion publique vis-\u00e0-vis de l\u2019immigration irr\u00e9guli\u00e8re. Dans une recherche r\u00e9cente (H\u00e9ricourt et Spielvogel, 2012) bas\u00e9e sur cinq cycles de collecte de donn\u00e9es du European Social Survey<\/em> entre 2002 et 2010, nous soulignons \u00e0 la fois le r\u00f4le majeur des croyances concernant l\u2019impact \u00e9conomique de l\u2019immigration et celui de l\u2019exposition m\u00e9diatique dans la formation des pr\u00e9f\u00e9rences en mati\u00e8re de politique migratoire. Une partie de l\u2019influence des d\u00e9terminants socio\u00e9conomiques traditionnels (\u00e2ge, genre, \u00e9ducation, etc.) sur ces derni\u00e8res semble en fait transiter par les croyances. En outre, tant le type<\/em> de m\u00e9dia (t\u00e9l\u00e9vision, radio ou presse \u00e9crite) que le contenu<\/em> (actualit\u00e9s et d\u00e9bats politiques versus<\/em> autres contenus) auxquels les individus s\u2019exposent interviennent dans la formation des croyances. Notamment, les personnes consacrant davantage de temps \u00e0 la lecture de la presse \u00e9crite sur les sujets politiques et d\u2019actualit\u00e9 ont une opinion plus favorable concernant l\u2019impact \u00e9conomique de l\u2019immigration que les individus qui consacrent du temps \u00e0 d\u2019autres contenus ; dans une moindre mesure, un effet similaire (particuli\u00e8rement fort pour la France) s\u2019observe s\u2019agissant des \u00e9missions radiophoniques consacr\u00e9es \u00e0 l\u2019actualit\u00e9 et \u00e0 la politique. \u00c0 l\u2019inverse, les \u00e9missions de radio et de t\u00e9l\u00e9vision consacr\u00e9es \u00e0 d\u2019autres sujets influencent n\u00e9gativement les croyances concernant l\u2019impact \u00e9conomique de l\u2019immigration, l\u2019effet \u00e9tant nettement plus fort pour la t\u00e9l\u00e9vision. Enfin, bien qu\u2019elles n\u2019affectent pas tr\u00e8s fortement les croyances, les \u00e9missions de t\u00e9l\u00e9vision consacr\u00e9es \u00e0 l\u2019actualit\u00e9 et \u00e0 la politique induisent des pr\u00e9f\u00e9rences plus n\u00e9gatives en mati\u00e8re de politique migratoire.<\/p>\n

Les contenus m\u00e9diatiques li\u00e9s \u00e0 l\u2019actualit\u00e9 et \u00e0 la politique semblent donc avoir un impact positif sur les croyances concernant les effets \u00e9conomiques de l\u2019immigration, sauf lorsque le vecteur de communication est la t\u00e9l\u00e9vision. Des choix \u00e9ditoriaux sensationnalistes et les contraintes de temps dans l\u2019exposition des sujets sont susceptibles de produire des discours simplificateurs sur la question de l\u2019immigration, qui ne sont certainement pas \u00e9trangers aux r\u00e9sultats trouv\u00e9s concernant ce dernier m\u00e9dia.<\/p>\n

Dans le double contexte d\u2019une crise \u00e9conomique de longue dur\u00e9e et du vieillissement d\u00e9mographique qui caract\u00e9rise la majeure partie des \u00e9conomies d\u00e9velopp\u00e9s, un d\u00e9bat serein et productif sur les politiques migratoires r\u00e9clame pourtant un traitement m\u00e9diatique objectif et approfondi des probl\u00e9matiques \u00e9conomiques et sociales li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration. La question n\u2019est pas tant de chercher \u00e0 obtenir un consensus dans l\u2019opinion publique sur les questions d\u2019immigration que d\u2019am\u00e9liorer la connaissance et la compr\u00e9hension par le public des ph\u00e9nom\u00e8nes migratoires et notamment de leurs impacts \u00e9conomiques, sociaux et culturels, afin de limiter le poids des croyances erron\u00e9es et des id\u00e9es re\u00e7ues.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Perception publique de l\u2019immigration et discours m\u00e9diatique L\u2019\u00e9laboration des politiques migratoires d\u00e9pend de fa\u00e7on croissante de l\u2019opinion publique. Or les croyances et la nature de l\u2019exposition m\u00e9diatique tiennent une place de choix dans la formation de cette opinion. Un d\u00e9bat serein sur ces politiques exige d\u00e8s lors un traitement m\u00e9diatique objectif et approfondi des probl\u00e9matiques … Continued<\/a><\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[155,496,681,162],"tags":[1158,465],"ve_numero":[],"pays":[354],"ve_type":[1061],"ve_action":[1046],"class_list":["post-6452","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-documentation","category-comptoir-des-medias","category-medias-et-prejuges-documentation","category-publications","tag-comptoir","tag-medias","pays-france","ve_type-article-de-presse","ve_action-comptoir"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6452"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6452\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6452"},{"taxonomy":"ve_numero","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_numero?post=6452"},{"taxonomy":"pays","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pays?post=6452"},{"taxonomy":"ve_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_type?post=6452"},{"taxonomy":"ve_action","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_action?post=6452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}