{"id":8468,"date":"2013-05-21T15:35:30","date_gmt":"2013-05-21T15:35:30","guid":{"rendered":"http:\/\/asile.ch\/wp\/?p=8468"},"modified":"2021-08-29T22:33:33","modified_gmt":"2021-08-29T20:33:33","slug":"statistiques-2012-la-face-cachee-des-nem-dublin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asile.ch\/de\/2013\/05\/21\/statistiques-2012-la-face-cachee-des-nem-dublin\/","title":{"rendered":"Statistiques 2012 | La face cach\u00e9e des NEM Dublin"},"content":{"rendered":"

Si la Suisse a re\u00e7u plus de 28’000 nouvelles demandes d\u2019asile en 2012, on peut affirmer qu\u2019elle ne s\u2019est pas beaucoup foul\u00e9e \u00e0 examiner les demandes de protection de ceux qui viennent frapper \u00e0 sa porte. Les deux-tiers des demandes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es sans examen des motifs d’asile. Une r\u00e9alit\u00e9 que d\u00e9crit Karine Povlakic, juriste au Service d’aide juridique aux exil\u00e9s (SAJE) dans notre deuxi\u00e8me Hors-s\u00e9rie intitul\u00e9 : Accords de r\u00e9admission – La banalisation d’une trag\u00e9die<\/em>.<\/b><\/h3>\n

Examiner les chiffres (voir\u00a0Tableau statistique de l’asile 2012<\/a>)<\/h4>\n

En 2012, la Suisse a re\u00e7u plus de 28’000 demandes d’asile. Elle annonce en avoir trait\u00e9 24’940. Sur ces 24’940 demandes \u00ab\u00a0trait\u00e9es\u00a0\u00bb, on peut d\u00e9j\u00e0 retrancher 14% de radiations pour cause de doublons, d\u00e9c\u00e8s ou retrait de demandes d\u2019asile. Puis, sur les 21’440 demandes restantes, elle a promulgu\u00e9 65% non-entr\u00e9es en mati\u00e8re<\/strong>, dont plus de 42% du fait que les demandeurs d\u2019asile ont juste transit\u00e9 par un Etat membre de l\u2019accord d\u2019association Dublin. Autrement dit, la Suisse n\u2019a examin\u00e9 que 30 \u00e0 35% des demandes d\u2019asile qu\u2019elle pr\u00e9tend avoir trait\u00e9es (<\/b>selon que l\u2019on tient compte ou pas des radiations).<\/p>\n

Alors quand l\u2019ODM<\/abbr> parle d\u2019un taux de reconnaissance de 11% des demandes d’asile d\u00e9pos\u00e9es en Suisse, nous pouvons tout autant affirmer que le taux de refus de l\u2019asile pour motifs infond\u00e9s a \u00e9t\u00e9 de moins de 16% en 2012<\/b>. Ceci, alors que la loi sur l’asile est\u00a0d\u00e9j\u00e0, selon nous, des plus restrictive.<\/p>\n

Autre mani\u00e8re de voir les choses: on peut partir des 30% de demandes examin\u00e9es sur le fond (7435 demandes examin\u00e9es) pour \u00e9valuer le taux de protection apr\u00e8s examen des motifs d’asile. On arrive alors \u00e0 un taux de protection de 54.2% (en 2011, il \u00e9tait de plus de 70%<\/a>) (voir graphique)<\/p>\n

\"Graphiques<\/a><\/p>\n

Pourquoi ces diff\u00e9rences de chiffes? Primo, l\u2019admission provisoire est une reconnaissance du besoin de protection \u2013 elle n\u2019a pas \u00e0 \u00eatre compt\u00e9e dans les d\u00e9cisions n\u00e9gatives, comme le fait l’Office f\u00e9d\u00e9ral des migrations. Secundo, les d\u00e9cisions NEM<\/abbr> Dublin ou pays tiers s\u00fbr, ne signifient pas que les demandeurs n’ont pas de raisons valables de demander l’asile. Elles signifient juste que la demande d\u2019asile devrait \u00eatre examin\u00e9e par l\u2019Etat tiers s\u00fbr ou l\u2019Etat membre de l\u2019accord de Dublin.<\/p>\n

Or, qu\u2019impliquent concr\u00e8tement ces accords de Dublin et accords de r\u00e9admission\u00a0? Comment la Suisse envisage-t-elle la situation de personnes r\u00e9fugi\u00e9es vuln\u00e9rables\u00a0?<\/b><\/h4>\n

\"povlakic<\/p>\n

Comme le montre et le raconte Karine Povlakic, juriste au Service d\u2019aide juridique aux exil\u00e9s (SAJE), dans un article que Vivre Ensemble publie aujourd\u2019hui sous forme de Hors-S\u00e9rie, la Suisse pratique uniquement une gestion administrative et automatis\u00e9e des demandes d’asile, bien loin d\u2019une \u00ab\u00a0tradition humanitaire\u00a0\u00bb. <\/b><\/p>\n

\u00ab\u00a0Accords de r\u00e9admission – La banalisation d\u2019une trag\u00e9die\u00a0\u00bb<\/i> nous emm\u00e8ne sur la trace des Erythr\u00e9ens et des Somaliens, partant des causes de leur exil, les suivant sur leur route \u00e0 travers l\u2019Afrique, puis l\u2019Italie, vers ce qu’ils esp\u00e8rent un avenir plus s\u00fbr<\/b>. Un espoir qui se heurte \u00e0 l\u2019accueil implacable de la Suisse. Et qui se traduit dans les statistiques en mati\u00e8re d\u2019asile par des non-entr\u00e9e en mati\u00e8re\u2026<\/b><\/p>\n

Sophie Malka<\/h4>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Plus d’infos<\/p>\n

> L’article est paru dans Vivre Ensemble en f\u00e9vrier 2012. Vu son succ\u00e8s et son actualit\u00e9, nous l’avons r\u00e9\u00e9dit\u00e9 en Hors-S\u00e9rie.
\nVous pouvez le consulter sur notre site<\/a>\u00a0ou le commander<\/a>.<\/p>\n

> Tableau statistique de l’asile 2012.xlsx<\/a><\/p>\n

> Retrouvez \u00e9galement notre\u00a0Brochure sur les pr\u00e9jug\u00e9s en mati\u00e8re d’asile<\/a><\/p>\n

> Pour des \u00ab\u00a0cas concrets\u00a0\u00bb, lire les fiches r\u00e9centes de l’Observatoire romand du droit d’asile et des \u00e9trangers\u00a0\u00bb:
\nLe TAF<\/abbr> confirme le transfert en Italie de \u00ab Saba \u00bb malgr\u00e9 les viols qu’elle y a subis<\/a>\u00a0\/\u00a0La Suisse renonce au transfert en France d\u2019une adolescente victime de prostitution<\/a><\/p>\n

<\/div><\/div>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si la Suisse a re\u00e7u plus de 28’000 nouvelles demandes d\u2019asile en 2012, on peut affirmer qu\u2019elle ne s\u2019est pas beaucoup foul\u00e9e \u00e0 examiner les demandes de protection de ceux qui viennent frapper \u00e0 sa porte. Les deux-tiers des demandes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es sans examen des motifs d’asile. Une r\u00e9alit\u00e9 que d\u00e9crit Karine Povlakic, juriste au Service d’aide juridique aux exil\u00e9s (SAJE) dans notre deuxi\u00e8me Hors-s\u00e9rie intitul\u00e9 : Accords de r\u00e9admission – La banalisation d’une trag\u00e9die.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[160,369,162],"tags":[187,201,1157,233],"ve_numero":[],"pays":[82],"ve_type":[],"ve_action":[1077],"class_list":["post-8468","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites","category-communique","category-publications","tag-dublin","tag-nem","tag-notre-regard","tag-statistiques","pays-suisse","ve_action-notre-regard"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8468"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8468\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8468"},{"taxonomy":"ve_numero","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_numero?post=8468"},{"taxonomy":"pays","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pays?post=8468"},{"taxonomy":"ve_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_type?post=8468"},{"taxonomy":"ve_action","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_action?post=8468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}