{"id":26557,"date":"2015-05-19T16:45:14","date_gmt":"2015-05-19T16:45:14","guid":{"rendered":"http:\/\/asile.ch\/wp\/?post_type=prejuge&#038;p=26557"},"modified":"2021-09-20T15:16:54","modified_gmt":"2021-09-20T13:16:54","slug":"la-detention-administrative","status":"publish","type":"prejuge","link":"https:\/\/asile.ch\/de\/prejuge\/detention\/la-detention-administrative\/","title":{"rendered":"Qu\u2019est-ce que la d\u00e9tention administrative\u00a0?"},"content":{"rendered":"<section id=\"block_6124b85fcf2bb\" class=\"toc align c-block--toc js-toc-container\">\n\n  \n    <div class=\"js-toc\"><\/div>\n<\/section>\n\n\n\n<p>La d\u00e9tention administrative est une mesure de contrainte visant \u00e0 assurer l\u2019ex\u00e9cution du renvoi des personnes \u00e9trang\u00e8res sans titre de s\u00e9jour valable. Introduite en Suisse en 1986 (la loi pr\u00e9voyait alors un maximum de 30 jours de d\u00e9tention), elle a ensuite fait l\u2019objet de durcissements, notamment en 1994 avec l\u2019extension de la dur\u00e9e et des motifs de d\u00e9tention.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Cette mesure n\u2019est en rien li\u00e9e \u00e0 un crime ou \u00e0 une enqu\u00eate d\u2019ordre p\u00e9nal<\/strong> et ne doit donc pas \u00eatre confondue avec la d\u00e9tention p\u00e9nale. La d\u00e9tention administrative est d\u00e8s lors une exception en ce qu\u2019elle a uniquement pour but d\u2019<strong>assurer l\u2019ex\u00e9cution d\u2019une proc\u00e9dure de renvoi ordonn\u00e9e par les autorit\u00e9s administratives<\/strong>, \u00e0 savoir le Secr\u00e9tariat d\u2019\u00c9tat aux migrations (<abbr class='c2c-text-hover' title='Staatliches Sekretariat f\u00fcr Migration'>SEM<\/abbr>) dans le cadre de l\u2019asile ou les cantons dans les cas ne relevant pas de l\u2019asile. Environ deux tiers des personnes d\u00e9tenues sont pass\u00e9es par une proc\u00e9dure d\u2019asile. Parmi celles-ci, une partie a re\u00e7u une d\u00e9cision d\u2019asile n\u00e9gative et attend le renvoi dans son pays d\u2019origine. Un grand nombre de personnes est aussi d\u00e9tenue en vue d\u2019un renvoi vers un pays europ\u00e9en, notamment en application du R\u00e8glement de Dublin III.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Une d\u00e9tention aux formes multiples<\/h2>\n\n\n\n<p>La loi f\u00e9d\u00e9rale sur les \u00e9trangers et l\u2019int\u00e9gration (<abbr class='c2c-text-hover' title='Loi sur les \u00e9trangers et l\u2019int\u00e9gration'>LEI<\/abbr>) pr\u00e9voit diff\u00e9rents types de d\u00e9tention aux <a href=\"https:\/\/www.fedlex.admin.ch\/eli\/cc\/2007\/758\/fr#chap_10\/sec_5\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">art. 73-78 LEI<\/a>, en d\u2019autres termes diff\u00e9rentes mesures qui restreignent la libert\u00e9 personnelle et de mouvement d\u2019une personne sans ou contre sa volont\u00e9. Quatre de ces mesures de contrainte peuvent \u00eatre regroup\u00e9es sous le terme de \u00ab&nbsp;d\u00e9tention administrative&nbsp;\u00bb&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>La <strong>d\u00e9tention en phase pr\u00e9paratoire<\/strong> (<a href=\"https:\/\/www.fedlex.admin.ch\/eli\/cc\/2007\/758\/fr#art_75\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">art. 75 LEI<\/a>) peut intervenir pendant la pr\u00e9paration de la d\u00e9cision sur le s\u00e9jour des personnes concern\u00e9es. Elle n\u2019est que rarement utilis\u00e9e&nbsp;;<\/li><li>La <strong>d\u00e9tention en vue du renvoi ou de l\u2019expulsion<\/strong> (<a href=\"https:\/\/www.fedlex.admin.ch\/eli\/cc\/2007\/758\/fr#art_76\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">art. 76 LEI<\/a>) concerne les personnes qui se sont vues notifier une d\u00e9cision de premi\u00e8re instance de renvoi ou d&rsquo;expulsion \u2013 c\u2019est la forme de d\u00e9tention la plus courante&nbsp;;<\/li><li>La <strong>d\u00e9tention dans le cadre de la proc\u00e9dure Dublin<\/strong> (<a href=\"https:\/\/www.fedlex.admin.ch\/eli\/cc\/2007\/758\/fr#art_76_a\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">art. 76a LEI<\/a>)&nbsp;vaut pour les personnes pour lesquelles un autre \u00c9tat Dublin que la Suisse est responsable et qui refusent de coop\u00e9rer pour leur transfert&nbsp;;<\/li><li>La <strong>d\u00e9tention pour insoumission<\/strong> (<a href=\"https:\/\/www.fedlex.admin.ch\/eli\/cc\/2007\/758\/fr#art_78\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">art. 78 LEI<\/a>) est prononc\u00e9e contre des personnes qui emp\u00eachent leur renvoi ou leur expulsion par leur comportement. Elle concerne une minorit\u00e9 de personnes.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>La d\u00e9tention administrative ne peut exc\u00e9der six mois au total (<a href=\"https:\/\/www.fedlex.admin.ch\/eli\/cc\/2007\/758\/fr#art_79\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">art. 79 al. 1 LEI<\/a>). Toutefois, avec l\u2019accord de l\u2019autorit\u00e9 judiciaire cantonale, la dur\u00e9e maximale de la d\u00e9tention peut \u00eatre prolong\u00e9e de douze mois, au plus. C\u2019est par exemple le cas lorsque les personnes concern\u00e9es refusent de collaborer avec les autorit\u00e9s et\/ou que l\u2019obtention des documents n\u00e9cessaires au d\u00e9part prend du retard. Fruit d\u2019un durcissement constant, la dur\u00e9e maximale de la d\u00e9tention est ainsi pass\u00e9e de 30 jours en 1986 \u00e0 18 mois en 2015. (La d\u00e9tention dans le cadre de la proc\u00e9dure Dublin fait l\u2019objet de plusieurs exceptions, comme discut\u00e9 <a href=\"https:\/\/asile.ch\/de\/2014\/06\/20\/la-suisse-joue-avec-le-feu\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">hier<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p>La dur\u00e9e maximale de la d\u00e9tention pour les mineur\u00b7es, qui peuvent \u00eatre d\u00e9tenu\u00b7es \u00e0 partir de l\u2019\u00e2ge de 15 ans (<a href=\"#detention-mineure-es\" data-type=\"internal\" data-id=\"#detention-mineure-es\">voir ci-dessous<\/a>), est de douze mois.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Droits fondamentaux<\/h2>\n\n\n\n<p>Pour que la d\u00e9tention administrative soit l\u00e9gale, il faut qu\u2019elle respecte le <strong>principe de proportionnalit\u00e9<\/strong>. <a href=\"https:\/\/www.admin.ch\/opc\/fr\/classified-compilation\/19995395\/index.html#a36\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">L\u2019art. 36 al. 3 de la Constitution f\u00e9d\u00e9rale<\/a> stipule clairement qu\u2019une restriction des droits humains ne peut \u00eatre l\u00e9gitime que si elle est proportionn\u00e9e au but vis\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire que le moyen choisi (la d\u00e9tention), ainsi que sa dur\u00e9e et ses conditions soient propres \u00e0 atteindre le but fix\u00e9 (le renvoi). Si cet objectif n\u2019est pas ou plus atteignable, alors la d\u00e9tention ne saurait \u00eatre l\u00e9gitime. Toute d\u00e9cision de privation de libert\u00e9 doit donc \u00eatre \u00e9valu\u00e9e au cas par cas.<\/p>\n\n\n\n<p>Par ailleurs, le principe de proportionnalit\u00e9 exclut la privation de libert\u00e9 si d\u2019autres mesures moins coercitives peuvent effectivement \u00eatre appliqu\u00e9es pour arriver \u00e0 l\u2019objectif vis\u00e9, en l\u2019occurrence, garantir l\u2019ex\u00e9cution du renvoi des personnes \u00e9trang\u00e8res d\u00e9pourvues d\u2019un droit de s\u00e9jour en Suisse. <strong>La privation de libert\u00e9 ne peut donc \u00eatre utilis\u00e9e qu\u2019en dernier recours<\/strong> (<em>ultima ratio<\/em>).<\/p>\n\n\n\n<p>Enfin, la d\u00e9tention administrative ne contrevient pas aux conventions internationales relatives aux droits humains, pour autant qu\u2019elle se fasse dans des conditions adapt\u00e9es aux motifs mentionn\u00e9s ci-dessus. Ces personnes n\u2019ayant pas commis de d\u00e9lit et n\u2019\u00e9tant en principe pas dangereuses, leurs <strong>conditions de vie doivent \u00eatre moins restrictives et moins limit\u00e9es <\/strong>par des mesures de s\u00e9curit\u00e9 que pour l\u2019ex\u00e9cution des peines.<\/p>\n\n\n<section id=\"block_6124b945cf2bc\" class=\"c-block c-accordion\">\n    <div class=\"c-accordion-title py-4 !mb-0\">Les normes du droit international\n    <span class=\"c-accordion-indicator\">+<\/span><\/div>\n    <div class=\"c-accordion-panel\">\n        <div class=\"c-accordion-panel-inner\">\n            \n\n<p>Plusieurs normes internationales s\u2019appliquent \u00e0 la d\u00e9tention des personnes \u00e9trang\u00e8res, notamment la jurisprudence de la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme (<abbr class='c2c-text-hover' title='Cour europ\u00e9enne des Droits de l\u2019Homme \u00e0 Strasbourg'>CourEDH<\/abbr>) et de divers comit\u00e9s des Nations Unies, les dispositions de la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme (<abbr class='c2c-text-hover' title='Convention europ\u00e9enne des droits de l&#039;homme'>CEDH<\/abbr>) et du Pacte II de l\u2019ONU relatif aux droits civils et politiques, ainsi que de la Convention des droits de l\u2019enfant et du Comit\u00e9 europ\u00e9en pour la pr\u00e9vention de la torture (CPT).<\/p>\n\n\n\n<p>La \u00ab&nbsp;<a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/FR\/TXT\/?uri=celex%3A32008L0115\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Directive sur le retour&nbsp;<\/a>\u00bb de l\u2019Union europ\u00e9enne contient \u00e9galement des dispositions concr\u00e8tes sur la mani\u00e8re dont doit \u00eatre con\u00e7ue la d\u00e9tention administrative. A noter qu\u2019en raison des accords de Schengen et de Dublin, les normes juridiques de l\u2019UE s\u2019appliquent aussi \u00e0 la Suisse.<\/p>\n\n\n\n<p>Les normes juridiques d\u00e9coulant des droits humains applicables \u00e0 la question de la d\u00e9tention administrative concernent notamment&nbsp;: le type d\u2019\u00e9tablissements&nbsp;(ils ne doivent pas rev\u00eatir de caract\u00e8re p\u00e9nal)&nbsp;; les conditions de vie et l\u2019infrastructure (par exemple, les d\u00e9tenu\u00b7e\u00b7s doivent b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une plus grande libert\u00e9 de mouvement \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du centre)&nbsp;; les contacts avec le monde ext\u00e9rieur, qui doivent autant que possible \u00eatre&nbsp;autoris\u00e9s; les mesures de s\u00e9curit\u00e9 et de protection, qui ne peuvent \u00eatre prises qu\u2019au dernier recours.<\/p>\n\n\n\n<p>La Centre suisse de comp\u00e9tence pour les droits humains (CSDH) propose une <a href=\"file:\/\/\/Users\/camillaalberti\/Dropbox\/Refonte%20pages%20pr\u00e9jug\u00e9s\/D\u00e9tention\/Documentation\/Bulletin%20de%20mise%20\u00e0%20jour%20Privation%20de%20libert\u00e9.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">synth\u00e8se trimestrielle<\/a> de la jurisprudence internationale et nationale et de l\u2019\u00e9volution observ\u00e9e dans le domaine de la privation de libert\u00e9.<\/p>\n\n\n        <\/div>\n    <\/div>\n<\/section>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">De nombreuses lacunes \u00e0 combler<\/h2>\n\n\n\n<p>Or, en Suisse, la proportionnalit\u00e9 est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u2019un des principaux probl\u00e8mes de la d\u00e9tention administrative, o\u00f9 l\u2019on observe un \u00e9cart entre les objectifs fix\u00e9s par le L\u00e9gislateur et les effets concrets de cette mesure. Plusieurs constatations sont r\u00e9v\u00e9latrices d\u2019un <strong>antagonisme entre l\u2019efficacit\u00e9 de la d\u00e9tention administrative et sa proportionnalit\u00e9<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Comme le montre une <a href=\"https:\/\/asile.ch\/de\/2019\/01\/23\/nccr-la-detention-administrative-de-personnes-etrangeres-en-chiffres\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00e9tude r\u00e9cente<\/a>, <strong>le but vis\u00e9 par la d\u00e9tention administrative n\u2019est dans 20&nbsp;% des cas pas atteint <\/strong>(soit dans un peu plus de 1\u2019000 ordres de d\u00e9tention par ann\u00e9e en moyenne). Le taux de renvoi varie toutefois selon la dur\u00e9e de la d\u00e9tention&nbsp;: si le taux est de 93&nbsp;% apr\u00e8s une dur\u00e9e de d\u00e9tention comprise entre 5 et 30 jours, il diminue progressivement jusqu\u2019\u00e0 atteindre 39&nbsp;% pour les personnes d\u00e9tenues entre 9 et 18 mois (voir aussi partie statistique ci-dessous). <strong>Au-del\u00e0 d\u2019une dur\u00e9e de 30 jours, le taux de d\u00e9part est donc plus faible<\/strong>\u2026 et la mise en d\u00e9tention peu l\u00e9gitime.<\/p>\n\n\n\n<p>Le rapport sur la \u00ab&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.parlament.ch\/centers\/documents\/fr\/bericht-pvk-admin-haft-asylbereich-2017-11-01-f.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">D\u00e9tention administrative des requ\u00e9rants d\u2019asile&nbsp;<\/a>\u00bb du 1<sup>er<\/sup> novembre 2017 montre ainsi que si la d\u00e9tention dans les cas Dublin est particuli\u00e8rement rapide \u2013 et donc efficace \u2013, elle ne l\u2019est pas autant pour les personnes devant \u00eatre renvoy\u00e9es dans leur pays d\u2019origine pour qui la proc\u00e9dure prend souvent plus de temps. Pour pr\u00e8s d\u2019un tiers de ces personnes, l\u2019objectif de d\u00e9part n\u2019est pas atteint, souvent faute d\u2019accord de r\u00e9admission conclu entre la Suisse et l\u2019\u00c9tat d\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n<p>En outre, comme le soulignent de nombreux rapports, <strong>la Suisse ne respecte toujours pas plusieurs dispositions relatives \u00e0 la d\u00e9tention administrative<\/strong>. Les l\u00e9gislations cantonales ne tiennent pas assez compte des caract\u00e9ristiques de cette d\u00e9tention non p\u00e9nale et adoptent ainsi des dispositions qui ne sont pas ad\u00e9quates, notamment&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>La plupart des infrastructures utilis\u00e9es sont inadapt\u00e9es \u00e0 ce type de d\u00e9tention (<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/asile.ch\/de\/prejuge\/detention\/conditions-carcerales\/\" target=\"_blank\">voir ici<\/a>)\u00a0;<\/li><li>Les d\u00e9tenu\u2022es passent un trop grand nombre d\u2019heures en cellule et ont un acc\u00e8s limit\u00e9 aux espaces communs, ainsi qu\u2019aux lieux de promenade\u00a0;<\/li><li>Les possibilit\u00e9s d\u2019occupation et de loisirs sont insuffisantes\u00a0;<\/li><li>La prise en charge m\u00e9dicale, et notamment psychologique, ne r\u00e9pond pas ou presque pas aux besoins particuliers des personnes \u00e9trang\u00e8res en d\u00e9tention administrative\u00a0;<\/li><li>Les besoins des personnes vuln\u00e9rables, notamment des familles et des enfants, ne sont pas suffisamment pris en compte.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>A l\u2019\u00e9chelle internationale, le Haut Commissariat des Nations unies pour les r\u00e9fugi\u00e9s (<abbr class='c2c-text-hover' title='Haut commissariat des Nations unies pour les r\u00e9fugi\u00e9s'>HCR<\/abbr>) constate \u00e9galement que la d\u00e9tention administrative devient une norme dans de nombreux \u00c9tats, et non une exception comme cela devrait l\u2019\u00eatre. Elle y est pratiqu\u00e9e de mani\u00e8re quasi automatique, parfois sans garantie du respect des droits des migrants et de proc\u00e9dure. Afin de rendre le recours \u00e0 cette mesure exceptionnel, le HCR appelle notamment \u00e0&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Mettre fin \u00e0 la d\u00e9tention des enfants&nbsp;;<\/li><li>Garantir que des alternatives \u00e0 la d\u00e9tention soient disponibles l\u00e9galement et en pratique&nbsp;;<\/li><li>Lorsque la d\u00e9tention est n\u00e9cessaire et in\u00e9vitable, garantir que les conditions de d\u00e9tention soient conformes aux standards internationaux, notamment en s\u00e9curisant l\u2019acc\u00e8s \u00e0 ces lieux pour le HCR et\/ou les instances de contr\u00f4le.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>(Voir aussi\u00a0: \u00ab\u00a0<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/asile.ch\/de\/2016\/08\/01\/principes-directeurs-hcr-matiere-de-detention-migrant-e-s\/\" target=\"_blank\">Les principes directeurs du HCR en mati\u00e8re de d\u00e9tention des migrant\u2022es\u00a0<\/a>\u00bb dans le num\u00e9ro 158 de la revue <em>Vivre Ensemble<\/em>, ao\u00fbt 2016).<\/p>\n\n\n<div\n    class=\"c-block--box  is-box--\">\n    <div class=\"c-block--box-inner\">\n        \n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"detention-mineure-es\"><strong>La d\u00e9tention des mineur\u00b7es&nbsp;: une pratique qui perdure<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p>En Suisse, la d\u00e9tention de mineur\u00b7es (de plus de 15 ans) est une r\u00e9alit\u00e9. Cela fait de nombreuses ann\u00e9es que cette pratique est jug\u00e9e inadmissible en regard du principe de l\u2019int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur de l\u2019enfant et que les fortes disparit\u00e9s cantonales en la mati\u00e8re sont d\u00e9cri\u00e9es par diverses organisations et institutions.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans un <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.nkvf.admin.ch\/nkvf\/fr\/home\/publikationen\/newsarchiv\/2019\/2019-07-04.html\" target=\"_blank\">rapport<\/a> de mai 2019, la Commission nationale de pr\u00e9vention de la torture (CNPT) r\u00e9v\u00e9lait qu\u2019entre 2017 et 2018, 37 mineur\u00b7es avaient \u00e9t\u00e9 plac\u00e9\u00b7es en d\u00e9tention administrative pour des dur\u00e9es de 2 \u00e0 120 jours. Il s\u2019agissait de demandeur\u00b7ses d\u2019asile \u00e2g\u00e9s entre 15 et 18 ans. Leur demande ayant \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e, ces jeunes ont \u00e9t\u00e9 emprisonn\u00e9\u00b7es dans l\u2019attente de leur expulsion du territoire suisse. Or, la conclusion de la Commission est sans appel&nbsp;: \u00ab&nbsp;Dans le contexte de la migration, <strong>la d\u00e9tention de mineurs, accompagn\u00e9s ou non accompagn\u00e9s par un adulte, est jug\u00e9e inadmissible<\/strong> eu \u00e9gard au principe de l\u2019int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur de l\u2019enfant qui doit primer sur le statut d\u2019immigration.&nbsp;\u00bb<\/p>\n\n\n\n<p>Plusieurs associations ont d\u00e9nonc\u00e9 l\u2019emprisonnement des mineur\u00b7es en Suisse (voir par exemple le <a href=\"https:\/\/www.tdh.ch\/sites\/default\/files\/tdh_plaidoyer-ch_201811_fr.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">rapport<\/a> DE <em>Terre des hommes<\/em>). M\u00eame le <a href=\"https:\/\/rm.coe.int\/rapport-suite-a-la-visite-en-suisse-du-22-au-24-mai-2017-de-nils-muizn\/168075e90c\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">commissaire externe aux droits de l\u2019homme<\/a> du Conseil de l\u2019Europe a recommand\u00e9 \u00e0 la Suisse en 2017 de ne plus emprisonner de personnes de moins de 18 ans.<\/p>\n\n\n\n<p>Malgr\u00e9 de vives critiques, <a href=\"https:\/\/asile.ch\/de\/2021\/03\/16\/odae-romand-detention-administrative-des-mineurs-le-conseil-detat-rejette-linterdiction\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">le Parlement refuse toutefois d\u2019interdire cette pratique<\/a>. En mars 2021, par 17 voix contre 16, le Conseil des \u00c9tats rejetait une initiative cantonale genevoise qui souhaitait l\u2019interdiction explicite de la d\u00e9tention de mineur\u00b7es dans la loi f\u00e9d\u00e9rale. A noter toutefois que plusieurs cantons ont recours \u00e0 des mesures alternatives n\u2019impliquant pas de privation de libert\u00e9 afin de garantir dans une large mesure qu\u2019aucun enfant ne soit plac\u00e9 en d\u00e9tention administrative. Deux cantons, Gen\u00e8ve et Neuch\u00e2tel, ont inscrit cette interdiction dans leur l\u00e9gislation cantonale respective.<\/p>\n\n\n\n<p>La Suisse n\u2019est pas la seule \u00e0 avoir recours \u00e0 la d\u00e9tention de mineur\u00b7es. La pratique est largement r\u00e9pandue dans l\u2019Union europ\u00e9enne. Une <a href=\"https:\/\/undocs.org\/fr\/A\/74\/136?_sm_au_=iVVPWtrk30RJMs7j\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00e9tude de l\u2019ONU<\/a> rel\u00e8ve qu\u2019au moins 33\u2019000 enfants sont enferm\u00e9s chaque ann\u00e9e dans le contexte migratoire, dans au moins 77 \u00c9tats.<\/p>\n\n\n\n<p>Source&nbsp;: \u00ab&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.swissinfo.ch\/fre\/la-suisse-continue-d-emprisonner-des-enfants-prison-d%C3%A9tention-renvoi-asile\/45320110\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Critiqu\u00e9e, la Suisse continue d\u2019emprisonner des enfants<\/a>&nbsp;\u00bb, swissinfo.ch, 6 novembre 2019. Lire aussi&nbsp;: \u00ab&nbsp;<a href=\"https:\/\/asile.ch\/de\/2019\/01\/28\/politique-detention-administrative-des-enfants-non-cest-non\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">D\u00e9tention administrative des enfants&nbsp;: non c\u2019est non&nbsp;!&nbsp;<\/a>\u00bb, Vivre Ensemble 170, d\u00e9cembre 2018.<\/p>\n\n\n    <\/div>\n<\/div>\n\n\n<section id=\"block_6124bbcea44f6\" class=\"c-block c-accordion\">\n    <div class=\"c-accordion-title py-4 !mb-0\">R\u00e9f\u00e9rences\n    <span class=\"c-accordion-indicator\">+<\/span><\/div>\n    <div class=\"c-accordion-panel\">\n        <div class=\"c-accordion-panel-inner\">\n            \n\n<p>Achermann, Christin, Bertrand, Anne-Laure, Miaz, Jonathan &amp; Laura Rezzonico, \u00ab&nbsp;<a href=\"https:\/\/asile.ch\/de\/2019\/01\/23\/nccr-la-detention-administrative-de-personnes-etrangeres-en-chiffres\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">La d\u00e9tention administrative de personnes \u00e9trang\u00e8res en quelques chiffres&nbsp;<\/a>\u00bb, en bref 12, Janvier 2019.<\/p>\n\n\n\n<p>CNPT, <a href=\"https:\/\/www.nkvf.admin.ch\/dam\/data\/nkvf\/Berichte\/2019\/vollzugsmonitoring\/rapport.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Rapport au D\u00e9partement f\u00e9d\u00e9ral de justice et police (<abbr class='c2c-text-hover' title='D\u00e9partement f\u00e9d\u00e9ral de justice et police'>DFJP<\/abbr>) et \u00e0 la Conf\u00e9rence des directrices et directeurs des d\u00e9partements cantonaux de justice et police (CCDJP) relatif au contr\u00f4le des renvois en application du droit des \u00e9trangers d\u2019avril 2018 \u00e0 mars<\/a><em>, <\/em>24 mai 2019.<\/p>\n\n\n\n<p>CNPT, <a href=\"https:\/\/www.skmr.ch\/cms\/upload\/pdf\/191114_CNPT_Resume_du_rapport_thematique.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">R\u00e9sum\u00e9 du rapport th\u00e9matique de la Commission nationale de pr\u00e9vention de la torture sur la prise en charge m\u00e9dicale dans les \u00e9tablissements de privation de libert\u00e9 en Suisse (2018 \u2013 2019)<\/a>, 14 novembre 2019.<\/p>\n\n\n\n<p>CSDH, \u00ab&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.skmr.ch\/frz\/domaines\/police\/publications\/soins-medicaux-en-detention-exigences-en-matiere-de-droits-humains.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Soins m\u00e9dicaux en d\u00e9tention : exigences en mati\u00e8re de droits humain<\/a>s&nbsp;\u00bb, 13 d\u00e9cembre 2019.<\/p>\n\n\n\n<p>humanrights.ch, \u00ab&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.humanrights.ch\/fr\/pfi\/droits-humains\/migration-asile\/detention-administrative-critiques-alternatives\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">La d\u00e9tention administrative en application du droit des personnes \u00e9trang\u00e8res&nbsp;: critiques et alternatives<\/a>&nbsp;\u00bb, 22 juillet 2021.<\/p>\n\n\n\n<p>humanrights.ch, \u00ab&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.humanrights.ch\/fr\/pfi\/droits-humains\/detention\/detention-administrative-etrangers\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">La d\u00e9tention administrative des \u00e9trangers et \u00e9trang\u00e8res&nbsp;: r\u00e8gles et l\u00e9gitimit\u00e9 d\u2019une pratique discutable<\/a>&nbsp;\u00bb, 15 mars 2017.<\/p>\n\n\n\n<p>K\u00fcnzli, J\u00f6rg &amp; Kelly Bishop (2020). \u00ab&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.skmr.ch\/frz\/domaines\/police\/publications\/detention-administrative.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Ausl\u00e4nderrechtliche Administrativhaft in der Schweiz<\/a> \u00bb, Centre suisse de comp\u00e9tence pour les droits humaines (CSDH). Voir aussi le r\u00e9sum\u00e9 de l\u2019\u00e9tude en fran\u00e7ais, intitul\u00e9 \u00ab&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.skmr.ch\/cms\/upload\/pdf\/2020\/200902_Resume_Detention_administrative.pdf\">La d\u00e9tention administrative en application du droit des \u00e9trangers&nbsp;<\/a>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Rezzonico, Laura (2020). \u00ab&nbsp;Confiner et exclure les \u2018abuseurs\u2019&nbsp;: la d\u00e9tention administrative des demandeurs et demandeuses d\u2019asile&nbsp;\u00bb, in Leyvraz, Anne-C\u00e9cile, Rapha\u00ebl Rey, Damian Rosset &amp; Robin St\u00fcnzi, <a href=\"https:\/\/www.seismoverlag.ch\/de\/daten\/asile-et-abus\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Asile et Abus&nbsp;: Regards pluridisciplinaires sur un discours dominant<\/a>, Zurich, Seismo, p. 219-239.<\/p>\n\n\n\n<p>Rezzonico, Laura (2019). \u00ab&nbsp;<a href=\"https:\/\/asyl.recht.ch\/fr\/node\/9588\/pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">La d\u00e9tention administrative entre droit, pratique et v\u00e9cu des personnes d\u00e9tenues<\/a>&nbsp;\u00bb, Asyl 4, p. 3-6.<\/p>\n\n\n\n<p>Terre des hommes (2018). \u00ab&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.tdh.ch\/sites\/default\/files\/tdh_plaidoyer-ch_201811_fr.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00c9tat des lieux sur la d\u00e9tention administrative des mineur\u00b7e\u00b7s migrant\u00b7e\u00b7s en Suisse \u2013 Rapport 2018<\/a>&nbsp;\u00bb, novembre 2018.<\/p>\n\n\n        <\/div>\n    <\/div>\n<\/section>","protected":false},"featured_media":0,"parent":26554,"menu_order":72,"template":"","tags":[],"pays":[],"ve_action":[1049],"class_list":["post-26557","prejuge","type-prejuge","status-publish","hentry","ve_action-prejuges"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/prejuge\/26557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/prejuge"}],"about":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/prejuge"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/prejuge\/26554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26557"},{"taxonomy":"pays","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pays?post=26557"},{"taxonomy":"ve_action","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/ve_action?post=26557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}