<\/p>\n\n\n\n
Dans le cadre des motions 25.3625<\/u><\/a> et 25.3601<\/a><\/u> qui seront trait\u00e9es le 23 septembre et le 24 septembre 2025 \u00e0 Berne, l\u2019UDC entend suspendre le programme de r\u00e9installation du HCR<\/abbr>. Ce programme permet aux personnes r\u00e9fugi\u00e9es sp\u00e9cialement vuln\u00e9rables des camps extra-europ\u00e9ens d\u2019\u00eatre amen\u00e9es de mani\u00e8re s\u00fbre dans les pays qui acceptent de participer au programme, pour y d\u00e9poser une demande d\u2019asile. En Suisse, le nombre de personnes concern\u00e9es ne d\u00e9passe pas le demi-millier par ann\u00e9e. L\u2019attaque de l\u2019UDC remplit une fonction politique : amplifier un discours anti-immigration, saturer le d\u00e9bat parlementaire et nourrir sa strat\u00e9gie de d\u00e9sinformation. Dans ce d\u00e9cryptage, Sophie Guignard, de solidarit\u00e9 sans fronti\u00e8res (SoSF), revient sur les m\u00e9canismes rh\u00e9toriques employ\u00e9s et montre comment, sous couvert de chiffres et de slogans s\u00e9curitaires, l\u2019UDC fragilise les droits fondamentaux et d\u00e9tourne le Parlement de son r\u00f4le d\u00e9mocratique.<\/span><\/p>\n\n\n Les questions li\u00e9es \u00e0 l\u2019asile reviennent fr\u00e9quemment \u2013 si ce n\u2019est syst\u00e9matiquement \u2013 sur la table des sessions parlementaires. Afin d\u2019attirer l\u2019attention sur les enjeux que peuvent soulever certaines motions d\u00e9pos\u00e9es, asile.ch collabore avec diverses organisations pour proposer des analyses et d\u00e9cryptages des objets parlementaires. Tous les articles en question sont regroup\u00e9s, sur notre site, sous le tag \u00absession parlementaire\u00bb<\/a>.<\/p>\n\n\n <\/div>\n<\/div>\n\n\n\n Article disponible sur le site de SoSF en fran\u00e7ais<\/a> et en allemand <\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n L\u2019UDC entend suspendre le programme de r\u00e9installation du HCR (motions 25.3625<\/u><\/a> et 25.3601<\/u><\/a>). Ce programme permet aux personnes r\u00e9fugi\u00e9es sp\u00e9cialement vuln\u00e9rables des camps extra-europ\u00e9ens d\u2019\u00eatre amen\u00e9es de mani\u00e8re s\u00fbre dans les pays qui acceptent de participer au programme, pour y d\u00e9poser une demande d\u2019asile. En Suisse, le nombre de personnes concern\u00e9es ne d\u00e9passe pas le demi-millier par ann\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n L\u2019UDC s\u2019attaque ainsi \u00e0 une mesure qui n\u2019a finalement que peu d\u2019impact pour la Suisse. Mais le texte d\u00e9pos\u00e9 par le parti et d\u00e9fendu par son responsable de l\u2019asile remplit une autre fonction. Il fait partie int\u00e9grante de la strat\u00e9gie politique de l\u2019UDC: profiter de la moindre occasion pour d\u00e9verser sa propagande anti-immigration et ainsi s\u2019attaquer aux droits fondamentaux.<\/p>\n\n\n\n Il faut reconna\u00eetre que cela fonctionne plut\u00f4t bien. Qui suit les d\u00e9veloppements de la politique migratoire au Parlement voit que led\u00e9sormais plus grand parti de Suisse joue sur la dur\u00e9e. Il est responsable du plus grand nombre d\u2019interventions parlementaires sur l\u2019asile. Certains des objets parlementaires d\u00e9pos\u00e9s sont des copi\u00e9s-coll\u00e9s de propositions refus\u00e9es lors de sessions pr\u00e9c\u00e9dentes. Cela finit par payer parce que cet accaparement de l\u2019espace politique leur permet de marteler leur propagande anti-immigration. C\u2019est pour cela qu\u2019il est important d\u2019\u00eatre vigilant\u00b7e et de comprendre les m\u00e9canismes de leur discours.<\/p>\n\n\n\n Si nous avons choisi de commenter cette motion en particulier, c\u2019est justement parce qu\u2019elle repr\u00e9sente un floril\u00e8ge quasi exhaustif de leures strat\u00e9gies discursives.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Des chiffres incorrects<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le texte UDC accompagnant la motion annonce et d\u00e9nonce l\u2019accueil de 1600 personnes, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral, dans sa r\u00e9ponse \u00e0 la motion le corrige : il s\u2019agit de quelques dizaines de personnes pour 2025 et de 400 personnes par ann\u00e9e pour 2026 et 2027, un total d\u2019environ 850, soit un peu plus de la moiti\u00e9 de ce que clament les motionnaires.<\/p>\n\n\n\n Plus loin, l\u2019UDC demande que le programme de r\u00e9installation soit suspendu jusqu\u2019\u00e0 ce que le nombre de personnes en cours de proc\u00e9dure d\u2019asile passe en dessous des 50’000. Or, c\u2019est d\u00e9j\u00e0 le cas, le nombre de personnes en proc\u00e9dure d\u2019asile \u00e9tait de 18’894 fin 2023 et de 17’029 fin 2024. Deux possibilit\u00e9 : soit la personne qui a r\u00e9dig\u00e9 le texte de la motion s\u2019est tromp\u00e9e de ligne en lisant le tableau statistique du SEM<\/abbr>, soit il y a une m\u00e9compr\u00e9hension du syst\u00e8me de l\u2019asile. Dans les deux cas c\u2019est inqui\u00e9tant de la part du parti qui en fait son sujet politique principal.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Les tropes du chaos et de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00ab Un syst\u00e8me d\u2019asile surcharg\u00e9 \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n Les statistiques des dix derni\u00e8res ann\u00e9es contredisent l\u2019id\u00e9e d\u2019une surcharge du syst\u00e8me de l\u2019asile. Sur les dix derni\u00e8res ann\u00e9es le nombre de nouvelles demandes d\u2019asile annuelles est de 22\u2019279 en moyenne, en comptant l\u2019\u00e9t\u00e9 de la migration en 2015, ann\u00e9e record. Or, le nouveau syst\u00e8me d\u2019asile pr\u00e9vu en r\u00e9ponse \u00e0 cette ann\u00e9e 2015, a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour supporter jusqu\u2019\u00e0 29’000 nouvelles demandes par ann\u00e9e. Depuis l\u2019impl\u00e9mentation de la r\u00e9forme, cette limite n\u2019a \u00e9t\u00e9 franchie qu\u2019une fois, en 2023, avec 30’223 nouvelles demandes annonc\u00e9es par le SEM. Mais cette appellation est trompeuse, comme le d\u00e9montre un d\u00e9cryptage de asile.ch. 19% de ces nouvelles demandes \u00e9taient des demandes secondaires, cela veut dire \u00e9manant de personnes d\u00e9j\u00e0 en Suisse ou alors il s\u2019agissait de naissances (dans 49% des cas). S\u2019il est vrai que certaines p\u00e9riodes se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es plus tendues en termes de nombre de personnes \u00e0 accueillir, cela provenait surtout d\u2019un manque d\u2019anticipation et d\u2019organisation.<\/p>\n\n\n\n D\u00e8s 2022, la guerre d\u2019agression de la Russie contre l\u2019Ukraine a pouss\u00e9 de nombreuses personnes sur les routes de l\u2019exil. Loin du chaos annonc\u00e9, cela a surtout permis de d\u00e9montrer qu\u2019il est possible, en mati\u00e8re de protection, d\u2019agir vite et efficacement. Le statut S a \u00e9t\u00e9 mis sur pied, en collaboration avec l\u2019Union Europ\u00e9enne. Il a ainsi permis \u00e0 pr\u00e8s de 75’000 personnes d\u2019\u00eatre enregistr\u00e9es, r\u00e9gularis\u00e9es et log\u00e9es en dehors du syst\u00e8me ordinaire de l\u2019asile. Une success story dont on ferait bien de s\u2019inspirer, plut\u00f4t que de vouloir en d\u00e9truire le mod\u00e8le. Comme devinez qui ? Eh oui, l\u2019UDC, qui souhaite supprimer le statut S et le remplacer par une proc\u00e9dure d\u2019asile ordinaire. Apparemment, le parti de droite populiste affectionne les proph\u00e9ties auto-r\u00e9alisatrices. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Plus de co\u00fbts<\/strong><\/p>\n\n\n\n L\u2019asile repr\u00e9sente certes 3.4% du budget de la Conf\u00e9d\u00e9ration. Mais ces d\u00e9penses rapport\u00e9es au produit int\u00e9rieur brut national donnent une image \u00e9loquente : les d\u00e9penses pour l\u2019asile repr\u00e9sentent 0.4% du PIB. En 2018, l\u2019\u00e9conomiste C\u00e9dric Tille<\/u><\/a> affirmait que \u00ab Si on compare le PIB suisse au prix d\u2019un bon repas au restaurant, le co\u00fbt de l\u2019asile ne repr\u00e9sente m\u00eame pas le prix du sucre servi avec la caf\u00e9 \u00bb. Or, en 2018 l\u2019asile repr\u00e9sentait 1% du PIB. En 2024 le budget de l\u2019asile ne repr\u00e9sente donc m\u00eame pas le prix d\u2019un demi-sucreservi avec le caf\u00e9. Le budget de l\u2019asile pourrait encore doubler que notre \u00e9conomie ne serait toujours pas en danger.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Plus de criminalit\u00e9<\/strong><\/p>\n\n\n\n L\u2019UDC adore rendre l\u2019origine des gens responsable de la criminalit\u00e9, encore plus lorsqu\u2019il est question de l\u2019asile. Mais cette corr\u00e9lation ne fonctionne pas vraiment. Selon le chercheur Luca Gnaedinger<\/u><\/a>, le nombre d\u2019infractions p\u00e9nales enregistr\u00e9es est tendanciellement en l\u00e9g\u00e8re baisse depuis les ann\u00e9es 80 alors que la population \u00e9trang\u00e8re a plus que doubl\u00e9. La population \u00e9trang\u00e8re ne fait pas augmenter le taux de criminalit\u00e9. Par contre, il est vrai que la population \u00e9trang\u00e8re est surrepr\u00e9sent\u00e9e dans les statistiques criminelles et la population carc\u00e9rale. Cela s\u2019explique entre autres par deux facteurs importants. Premi\u00e8rement, la statistique de la criminalit\u00e9 comprend les infractions aux lois sur le s\u00e9jour. Non seulement ces d\u00e9lits ne font pas de victimes, mais en plus ils ne peuvent pas \u00eatre commis par des personnes suisses. Ensuite, la Suisse a moins un probl\u00e8me de criminalit\u00e9 qu\u2019un probl\u00e8me de r\u00e9pression. Un coup d\u2019\u0153il \u00e0 la population carc\u00e9rale<\/u><\/a> nous le montre encore : 20% des personnes y purgent une peine en rapport avec un d\u00e9lit sur le s\u00e9jour. En 2022, selon les statistiques, 53% des d\u00e9tenu\u00b7es condamn\u00e9\u00b7es \u00e9taient en prison uniquement parce qu\u2019ils ou elles ne pouvaient pas payer une amende ou une peine p\u00e9cuniaire. Si les personnes \u00e9trang\u00e8res sont surrepr\u00e9sent\u00e9es dans cette cat\u00e9gorie, c\u2019est parce qu\u2019elles sont surrepr\u00e9sent\u00e9es dans la population pauvre.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Des loyers plus \u00e9lev\u00e9s<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si les loyers suisses augmentent depuis 20 ans, c\u2019est principalement parce que propri\u00e9taires et r\u00e9gies immobili\u00e8res ne sont pas emp\u00each\u00e9s de le faire. Selon l\u2019<\/u>association de d\u00e9fense des locataires<\/u><\/a>, les m\u00e9nages locataires paient en moyenne 4320 francs de loyer en trop par ann\u00e9e. Le montant de ces loyers abusifs repr\u00e9sentait 10 milliards de francs pour 2024 ! Les bailleurs, et particuli\u00e8rement les grands groupes immobiliers cot\u00e9s en bourse, augmentent les prix jusqu\u2019\u00e0 la limite du supportable au changement de locataire, ou ne r\u00e9percutent pas les baisses du taux de r\u00e9f\u00e9rence. Et la part des grandes soci\u00e9t\u00e9s sur le march\u00e9 immobilier ne cesse de cro\u00eetre. Il est prudent d\u2019avancer que les personnes issues du domaine de l\u2019asile sont rarement repr\u00e9sent\u00e9es dans la cat\u00e9gorie des propri\u00e9taires. Par contre, devinez quel parti a refus\u00e9 les derni\u00e8res initiatives de protection des droits des locataires ?<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Cynisme et m\u00e9pris<\/strong><\/p>\n\n\n\n La derni\u00e8re partie du texte d\u2019argumentation de la motion est encore plus forte de caf\u00e9. Le groupe UDC reproche au programme de r\u00e9installation de ne pas \u00ab lutter contre les causes amenant ces personnes \u00e0 prendre la fuite ou d\u2019apporter une aide sur place \u00bb. C\u2019est vraiment paradoxal quand on consid\u00e8re leur vote sur l\u2019exportation de mat\u00e9riel de guerre<\/u><\/a>, le refus de sanctions envers la Russie \u00e0 la suite de sa guerre d\u2019agression contre l\u2019Ukraine<\/u><\/a>, la demande de suppression de l\u2019aide suisse \u00e0 l\u2019UNWRA<\/u><\/a> ou encore l\u2019enthousiasme avec lequel les parlementaires UDC ont coup\u00e9 dans le budget de l\u2019aide <\/u>au d\u00e9veloppement<\/u><\/a>. <\/p>\n\n\n\n Mais attendez, on a pas encore touch\u00e9 le fond : \u00ab La r\u00e9installation envoie un mauvais signal : ceux qui ne s\u2019en sortent pas par eux-m\u00eames sont tout simplement achemin\u00e9s chez nous par avion. \u00bb Rappel important : pour les ressortissant\u00b7es extra-europ\u00e9en\u00b7nes, le seul moyen d\u2019arriver l\u00e9galement en Suisse c\u2019est d\u2019\u00eatre un\u00b7e travailleur\u00b7se ultra qualifi\u00e9\u00b7e ou alors d\u2019avoir obtenu un visa humanitaire. La Suisse d\u00e9livre en moyenne une centaine de ces visas par ann\u00e9e (et elle en a r\u00e9cemment refus\u00e9 un \u00e0 une famille qui <\/u>ne serait pas en danger si elle se plie<\/u> aux<\/u> r\u00e8gles des<\/u> talibans<\/u><\/a>). \u00ab Ceux qui s\u2019en sortent par eux-m\u00eames \u00bb sont donc les personnes qui traversent le d\u00e9sert du Niger, la M\u00e9diterran\u00e9e, l\u2019Atlantique ou la route des Balkans. Ces m\u00eames personnes que l\u2019UDC qualifie de migrants ill\u00e9gaux, alors que la Convention de Gen\u00e8ve sur le statut de r\u00e9fugi\u00e9 pr\u00e9voit le franchissement irr\u00e9gulier des fronti\u00e8res. <\/p>\n\n\n\n Enfin, l\u2019UDC fait furieusement penser \u00e0 la grenouille qui se veut plus forte que le b\u0153uf. La r\u00e9installation de 800 personnes r\u00e9fugi\u00e9es par ann\u00e9e favoriserait \u00ab les mouvements migratoires \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale \u00bb. Les mouvements migratoires \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment la recherche de protection, c\u2019est 281 millions de personnes, dont 69% qui se r\u00e9fugient dans un pays voisin. En outre, 71% des personnes sont accueillies dans un pays \u00e0 revenu faible ou moyen. L\u2019Europe n\u2019accueille qu\u2019une faible partie des r\u00e9fugi\u00e9\u00b7es au niveau mondial. Les 400 personnes par ann\u00e9e tant craintes par l\u2019UDC ne devraient pas nous plonger dans une crise.<\/p>\n\n\n\n Par contre, la multiplication d\u2019objets parlementaires, session extraordinaire apr\u00e8s session extraordinaire, qui v\u00e9hiculent des contre-v\u00e9rit\u00e9s, exag\u00e9rations et m\u00e9pris du droit international, vont \u00e0 terme, si on ne les arr\u00eate pas, nuire s\u00e9rieusement \u00e0 notre d\u00e9mocratie.Comme le montrent les autres objets d\u00e9fendus par l\u2019UDC durant cette session, la x\u00e9nophobie qu\u2019ils alimentent sert de combustible pour s\u2019attaquer aux piliers de l\u2019\u00c9tat de droit, et donc de la d\u00e9mocratie. Le danger est l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Sophie Guignard<\/strong> – SoSF <\/p>\n\n\n <\/div>\n<\/div>\n\n\n\n \n\n![\"\"](\"https:\/\/asile.ch\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/nijwam-swargiary-FPNnKfjcbNU-unsplash-scaled.jpg\")
\n \n\nLe Parlement comme outil de la strat\u00e9gie de d\u00e9sinformation de l\u2019UDC<\/h2>\n\n\n\n
\n Autres articles \u00e0 propos des d\u00e9bats parlementaires<\/div>\n \n \n Voir plus<\/a>\n\n <\/div>\n \n \n \n \n ![\"\"](\"https:\/\/asile.ch\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/DSC4032-640x420.jpg\")
\n \n\n Documentation\n \n <\/div>\n <\/div>\n\n \n Session parlementaire | Quand la politique d’asile de Beat Jans concorde avec le programme de l’UDC [25.4589]\n <\/h2>\n
\n 9 March 2026\n <\/div>\n <\/a>\n<\/article>\n <\/div>\n \n
![\"\"](\"https:\/\/asile.ch\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/G2A2868_TiLo-640x420.jpg\")
\n ![\"\"](\"https:\/\/asile.ch\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Vivre2b-640x420.jpg\")
\n