Apr\u00e8s dix ann\u00e9es de d\u00e9bats demandant une meilleure prise en compte de la probl\u00e9matique des femmes r\u00e9fugi\u00e9es, la derni\u00e8re r\u00e9vision de la loi sur l\u2019asile avait fini par int\u00e9grer \u00e0 l\u2019article 3 une petite phrase affirmant \u00abil y a lieu de tenir compte des motifs de fuite sp\u00e9cifiques aux femmes\u00bb. Encore faut-il les tenir pour vraisemblables. Nous reproduisons ici sans autres commentaires, presque int\u00e9gralement, le texte d\u2019une d\u00e9cision (parmi d’autres) montrant comment l\u2019Office f\u00e9d\u00e9ral des r\u00e9fugi\u00e9s (ODR<\/abbr>) analyse le cas d\u2019une r\u00e9fugi\u00e9e pour lui refuser l\u2019asile. Incapable d\u2019admettre l\u2019existence d\u2019un profond traumatisme, pourtant \u00e9tabli m\u00e9dicalement, l\u2019ODR ne comprend pas qu\u2019une femme viol\u00e9e ne livre pas spontan\u00e9ment, au cours de l\u2019audition, un r\u00e9cit parfaitement coh\u00e9rent, pr\u00e9cis et d\u00e9taill\u00e9. Consternant. (VE<\/abbr>).<\/p>\n Selon ses d\u00e9clarations, la requ\u00e9rante a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e par des miliciens venus au domicile familial proc\u00e9der \u00e0 l\u2019arrestation de sa m\u00e8re. Voici comment l\u2019ODR motive la d\u00e9cision prise \u00e0 son encontre le 8 mars 2002, une date qui co\u00efncide, comble de l\u2019ironie, avec la journ\u00e9e mondiale des femmes:<\/p>\n \u00abLa qualit\u00e9 de r\u00e9fugi\u00e9 est vraisemblable lorsqu\u2019elle appara\u00eet comme hautement probable au vu des faits all\u00e9gu\u00e9s et \u00e9ventuellement des moyens de preuve pr\u00e9sent\u00e9s. Les conditions de vraisemblance sont remplies lorsque, sur les points essentiels, les all\u00e9gations sont suffisamment fond\u00e9es, correspondent \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 et ne sont pas contradictoires, et lorsque les moyens de preuve ne sont ni faux ni falsifi\u00e9s.<\/i><\/p>\n Or, force est de constater en l\u2019esp\u00e8ce que les d\u00e9clarations de la requ\u00e9rante sont contradictoires en de nombreux points. En effet, la requ\u00e9rante a pr\u00e9sent\u00e9 des versions diff\u00e9rentes de la journ\u00e9e du 22 ao\u00fbt 1999, notamment en ce qui concerne le nombre de miliciens intervenus, le nombre de ceux qui l\u2019ont viol\u00e9e, leur tenue vestimentaire, ainsi que son emploi du temps \u00e0 leur arriv\u00e9e. Au Centre d\u2019enregistrement (CERA), elle a \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 avoir re\u00e7u la visite de ses voisins apr\u00e8s cet \u00e9v\u00e9nement, alors que devant l\u2019Autorit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale, elle a pr\u00e9cis\u00e9 que c\u2019est elle qui est all\u00e9e les voir. Lors de son audition cantonale, elle a en outre d\u00e9clar\u00e9 avoir port\u00e9 plainte et avoir entrepris des d\u00e9marches pour retrouver sa m\u00e8re, version des faits qu\u2019elle a contest\u00e9e lors de son audition f\u00e9d\u00e9rale.<\/p>\n Par ailleurs, les d\u00e9clarations de la requ\u00e9rante sont vagues et st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9es. Or, selon une pratique constante, il est admis qu\u2019une personne qui a v\u00e9cu une situation particuli\u00e8re doit \u00eatre en mesure de la d\u00e9crire de mani\u00e8re d\u00e9taill\u00e9e, pr\u00e9cise et concr\u00e8te, la vraisemblance de propos trop g\u00e9n\u00e9raux, voire st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9s \u00e9tant g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9cart\u00e9e.<\/p>\n L\u2019Autorit\u00e9 observe \u00e0 cet \u00e9gard, que lors de son audition f\u00e9d\u00e9rale, la requ\u00e9rante n\u2019a pas donn\u00e9 spontan\u00e9ment le r\u00e9cit de ses motifs d\u2019asile et qu\u2019elle s\u2019est content\u00e9e de ne donner que les grandes lignes de ces derniers apr\u00e8s que l\u2019auditeur e\u00fbt insist\u00e9. Malgr\u00e9 les questions pr\u00e9cises de l\u2019auditeur, elle a persist\u00e9 \u00e0 s\u2019en tenir \u00e0 des g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s. Cette attitude est propre \u00e0 mettre en doute la v\u00e9racit\u00e9 des dires de la requ\u00e9rante. Car en effet, il y a lieu de rappeler ici qu\u2019il appartient au demandeur d\u2019asile de rapporter sur la base d\u2019indices ou de preuves des \u00e9l\u00e9ments concrets permettant d\u2019\u00e9tablir la vraisemblance de ses all\u00e9gations. Tel n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 le cas en l\u2019esp\u00e8ce.<\/p>\n Pour ces motifs, l\u2019Autorit\u00e9 ne peut raisonnablement pas donner cr\u00e9dit aux all\u00e9gations de la requ\u00e9rante. Les d\u00e9clarations de la requ\u00e9rante ne satisfont pas aux exigences de vraisemblance \u00e9nonc\u00e9es \u00e0 l\u2019art. 7 LA si<\/abbr> (loi sur l\u2019asile). L\u2019ODR peut donc se dispenser d\u2019examiner la pertinence des faits. En cons\u00e9quence, la requ\u00e9rante n\u2019a pas la qualit\u00e9 de r\u00e9fugi\u00e9 et sa demande d\u2019asile doit \u00eatre rejet\u00e9e. (…)<\/p>\n Enfin, aucun motif d\u2019ordre personnel ne permet de conclure \u00e0 l\u2019inexigibilit\u00e9 du renvoi de la requ\u00e9rante. Il convient en effet de remettre en cause la valeur des certificats m\u00e9dicaux d\u00e9pos\u00e9s au dossier attestant que l\u2019int\u00e9ress\u00e9e souffre d\u2019un \u00e9tat de stress post-traumatique (PTSD) puisque celle-ci n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 rendre vraisemblable le viol qui serait \u00e0 l\u2019origine de ce traumatisme.\u00bb<\/p>\n R\u00e9daction de Vivre Ensemble<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le viol n\u2019\u00e9tait pas assez d\u00e9taill\u00e9… Apr\u00e8s dix ann\u00e9es de d\u00e9bats demandant une meilleure prise en compte de la probl\u00e9matique des femmes r\u00e9fugi\u00e9es, la derni\u00e8re r\u00e9vision de la loi sur l\u2019asile avait fini par int\u00e9grer \u00e0 l\u2019article 3 une petite phrase affirmant \u00abil y a lieu de tenir compte des motifs de fuite sp\u00e9cifiques aux … Continued<\/a><\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[1157,1156,269],"ve_numero":[101],"pays":[82],"ve_type":[],"ve_action":[1077],"class_list":["post-1669","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles","tag-notre-regard","tag-revue","tag-vraisemblance","ve_numero-ve-088-juin-2002","pays-suisse","ve_action-notre-regard"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1669"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1669\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1669"},{"taxonomy":"ve_numero","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ve_numero?post=1669"},{"taxonomy":"pays","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pays?post=1669"},{"taxonomy":"ve_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ve_type?post=1669"},{"taxonomy":"ve_action","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ve_action?post=1669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}