{"id":1947,"date":"2011-02-18T00:00:00","date_gmt":"2011-02-18T00:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/asile.ch\/wp\/2011\/02\/18\/savoir-raison-garder\/"},"modified":"2021-08-29T22:33:47","modified_gmt":"2021-08-29T20:33:47","slug":"savoir-raison-garder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asile.ch\/en\/2011\/02\/18\/savoir-raison-garder\/","title":{"rendered":"Editorial |\u00a0Savoir raison garder?"},"content":{"rendered":"<blockquote><p><em>\u00ab<\/em><em>Peut-\u00eatre oublions-nous parfois trop rapidement que la s\u00e9curit\u00e9 du droit et l\u2019interdiction de l\u2019arbitraire ne sont pas acquis pour toujours et qu\u2019ils doivent \u00eatre prot\u00e9g\u00e9s et d\u00e9fendus en permanence, m\u00eame dans notre pays. La d\u00e9fense de ces acquis est une t\u00e2che dans laquelle je m\u2019investirai avec joie<\/em><em>\u00bb.<\/em> (1)<strong><br \/>\n<\/strong><\/p><\/blockquote>\n<p>Etait-ce pour prendre au mot la \u2028Conseill\u00e8re f\u00e9d\u00e9rale Simonetta Sommaruga que le Tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral (<abbr class='c2c-text-hover' title='Federal Administrative Court'>TAF<\/abbr>) a s\u00e9v\u00e8rement tanc\u00e9 l\u2019Office f\u00e9d\u00e9ral des migrations (<abbr class='c2c-text-hover' title='Federal Office for Migration'>ODM<\/abbr>), dans <a href=\"https:\/\/asile.ch\/en\/2011\/04\/05\/jurisprudence-lodm-tout-puissantle-taf-rappelle-a-lordre-lodm-pour-ses-pratiques-illegales\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">un arr\u00eat de principe sur un cas afghan rendu fin d\u00e9cembre<\/a>? Le TAF y exigeait un changement de pratique, reprochant \u00e0 l&rsquo;ODM d&rsquo;avoir, par son action, mis en cause l\u2019Etat de droit, la s\u00e9curit\u00e9 du droit et le principe d\u2019\u00e9galit\u00e9. S&rsquo;affranchissant des d\u00e9cisions du TAF, qu&rsquo;il ne se sentait, \u00e0 tort, pas tenu d&rsquo;appliquer, l\u2019ODM violait la loi. R\u00e9sultat\u2009: des recours inutiles, des droits bafou\u00e9s et des proc\u00e9dures \u00e0 rallonges. On comprend pourquoi les juges ont tap\u00e9 du poing sur la table.<\/p>\n<p>Ils devaient en avoir gros sur la patate. L\u2019initiative sur le renvoi des criminels \u00e9trangers venait de passer la rampe de la sanction populaire. Le principe d\u2019automaticit\u00e9, qu\u2019elle consacre, visait entre autres \u00e0 court-circuiter le travail d\u2019une justice jug\u00e9e laxiste et \u00abexcessivement cl\u00e9mente\u00bb (2).<\/p>\n<p>Une justice qui se trouve, depuis des ann\u00e9es, constamment attaqu\u00e9e par l\u2019UDC et ses tenors, Christoph Blocher en t\u00eate. Ceux-ci n\u2019ont eu de cesse de contester son pouvoir. Soit par des attaques publiques, notamment via certains organes de presse \u00e0 leur botte. Soit en cherchant \u00e0 contourner les garde-fous juridiques, en polluant le Parlement d\u2019interventions jusqu\u2019\u00e0 ce que le terreau soit pr\u00eat \u00e0 adopter de nouvelles lois. Prenons le d\u00e9bat sur les d\u00e9serteurs \u00e9rythr\u00e9ens: l\u2019UDC n\u2019a jamais aval\u00e9 la position de principe de la Commission de recours en mati\u00e8re d\u2019asile (ex-TAF) de 2006. A force d\u2019interventions et de d\u00e9clarations, le <abbr class='c2c-text-hover' title='Federal Department of Justice and Police'>DFJP<\/abbr>, suivi du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, a fini par accoucher d\u2019un projet de r\u00e9vision de la loi sur l\u2019asile pour vider cet arr\u00eat de son sens. Et ce n\u2019est qu\u2019un exemple.<\/p>\n<p>La politique d\u2019asile se fait par petits bouts, sans coordination, sans vision d\u2019ensemble, rel\u00e8vent les parlementaires f\u00e9d\u00e9raux Anne-Catherine Men\u00e9trey et Luc Recordon, <a href=\"https:\/\/asile.ch\/wp-content\/uploads\/2011\/07\/menetreyrecordon.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">dans une analyse publi\u00e9e dans cette premi\u00e8re \u00e9dition de 2011<\/a>. Leur contribution constitue le troisi\u00e8me volet de notre s\u00e9rie anniversaire. Ils d\u00e9crivent de l\u2019int\u00e9rieur du Parlement \u00ables tortueux parcours du processus l\u00e9gislatif\u00bb en mati\u00e8re d\u2019asile. Et surtout le morcellement, les alliances politiques, les fausses promesses, la fuite en avant vers toujours plus de durcissements des droits des requ\u00e9rants.<\/p>\n<p>Dans ce contexte, on comprend que l\u2019ODM ait pu se sentir les coud\u00e9es franches \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la loi -\u2009mais ce n\u2019est pas une premi\u00e8re\u2009! On comprend aussi que l\u2019arriv\u00e9e d\u2019une socialiste \u00e0 la t\u00eate du DFJP suscite, malgr\u00e9 tout, quelques espoirs de changement. Et il nous reste, \u00e0 nous, soci\u00e9t\u00e9 civile, associations, d\u00e9fenseurs des droits humains, \u00e0 nous mobiliser. Afin que ses engagements ne restent pas lettre morte.<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><strong>Sophie Malka<\/strong><\/p>\n<hr \/>\n<p>Notes:<\/p>\n<p>(1) Savoir raison garder, Simonetta Sommaruga, devant le congr\u00e8s du PS (disponible sur le site du DFJP).<\/p>\n<p>(2) Jean-Claude P\u00e9clet, \u00ab\u00a0L\u2019UDC tire au canon sur les juges\u00a0\u00bb, <em>The Time<\/em>, 22 novembre 2010.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00abPeut-\u00eatre oublions-nous parfois trop rapidement que la s\u00e9curit\u00e9 du droit et l\u2019interdiction de l\u2019arbitraire ne sont pas acquis pour toujours et qu\u2019ils doivent \u00eatre prot\u00e9g\u00e9s et d\u00e9fendus en permanence, m\u00eame dans notre pays. La d\u00e9fense de ces acquis est une t\u00e2che dans laquelle je m\u2019investirai avec joie\u00bb. (1) Etait-ce pour prendre au mot la \u2028Conseill\u00e8re &hellip; <a href=\"https:\/\/asile.ch\/en\/2011\/02\/18\/savoir-raison-garder\/\">Continued<\/a><\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[81,83],"tags":[1157,1156],"ve_numero":[148],"pays":[82],"ve_type":[1055],"ve_action":[1077],"class_list":["post-1947","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles","category-editorial","tag-notre-regard","tag-revue","ve_numero-ve-131-fevrier-2011","pays-suisse","ve_type-editorial","ve_action-notre-regard"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1947","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1947"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1947\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1947"},{"taxonomy":"ve_numero","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ve_numero?post=1947"},{"taxonomy":"pays","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pays?post=1947"},{"taxonomy":"ve_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ve_type?post=1947"},{"taxonomy":"ve_action","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ve_action?post=1947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}