{"id":19727,"date":"2014-12-22T14:02:19","date_gmt":"2014-12-22T14:02:19","guid":{"rendered":"http:\/\/asile.ch\/wp\/?p=19727"},"modified":"2021-08-26T14:04:08","modified_gmt":"2021-08-26T12:04:08","slug":"odae-romand-suite-et-fin-de-la-question-de-la-sante-des-requerants-dasile-dans-le-canton-de-vaud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asile.ch\/en\/2014\/12\/22\/odae-romand-suite-et-fin-de-la-question-de-la-sante-des-requerants-dasile-dans-le-canton-de-vaud\/","title":{"rendered":"ODAE romand |\u00a0Suite \u2013 et fin? \u2013 de la question de la sant\u00e9 des requ\u00e9rants d\u2019asile dans le canton de Vaud"},"content":{"rendered":"

Info br\u00e8ve publi\u00e9e sur le site de l’ODAE romand, le 19 d\u00e9cembre 2014. Cliquez here<\/a> pour lire l’info br\u00e8ve sur le site de l’association.<\/strong><\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Lors d\u2019une r\u00e9cente br\u00e8ve<\/a>, l\u2019Observatoire relayait l\u2019inqui\u00e9tude de plusieurs d\u00e9put\u00e9s vaudois \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la sant\u00e9 des requ\u00e9rants d\u2019asile dans le canton de Vaud. Ces pr\u00e9occupations s\u2019\u00e9taient notamment mat\u00e9rialis\u00e9es par le d\u00e9p\u00f4t d\u2019un postulat<\/a> qui fut ensuite retir\u00e9 afin que la Commission th\u00e9matique de sant\u00e9 publique du Grand Conseil vaudois d\u00e9pose elle-m\u00eame un autre postulat<\/a>. Pour rappel, ce dernier, plus consensuel et adopt\u00e9 \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 par tous les membres de cette Commission de toute appartenance politique, proposait de demander au Conseil d\u2019\u00c9tat de \u00abr\u00e9diger un rapport permettant de faire le point sur la prise en charge socio-m\u00e9dicale des requ\u00e9rants d\u2019asile h\u00e9berg\u00e9s dans le cadre de la mission de l\u2019EVAM, ainsi que sur les moyens \u00e0 mettre en \u0153uvre pour leur garantir l\u2019acc\u00e8s aux soins physiques et psychiques<\/i>\u00bb.<\/p>\n

Le 10 d\u00e9cembre dernier, le Parlement vaudois a \u00e9t\u00e9 amen\u00e9 \u00e0 se prononcer \u00e0 ce sujet. Malgr\u00e9 le constat pour le moins alarmant des trois sp\u00e9cialistes m\u00e9dicaux auditionn\u00e9es par la Commission (voir le report<\/a>), les d\u00e9put\u00e9s ont rejet\u00e9 le postulat par 53 non, 52 oui et 8 abstentions. Selon un article du Courrier, \u00abau pl\u00e9num, le Conseiller d\u2019Etat Philippe Leuba a estim\u00e9 que le canton faisait suffisamment d\u2019efforts pour l\u2019asile, avec un budget de 130 millions par ann\u00e9e. Il a rappel\u00e9 que l\u2019Etablissement vaudois des migrants (EVAM), surcharg\u00e9, n\u2019arrivait pas \u00e0 prendre en compte tous les facteurs m\u00e9dicaux<\/i>\u00bb.<\/p>\n

Les d\u00e9put\u00e9s auraient-ils finalement renonc\u00e9 devant le manque d\u2019ouverture du Conseil d\u2019\u00c9tat ou face au constat qu\u2019une meilleure prise en charge m\u00e9dicale requiert probablement des moyens financiers suppl\u00e9mentaires?<\/p>\n

Sources:<\/strong><\/p>\n