{"id":31024,"date":"2016-04-07T18:59:38","date_gmt":"2016-04-07T16:59:38","guid":{"rendered":"http:\/\/asile.ch\/?p=31024"},"modified":"2016-04-08T07:26:05","modified_gmt":"2016-04-08T05:26:05","slug":"31024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asile.ch\/en\/2016\/04\/07\/31024\/","title":{"rendered":"SOSF | Referendum against restructuring. Objective: block the UDC"},"content":{"rendered":"

Le 5 juin 2016, les citoyens et les citoyennes suisses se prononceront sur la r\u00e9vision de la loi sur l\u2019asile adopt\u00e9e par le Parlement l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re. L\u2019UDC a en effet lanc\u00e9 un r\u00e9f\u00e9rendum contre les \u00ab\u00a0avocats gratuits\u00a0\u00bb pr\u00e9vus. Solidarit\u00e9 sans fronti\u00e8res recommande de faire barrage \u00e0 l\u2019UDC. Nos raisons.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Solidarit\u00e9 sans fronti\u00e8res (Sosf) s\u2019est prononc\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises contre la restructuration du domaine de l\u2019asile concoct\u00e9e par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral et son Secr\u00e9tariat d\u2019\u00c9tat aux migrations (SEM<\/abbr>) ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Bien que le but officiel de cette r\u00e9forme puisse para\u00eetre louable \u2013 acc\u00e9l\u00e9rer les proc\u00e9dures tout en garantissant qu\u2019elles se d\u00e9roulent de mani\u00e8re \u00e9quitable \u2013 Sosf a formul\u00e9 plusieurs critiques de fonds sur le projet. La r\u00e9forme a maintenant \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e par le Parlement, et nos craintes perdurent.<\/p>\n

un d\u00e9veloppement n\u00e9gatif<\/span><\/p>\n

Nous nous opposons en particulier au raccourcissement des d\u00e9lais de recours et \u00e0 la concentration des requ\u00e9rant-e-s d\u2019asile dans de grands centres g\u00e9r\u00e9s par la Conf\u00e9d\u00e9ration (voir le dossier de SOSF de Juin 2015). L\u2019acc\u00e9l\u00e9ration des proc\u00e9dures ne peut se faire selon nous au d\u00e9triment des droits des requ\u00e9rant-es d\u2019asile, notamment de leur droit de recours. La centralisation quant \u00e0 elle renforcera l\u2019isolement physique et l\u2019\u00a0\u00bbencasernement\u00a0\u00bb des requ\u00e9rant-e-s d\u2019asile dans de grands centres loin du reste de la population.<\/p>\n

La logique qui se cache derri\u00e8re la r\u00e9forme est la suivante: profiter encore plus des possibilit\u00e9s offertes par le syst\u00e8me \u00abDublin\u00bb de renvoyer massivement vers d\u2019autres \u00c9tats et ainsi traiter moins de demandes en Suisse. D\u2019o\u00f9 cette volont\u00e9 d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer en priorit\u00e9 les proc\u00e9dures qui aboutiront \u00e0 une non-entr\u00e9e en mati\u00e8re ou \u00e0 une r\u00e9ponse n\u00e9gative, et d\u2019augmenter drastiquement le nombre de places de d\u00e9tention administrative. En r\u00e9alit\u00e9, cette r\u00e9forme a pour but principal non pas d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer significativement les proc\u00e9dures des personnes qui pourront rester en Suisse, mais plut\u00f4t de faciliter les renvois de celles qui devront partir tout en \u00e9vitant qu\u2019elles ne s\u2019int\u00e8grent \u00e0 la population.<\/p>\n

les \u00ab\u00a0avocats gratuits\u00a0\u00bb
\n<\/span><\/p>\n

Autant le dire tout de suite, ce ne sont pas les d\u00e9veloppements n\u00e9gatifs expos\u00e9s ci-dessus qui posent probl\u00e8mes \u00e0 l\u2019UDC. Son r\u00e9f\u00e9rendum avait en effet pour but de lutter contre \u00ab\u00a0les avocats gratuits pour les requ\u00e9rants d\u2019asile et contre les expropriations\u00a0\u00bb, faisant ainsi r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019aide juridique gratuite \u2013inclue dans la r\u00e9vision pour garantir des proc\u00e9dures \u00ab \u00e9quitables \u00bb malgr\u00e9 la r\u00e9duction des d\u00e9lais de recours \u2013 et \u00e0 la possibilit\u00e9 pour la Conf\u00e9d\u00e9ration de construire des centres sur des territoires appartenant \u00e0 des communes ou cantons sans l\u2019accord de ces derniers.<\/p>\n

Solidarit\u00e9 sans fronti\u00e8res a toujours d\u00e9fendu l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une aide juridique gratuite pour les requ\u00e9rant-e-s d\u2019asile, mais nous nous sommes montr\u00e9s critique vis-\u00e0-vis de l\u2019aide juridique telle qu\u2019elle est pr\u00e9vue par la r\u00e9vision. En effet, la proximit\u00e9 physique entre l\u2019aide juridique et le SEM, le paiement forfaitaire par cas trait\u00e9 et l\u2019obligation de renoncer \u00e0 un recours si les chances de succ\u00e8s sont faibles sont autant d\u2019\u00e9l\u00e9ments qu\u2019il s\u2019agira de surveiller et de corriger dans la futur si l\u2019on veut que les requ\u00e9rant-e-s d\u2019asile b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019une aide juridique ind\u00e9pendante.<\/p>\n

Bloquer l\u2019extr\u00eame-droite le 5 juin<\/span><\/p>\n

Au vu de nos nombreuses critiques, la question s\u2019est donc pos\u00e9e: notre opposition au d\u00e9veloppement actuel de la loi sur l\u2019asile implique-t-elle un soutien au r\u00e9f\u00e9rendum lanc\u00e9 par l\u2019UDC? Selon nous, la r\u00e9ponse est non. Tout d\u2019abord, le rejet de la restructuration le 5 juin ne signifiera pas un retour au droit d\u2019avant la r\u00e9vision, car certains durcissements sont d\u00e9j\u00e0 contenus dans les \u00ab\u00a0mesures urgentes\u00a0\u00bb, qui resteront en vigueur au minimum jusqu\u2019en 2019.<\/p>\n

La proc\u00e9dure d\u2019asile dans les ambassades, par exemple, ne serait pas r\u00e9introduite en cas de victoire du r\u00e9f\u00e9rendum.<\/p>\n

Par ailleurs, on pourrait penser qu\u2019un NON de gauche permettrait de donner une visibilit\u00e9 \u00e0 nos critiques vis-\u00e0-vis de la restructuration. Mais rien n\u2019est moins s\u00fbr. Il est plus probable que ce soient les r\u00e9f\u00e9rendaires qui imposent les termes du d\u00e9bat, et que notre soutien n\u2019apparaissent aux yeux de la plupart des gens que comme une alliance incompr\u00e9hensible avec notre principal ennemi. Enfin, un NON le 5 juin sera interpr\u00e9t\u00e9 comme une victoire de l\u2019UDC, ce qui ouvrira la porte \u00e0 une nouvelle r\u00e9vision, dont l\u2019aide juridique gratuite serait absente, mais qui contiendrait certainement toute sortes d\u2019autres durcissements voulus pas le parti d\u2019extr\u00eame-droite. C\u2019est finalement cette probable future r\u00e9vision qu\u2019il s\u2019agit de comparer avec les modifications actuelles.<\/p>\n

Pour toutes ces raisons, nous recommandons \u00e0 nos membres et sympathisant-e-s de faire barrage \u00e0 l\u2019UDC le 5 juin, en votant OUI ou BLANC \u00e0 la r\u00e9vision.<\/p>\n

Amanda Ioset<\/strong>
\nSecr\u00e9taire politique de Solidarit\u00e9 sans fronti\u00e8res<\/strong><\/p>\n

<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 5 juin 2016, les citoyens et les citoyennes suisses se prononceront sur la r\u00e9vision de la loi sur l\u2019asile adopt\u00e9e par le Parlement l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re. L\u2019UDC a en effet lanc\u00e9 un r\u00e9f\u00e9rendum contre les \u00ab\u00a0avocats gratuits\u00a0\u00bb pr\u00e9vus. Solidarit\u00e9 sans fronti\u00e8res recommande de faire barrage \u00e0 l\u2019UDC. Nos raisons.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[160],"tags":[163,713,177],"ve_numero":[],"pays":[],"ve_type":[],"ve_action":[],"class_list":["post-31024","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites","tag-loi-sur-lasile","tag-restructuration","tag-revision"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31024","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31024"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31024\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31024"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31024"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31024"},{"taxonomy":"ve_numero","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ve_numero?post=31024"},{"taxonomy":"pays","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pays?post=31024"},{"taxonomy":"ve_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ve_type?post=31024"},{"taxonomy":"ve_action","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ve_action?post=31024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}