{"id":36320,"date":"2016-12-06T07:08:56","date_gmt":"2016-12-06T06:08:56","guid":{"rendered":"http:\/\/asile.ch\/?p=36320"},"modified":"2021-08-26T13:52:38","modified_gmt":"2021-08-26T11:52:38","slug":"foraus-prisonnier-dilemme-de-dublin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asile.ch\/en\/2016\/12\/06\/foraus-prisonnier-dilemme-de-dublin\/","title":{"rendered":"Foraus |\u00a0Prisonnier du dilemme de Dublin"},"content":{"rendered":"
\n

Comment peut-on r\u00e9former la coop\u00e9ration europ\u00e9enne en mati\u00e8re d\u2019asile?<\/h2>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

Working Paper Nr. 32 , publi\u00e9 en d\u00e9cembre 2016 par foraus, l<\/em>e think tank suisse de politique \u00e9trang\u00e8re. Auteurs: Philipp Lutz, David Kaufmann, Anna St\u00fcnzi et Stefan Egli. Cliquez here<\/a> ou sur l’image ci-dessous pour t\u00e9l\u00e9charger le Working Paper (en allemand, avec r\u00e9sum\u00e9 en fran\u00e7ais et anglais)<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

\"foraus_infografik_dublin\"<\/a>L\u2019Europe est d\u00e9pass\u00e9e par les d\u00e9fis du traitement des demandes d\u2019asile. Les crises aux fronti\u00e8res ext\u00e9rieures et int\u00e9rieures de l\u2019Europe, tout comme la suspension partielle du syst\u00e8me de Dublin, n\u00e9cessitent des r\u00e9ponses politiques. La tentative de r\u00e9partir les demandeurs d\u2019asile parmi les pays europ\u00e9ens a globalement \u00e9chou\u00e9 et les r\u00e9actions politiques divergentes qu\u2019elle a suscit\u00e9es d\u00e9montre la profonde division qui r\u00e8gne sur le continent.<\/p>\n

Dans cette \u00e9tude, les auteurs du think tank foraus<\/i> analysent les causes de la crise actuelle et formulent des propositions concr\u00e8tes pour une r\u00e9forme compl\u00e8te du syst\u00e8me de Dublin. Ces mesures illustrent comment l\u2019Europe pourrait mieux coordonner le traitement des demandeurs d\u2019asile et transformer les diff\u00e9rents int\u00e9r\u00eats nationaux en un d\u00e9nominateur commun. Gr\u00e2ce \u00e0 une analyse inspir\u00e9e de la th\u00e9orie des jeux, les auteurs d\u00e9montrent que les r\u00e8gles actuelles de Dublin mettent en place des incitatifs profond\u00e9ment tronqu\u00e9s. Tous les acteurs impliqu\u00e9s, notamment les pays de destination et les demandeurs d\u2019asile, sortent perdants. Les r\u00e8gles de Dublin dissuadent les nouveaux arrivants de s\u2019enregistrer dans les Etats membres. En outre, les Etats sont aussi enclins \u00e0 ne pas contr\u00f4ler les proc\u00e9dures d\u2019enregistrement. En effet, ces derniers veulent \u00e9viter de prendre en charge les co\u00fbts financiers et politiques li\u00e9s \u00e0 la protection des demandeurs d\u2019asile. Les r\u00e9fugi\u00e9s pr\u00e9f\u00e8rent quant \u00e0 eux d\u00e9poser une demande d\u2019asile dans le pays europ\u00e9en qui leur offre les meilleures perspectives de protection et ils \u00e9vitent donc d\u2019\u00eatre enregistr\u00e9s dans le premier pays d\u2019entr\u00e9e.<\/p>\n

La politique europ\u00e9enne d\u2019asile est, par cons\u00e9quent, confront\u00e9e \u00e0 un dilemme de coordination. Bien que les Etats et les demandeurs d\u2019asile aient id\u00e9alement un fort int\u00e9r\u00eat \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 l\u2019enregistrement de demandes d\u2019asile r\u00e9guli\u00e8res, les r\u00e8gles de Dublin sont telles que cet objectif est compromis par les parties prenantes elles-m\u00eames.<\/p>\n

La proposition de r\u00e9forme des auteurs du foraus<\/i> se d\u00e9finit par trois innovations principale:<\/p>\n