{"id":37625,"date":"2017-02-08T07:23:30","date_gmt":"2017-02-08T06:23:30","guid":{"rendered":"http:\/\/asile.ch\/?p=37625"},"modified":"2021-05-17T10:23:27","modified_gmt":"2021-05-17T08:23:27","slug":"courrier-soutiens-migrants-lancent-appel-contre-projet-de-loi-facilitant-renvois","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asile.ch\/en\/2017\/02\/08\/courrier-soutiens-migrants-lancent-appel-contre-projet-de-loi-facilitant-renvois\/","title":{"rendered":"Le Courrier | Les soutiens des migrants lancent un appel contre un projet de loi facilitant les renvois"},"content":{"rendered":"
\n

L’administration pourrait bient\u00f4t ordonner la mise en d\u00e9tention ou l’assignation \u00e0 r\u00e9sidence d’\u00e9trangers en situation irr\u00e9guli\u00e8re, en vue d’un renvoi. De nos jours, seule la justice de paix est habilit\u00e9e \u00e0 prendre une telle d\u00e9cision. Un appel est adress\u00e9 aux d\u00e9put\u00e9s pour d\u00e9fendre les droits des migrants.<\/span><\/p>\n

Article de Sophie Dupont, publi\u00e9 dans Le Courrier, le 7 f\u00e9vrier 2017. Cliquez here<\/a> to read the article on the Courrier website.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Les d\u00e9put\u00e9s d\u00e9battent aujourd’hui (7 f\u00e9vrier 2017, ndr) d’un projet de loi qui propose un transfert de comp\u00e9tence au Service de la population (SPOP<\/abbr>). Le Tribunal des mesures de contrainte sera charg\u00e9 de contr\u00f4ler les d\u00e9cisions de l’autorit\u00e9 administrative. Selon le projet cantonal, la police pourra prononcer des interdictions de p\u00e9rim\u00e8tre et les arrestations dans les locaux du SPOP seront facilit\u00e9es sous certaines conditions.<\/p>\n

Appel aux d\u00e9put\u00e9s<\/strong><\/p>\n

Regroup\u00e9s en un collectif, les juristes progressistes vaudois, les mouvements de d\u00e9fense des migrants et la gauche radicale d\u00e9noncent \u00abune atteinte aux droits fondamentaux\u00bb. Par un appel fort de 1300\u00a0signatures en huit jours, ils demandent aux d\u00e9put\u00e9s de refuser ces modifications. \u00abEn pronon\u00e7ant des d\u00e9cisions de d\u00e9tention administrative, le SPOP devient juge et partie\u00bb, note Jean-Michel Dolivo, d\u00e9put\u00e9 de La Gauche.<\/p>\n

Ce projet est une mise en \u0153uvre cantonale de l’initiative f\u00e9d\u00e9rale pour le renvoi des criminels \u00e9trangers, vot\u00e9e en 2010. \u00abAccept\u00e9 par le peuple, cet aspect n’est pas discut\u00e9 et discutable\u00bb, rel\u00e8ve l’\u00e9lu. Mais le Conseil d’Etat vise \u00e9galement une simplification des proc\u00e9dures de renvoi pour les personnes en situation irr\u00e9guli\u00e8re qui n’ont commis aucune infraction p\u00e9nale.<\/p>\n

Dans son expos\u00e9 des motifs, le gouvernement indique que le transfert au SPOP de la comp\u00e9tence en mati\u00e8re de d\u00e9tention administrative fait partie des conclusions des Assises de la cha\u00eene p\u00e9nale de 2013. Le projet de loi pr\u00e9voit en outre l’obligation d’\u00eatre assist\u00e9 par un avocat lors d’une comparution au tribunal. De quoi pr\u00e9senter \u00abun \u00e9quilibre entre l’efficacit\u00e9 de la proc\u00e9dure administrative et l’octroi de droits suppl\u00e9mentaires\u00bb, selon le Conseil d’Etat. En commission, le projet a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9 \u00e0 une courte majorit\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 une pr\u00e9sidence de droite.<\/p>\n

Conditions \u00e0 respecter<\/strong><\/p>\n

Les juristes progressistes vaudois rappellent que la d\u00e9tention administrative r\u00e9pond \u00e0 des conditions pr\u00e9cises impos\u00e9es par la jurisprudence. \u00abLe simple fait de ne pas avoir quitt\u00e9 la Suisse et d’y s\u00e9journer de mani\u00e8re ill\u00e9gale ne la justifie pas\u00bb, explique l’avocate Ir\u00e8ne Schmidlin. L’autorit\u00e9 doit avoir des \u00e9l\u00e9ments concrets qui indiquent que la personne veut se soustraire au renvoi et \u00e9valuer la possibilit\u00e9 r\u00e9elle de sa mise en \u0153uvre. La mesure doit en outre rester proportionnelle.<\/p>\n

\u00abAu vu de la gravit\u00e9 de l’atteinte \u00e0 la libert\u00e9 personnelle, l’examen doit \u00eatre men\u00e9 par une autorit\u00e9 ind\u00e9pendante\u00bb, mart\u00e8le l’avocate en soulignant que pour les auteurs de d\u00e9lits, la d\u00e9tention provisoire est une d\u00e9cision judiciaire et non administrative.<\/p>\n

Un acquis menac\u00e9<\/strong><\/p>\n

Selon le rapport de commission, l’Ordre des avocats vaudois a pour sa part relev\u00e9 que le transfert de comp\u00e9tence exige \u00ables garanties d’un contr\u00f4le judiciaire rapide et efficace, qui ne soit pas une simple validation de la d\u00e9cision du SPOP\u00bb.<\/p>\n

Grand acquis des milieux de d\u00e9fense des droits des migrants \u00e0 la suite du mouvement de soutien aux 523 en 2004, l’interdiction d’arr\u00eater un migrant lorsqu’il se rend au SPOP pour percevoir une prestation est \u00e9galement menac\u00e9e.<\/p>\n

Aujourd’hui, un migrant sans pass\u00e9 p\u00e9nal ne peut \u00eatre arr\u00eat\u00e9 ni au SPOP, ni pendant les deux heures qui pr\u00e9c\u00e8dent et suivent une convocation. Le projet de loi amend\u00e9 supprime cette protection pour ceux qui ont refus\u00e9 de partir de mani\u00e8re volontaire dans le cadre des accords Dublin ou qui ont re\u00e7u une interdiction de territoire. \u00abArr\u00eater une personne venue chercher une aide d’urgence \u00e0 laquelle elle a le droit, cela revient \u00e0 lui tendre un pi\u00e8ge\u00bb, d\u00e9nonce Jean-Michel Dolivo. Pour la militante Graziella de Coulon du collectif Droit de rester, ces propositions repr\u00e9sentent une attaque virulente aux droits des migrants frapp\u00e9s de non-entr\u00e9e en mati\u00e8re.<\/p>\n

<\/div><\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’administration pourrait bient\u00f4t ordonner la mise en d\u00e9tention ou l’assignation \u00e0 r\u00e9sidence d’\u00e9trangers en situation irr\u00e9guli\u00e8re, en vue d’un renvoi. De nos jours, seule la justice de paix est habilit\u00e9e \u00e0 prendre une telle d\u00e9cision. Un appel est adress\u00e9 aux d\u00e9put\u00e9s pour d\u00e9fendre les droits des migrants.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[160,342,155],"tags":[167,476,189,1123],"ve_numero":[],"pays":[],"ve_type":[1061],"ve_action":[],"class_list":["post-37625","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites","category-articles-de-presse","category-documentation","tag-aide-durgence","tag-detention-administrative","tag-renvoi","tag-vaud","ve_type-article-de-presse"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37625"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37625\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37625"},{"taxonomy":"ve_numero","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ve_numero?post=37625"},{"taxonomy":"pays","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pays?post=37625"},{"taxonomy":"ve_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ve_type?post=37625"},{"taxonomy":"ve_action","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ve_action?post=37625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}