{"id":46035,"date":"2018-02-26T14:52:06","date_gmt":"2018-02-26T13:52:06","guid":{"rendered":"https:\/\/asile.ch\/?p=46035"},"modified":"2021-08-29T22:32:35","modified_gmt":"2021-08-29T20:32:35","slug":"editorial-defenseur-droits-rempart-contre-larbitraire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asile.ch\/en\/2018\/02\/26\/editorial-defenseur-droits-rempart-contre-larbitraire\/","title":{"rendered":"\u00c9ditorial | D\u00e9fenseur des droits. Un rempart contre l’arbitraire"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\"\"<\/a>
Illustration: Hani Abbas, f\u00e9vrier 2018 – Vivre Ensemble
<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n

Mi-novembre, une femme enceinte de 8 mois et sa fille de un an ont \u00e9t\u00e9 expuls\u00e9es vers l\u2019Italie par les autorit\u00e9s zurichoises.[1] L\u2019h\u00f4pital de Triemli (ZH) avait attest\u00e9 que l\u2019\u00e9tat de la femme ne permettait pas un tel voyage. Le Secr\u00e9tariat d\u2019\u00c9tat aux migrations (SEM<\/abbr>) s\u2019est empress\u00e9 de demander une nouvelle \u00e9valuation \u00e0 la firme m\u00e9dicale Oseara, qui lui est li\u00e9e par un mandat de prestation. Au grand dam de l\u2019avocate de la requ\u00e9rante et de l\u2019h\u00f4pital, outr\u00e9s par le proc\u00e9d\u00e9 et les conditions du renvoi (p.11)<\/a>.<\/p>\n

Ce cas est symptomatique d\u2019une politique cherchant \u00e0 contr\u00f4ler l\u2019ensemble de la proc\u00e9dure d\u2019asile. Ici, le SEM s\u2019est assur\u00e9 le blanc-seing de m\u00e9decins priv\u00e9s: il ne les r\u00e9mun\u00e8rerait que lorsque la personne est d\u00e9clar\u00e9e apte au renvoi[2]! Alors que leur r\u00f4le devrait d\u2019abord \u00eatre celui de prot\u00e9ger la sant\u00e9 des patients, les m\u00e9decins d\u2019Oseara se pr\u00e9occupent d\u2019assurer la bonne conduite de l\u2019expulsion.<\/p>\n

L\u2019administration f\u00e9d\u00e9rale veut ainsi avoir les mains libres, agir en vase clos, accaparer les liens \u00e9tablis entre les personnes en proc\u00e9dure et la soci\u00e9t\u00e9 civile, sans contestation ni contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n

La d\u00e9fense juridique des demandeurs d\u2019asile dans les centres f\u00e9d\u00e9raux institu\u00e9e par la nouvelle Loi sur l\u2019asile conna\u00eetra les m\u00eames \u00e9cueils, m\u00eame si les juristes travaillent de bonne foi (p.2)<\/a>. Sous mandat du SEM, cette repr\u00e9sentation juridique doit compenser la r\u00e9duction drastique des d\u00e9lais laiss\u00e9s aux candidats r\u00e9fugi\u00e9s pour recourir en cas de d\u00e9cision n\u00e9gative. Durant la campagne de votation, la Conseill\u00e8re f\u00e9d\u00e9rale Simonetta Sommaruga reconnaissait que sans cette contrepartie, la proc\u00e9dure serait in\u00e9quitable pour les personnes en demande de protection.<\/p>\n<\/div>\n

La loi elle-m\u00eame est donc d\u00e9j\u00e0 corrompue. Elle renforce le pouvoir des autorit\u00e9s au d\u00e9triment des individus. Le r\u00f4le des repr\u00e9sentants l\u00e9gaux revient alors \u00e0 r\u00e9tablir un peu d\u2019\u00e9quilibre. Sauf dans les cas \u00ab vou\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9chec \u00bb, o\u00f9 ils seront incit\u00e9s \u00e0 renoncer \u00e0 recourir, laissant les personnes concern\u00e9es seules face \u00e0 la machine administrative.<\/p>\n

Tel sera probablement le sort de celles relevant d\u2019une proc\u00e9dure Dublin \u2013 deux tiers des dossiers concern\u00e9s par la proc\u00e9dure acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e dans les centres f\u00e9d\u00e9raux- activ\u00e9e de fa\u00e7on quasi m\u00e9canique par Berne. Les \u00ab chances de succ\u00e8s \u00bb d\u2019un recours sont in mes: les circonstances familiales, de vuln\u00e9rabilit\u00e9, m\u00eames extr\u00eames, laissent de marbre ses fonctionnaires (p.12)<\/a>.<\/p>\n

Pour la juriste Karine Povlakic, analysant ce rapport de force, cette \u00ab notion de \u00ab chance de succ\u00e8s\u00bb a pour objet de faire \u00e9chec \u00e0 une d\u00e9fense engag\u00e9e des requ\u00e9rants d\u2019asile \u00bb [3]. \u00c0 ses yeux, le r\u00f4le des mandataires doit au contraire contribuer \u00e0 \u00ab faire \u00e9voluer la jurisprudence, justement parce qu\u2019ils font le lien entre les migrants dont ils portent les revendications, et le pouvoir judiciaire, dont le r\u00f4le est de r\u00e9guler l\u2019activit\u00e9 de l\u2019administration lorsqu\u2019elle empi\u00e8te sur les droits des particuliers \u00bb.<\/p>\n

Recours<\/abbr> apr\u00e8s recours, les juristes ont permis de cr\u00e9er une jurisprudence sur la Gr\u00e8ce, sur la Hongrie, \u00e0 imposer le respect de certains droits fondamentaux (p. 8)<\/a>. Leur engagement est un rempart contre l\u2019arbitraire qu\u2019il s\u2019agit de reconna\u00eetre, et de soutenir.<\/p>\n

Sophie Malka<\/strong><\/p>\n

\n

[1] 20 minutes, \u00ab Enceinte, elle est expuls\u00e9e malgr\u00e9 un certif m\u00e9dical \u00bb,<\/a> 20 d\u00e9cembre 2017.<\/p>\n

[2] Tages Anzeiger, \u00ab \u00c4rzte ohne n\u00f6tige Qualikation begleiten Ausschaffungsfl\u00fcge \u00bb<\/a>, 16 janvier 2018. Voir \u00e9galement notre article en ligne: Vivre Ensemble, Les expertises m\u00e9dicales douteuses de l\u2019entreprise OSEARA pour le compte du SEM<\/a>, <\/a>asile.ch, 26 janvier 2018.<\/p>\n

[3] Karine Povlakic, \u00abCommentaire de jurisprudence: S\u00e9jour dans les centres f\u00e9d\u00e9raux: les rouages de la discrimination \u00bb, ASYL, 2\/2017, 2017.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mi-novembre, une femme enceinte de 8 mois et sa fille de un an ont \u00e9t\u00e9 expuls\u00e9es vers l\u2019Italie par les autorit\u00e9s zurichoises. L\u2019h\u00f4pital de Triemli (ZH) avait attest\u00e9 que l\u2019\u00e9tat de la femme ne permettait pas un tel voyage. Le Secr\u00e9tariat d\u2019\u00c9tat aux migrations (SEM<\/abbr>) s\u2019est empress\u00e9 de demander une nouvelle \u00e9valuation \u00e0 la firme m\u00e9dicale Oseara, qui lui est li\u00e9e par un mandat de prestation. Au grand dam de l\u2019avocate de la requ\u00e9rante et de l\u2019h\u00f4pital, outr\u00e9s par le proc\u00e9d\u00e9 et les conditions du renvoi.<\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[81,83],"tags":[1157,1156],"ve_numero":[915],"pays":[],"ve_type":[1055],"ve_action":[1077],"class_list":["post-46035","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles","category-editorial","tag-notre-regard","tag-revue","ve_numero-ve-166-fevrier-2018","ve_type-editorial","ve_action-notre-regard"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46035"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46035\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46035"},{"taxonomy":"ve_numero","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ve_numero?post=46035"},{"taxonomy":"pays","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pays?post=46035"},{"taxonomy":"ve_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ve_type?post=46035"},{"taxonomy":"ve_action","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ve_action?post=46035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}