{"id":50025,"date":"2018-09-28T16:13:13","date_gmt":"2018-09-28T14:13:13","guid":{"rendered":"https:\/\/asile.ch\/?p=50025"},"modified":"2018-09-28T16:13:13","modified_gmt":"2018-09-28T14:13:13","slug":"odae-romand-le-sem-met-en-doute-le-recit-et-prononce-le-renvoi-dun-erythreen-de-19-ans","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asile.ch\/en\/2018\/09\/28\/odae-romand-le-sem-met-en-doute-le-recit-et-prononce-le-renvoi-dun-erythreen-de-19-ans\/","title":{"rendered":"ODAE romand | Le SEM met en doute le r\u00e9cit et prononce le renvoi d\u2019un Erythr\u00e9en de 19 ans"},"content":{"rendered":"

The SEM<\/abbr> met en doute le r\u00e9cit et prononce le renvoi d\u2019un Erythr\u00e9en de 19 ans<\/h1>\n

Arriv\u00e9 comme mineur non accompagn\u00e9 (MNA), \u00ab Bereket \u00bb est entendu sur ses motifs d\u2019asile deux ans apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 sa demande. Pour le SEM, ses propos manquent de d\u00e9tails et de consistance. Le SEM qualifie son r\u00e9cit d\u2019invraisemblable, lui refuse l\u2019asile et prononce son renvoi vers l\u2019Erythr\u00e9e.<\/span><\/p>\n

Ci-dessous le r\u00e9sum\u00e9 du cas publi\u00e9 par l’ODAE romand le 19 septembre 2018. Le descriptif complet se trouve sur le site de l’ODAE<\/a>\u00a0ou t\u00e9l\u00e9charg\u00e9 here<\/a> en format PDF .<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

\u00ab\u00a0Bereket\u00a0\u00bb est emprisonn\u00e9 \u00e0 16 ans et interrog\u00e9 au sujet de son fr\u00e8re, soup\u00e7onn\u00e9 de d\u00e9sertion. \u00c0 sa sortie de prison il est exclu de l\u2019\u00e9cole et re\u00e7oit une convocation pour le service national. Il d\u00e9cide de fuir l\u2019Erythr\u00e9e et arrive en Suisse en 2015 en tant que MNA apr\u00e8s un p\u00e9riple de sept mois. L\u2019audition sur ses motifs d\u2019asile a lieu deux ans plus tard. Devenu majeur, il ne b\u00e9n\u00e9ficie plus des mesures sp\u00e9cifiques pr\u00e9vues pour les enfants (art. 17 LA si<\/abbr>\u00a0<\/a>and art. 7 OA1<\/a>). Son r\u00e9cit n\u2019est pas consid\u00e9r\u00e9 comme vraisemblable par le SEM qui rejette sa demande d\u2019asile. Dans son recours au TAF<\/abbr>, sa mandataire reproche au SEM de ne pas avoir tenu compte de son jeune \u00e2ge. Elle affirme que \u00ab\u00a0Bereket\u00a0\u00bb aurait pu donner des d\u00e9tails sur ses conditions de d\u00e9tention si ceci lui avait \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 explicitement, plut\u00f4t que par des questions g\u00e9n\u00e9rales telles que\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Racontez-nous tout ce que vous pouvez\u00a0<\/em>\u00bb. Par ailleurs, le SEM doute de ses d\u00e9clarations relatives \u00e0 son recrutement car il n\u2019a pas pr\u00e9sent\u00e9 la convocation re\u00e7ue. Le jeune homme explique qu\u2019au moment de fuir, il n\u2019a pas pens\u00e9 que ce document aurait une importance dans sa future proc\u00e9dure d\u2019asile. Lors du recours, il verse au dossier un rappel re\u00e7u par sa m\u00e8re apr\u00e8s sa fuite. Le SEM consid\u00e8re ce document comme un faux, arguant qu\u2019il est ais\u00e9 de s\u2019en procurer en Erythr\u00e9e, et consid\u00e8re peu probable que \u00ab\u00a0Bereket\u00a0\u00bb ait \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 une seule fois puis d\u00e9tenu durant un mois. \u00a0Pour la mandataire, le SEM fait preuve d\u2019arbitraire en appr\u00e9ciant ainsi les propos de \u00ab\u00a0Bereket\u00a0\u00bb qui concordent pourtant avec les informations qui existent sur la situation en Erythr\u00e9e, par exemple concernant la d\u00e9tention arbitraire de proches de d\u00e9serteurs (pers\u00e9cution r\u00e9fl\u00e9chie). Remettant en cause la mani\u00e8re dont le SEM a \u00e9tabli les faits, la mandataire demande la reconnaissance du statut de r\u00e9fugi\u00e9, subsidiairement l\u2019admission provisoire pour \u00ab\u00a0Bereket\u00a0\u00bb. Le recours est pendant au TAF.<\/p>\n

Questions soulev\u00e9es<\/strong><\/p>\n

\n

Les autorit\u00e9s semblent attendre des personnes en fuite qu\u2019elles pensent \u00e0 ce qui sera d\u00e9terminant pour leur proc\u00e9dure d\u2019asile avant m\u00eame de quitter leur pays. De telles exigences sont-elles raisonnables\u00a0?<\/p>\n

La capacit\u00e9 d\u2019un requ\u00e9rant \u00e0 relater des faits est caract\u00e9ris\u00e9e davantage par l\u2019\u00e2ge qu\u2019il avait lorsque ces faits se sont produits que par son \u00e2ge lors de l\u2019audition. Le degr\u00e9 d\u2019exigence pour la reconnaissance du caract\u00e8re vraisemblable d\u2019un r\u00e9cit ne devrait-il pas d\u00e9pendre de l\u2019\u00e2ge au moment des faits\u00a0? Par ailleurs, les mesures d\u2019accompagnement pour les mineurs ne devraient-elles pas se poursuivre pour ceux arriv\u00e9s comme MNA et ayant atteint la majorit\u00e9\u00a0?<\/p>\n

La situation des droits de l\u2019homme en Erythr\u00e9e reste dramatique (cf<\/a>. not. Rapport<\/a> de la Rapporteuse sp\u00e9ciale des Nations Unies sur la situation des droits de l\u2019homme en Erythr\u00e9e, juin 2018). S\u2019il existe un doute sur le risque de pers\u00e9cution, ce doute ne devrait-il pas profiter \u00e0 la personne en qu\u00eate de protection\u00a0?<\/p>\n

ODAE Romand<\/strong><\/p>\n

<\/div><\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The SEM<\/abbr> met en doute le r\u00e9cit et prononce le renvoi d\u2019un Erythr\u00e9en de 19 ans Arriv\u00e9 comme mineur non accompagn\u00e9 (MNA), \u00ab Bereket \u00bb est entendu sur ses motifs d\u2019asile deux ans apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 sa demande. Pour le SEM, ses propos manquent de d\u00e9tails et de consistance. Le SEM qualifie son r\u00e9cit d\u2019invraisemblable, … Continued<\/a><\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[160],"tags":[938,939],"ve_numero":[],"pays":[263],"ve_type":[],"ve_action":[],"class_list":["post-50025","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites","tag-mna","tag-rmna","pays-erythree"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50025","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50025"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50025\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50025"},{"taxonomy":"ve_numero","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ve_numero?post=50025"},{"taxonomy":"pays","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pays?post=50025"},{"taxonomy":"ve_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ve_type?post=50025"},{"taxonomy":"ve_action","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ve_action?post=50025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}