Jean-Daniel Delley, d\u00e9cid\u00e9ment bien prompt, depuis qu\u2019il a pr\u00eat\u00e9 main forte aux brocardeurs des adversaires du projet constitutionnel genevois, \u00e0 vilipender tout ce qui tire le PS sur sa gauche, remet \u00e7a. Rompant me semble-t-il avec les lettres de noblesse de DP, le voil\u00e0 commettre dans le No 1973 un mauvais coup contre les partisans du r\u00e9f\u00e9rendum sur les mesures d’urgence en mati\u00e8re asilaire. Pas plus tard que jeudi dernier 1er novembre, le radical Gilles Petitpierre, rencontr\u00e9 au hasard des Rencontres Internationales sur les prisons, que je sollicitais de signer le r\u00e9f\u00e9rendum, s\u2019appuyait sur son article pour \u00e9tayer son refus et d\u00e9clarait m\u00eame souhaiter son \u00e9chec. Le r\u00e9f\u00e9rendum, m\u2019a-t-il ass\u00e9n\u00e9, n\u2019est pas une machine \u00e0 prendre des claques. Ici aussi, la gauche plus liquide que molle a les appuis qu\u2019elle m\u00e9rite. L’argumentation de M. Delley contraste avec celles, roboratives, d’Yves Brutsch ou d’Anne-Catherine M\u00e9netrey dans le Courrier, qui mettent \u00e0 tour de r\u00f4le en lumi\u00e8re l’indispensable r\u00f4le formateur de tels r\u00e9f\u00e9rendums pour la compr\u00e9hension populaire de ce qui se joue dans les durcissements successifs de la politique f\u00e9d\u00e9rale de l’asile et la n\u00e9cessit\u00e9 morale de s’y opposer sans les \u00e9tats d’\u00e2me de probables d\u00e9faites. Quelques observations que m\u2019inspirent les mises en garde de M. Delley.<\/p>\n
Ce dernier expose d’abord doctement que le r\u00e9f\u00e9rendum a \u00e9t\u00e9, dans l’histoire de la Conf\u00e9d\u00e9ration, utilis\u00e9 avec succ\u00e8s par les conservateurs pour att\u00e9nuer la port\u00e9e de d\u00e9cisions parlementaires progressistes du temps du radicalisme triomphant. La belle affaire ! Si la droite a eu raison de son point de vue, pourquoi ne l\u2019aurions-nous pas du n\u00f4tre ? N\u2019est-ce pas un bien mauvais argument, sauf \u00e0 vouloir en faire liti\u00e8re, qu\u2019opposer ainsi la d\u00e9mocratie directe suspecte d\u2019\u00e9motivit\u00e9 \u00e0 la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative qui aurait le monopole de la raison ? A ce titre, autant ne voir dans cette ouverture \u00e0 l\u2019intervention populaire que la voie royale par o\u00f9 s\u2019engouffre le populisme. Alentour en Europe, le moins qu\u2019on puisse dire c\u2019est que ce dernier s\u2019en passe fort bien. Si M. Delley a raison \u00e9videmment de pr\u00e9f\u00e9rer l’initiative susceptible d\u2019innovation au r\u00e9f\u00e9rendum, dont la victoire ne conduit formellement qu\u2019au statuquo, cela d\u00e9pend tout de m\u00eame du contenu comme du contexte. On sait que l\u2019extr\u00eame-droite joue sur les deux tableaux et aurait tort de s\u2019en priver. On comprendra tout aussi ais\u00e9ment qu\u2019en l\u2019occurrence la passion soudaine du PSS pour une initiative \u00ab novatrice \u00bb (ah, le mot ne rappelle-t-il pas les dithyrambes r\u00e9cents sur le projet constitutionnel genevois ?), n\u2019est qu\u2019une mani\u00e8re de se d\u00e9douaner, une fois le r\u00e9f\u00e9rendum lanc\u00e9, du refus de s\u2019associer au combat des mesures urgentes. Se cantonner aux seuls r\u00e9f\u00e9rendums qu\u2019on est \u00e0 peu pr\u00e8s certains de gagner ou de ne perdre qu\u2019honorablement, ind\u00e9pendamment de l\u2019iniquit\u00e9 des lois en cause, c\u2019est aujourd\u2019hui laisser le peuple \u00e0 la droite alors m\u00eame qu\u2019elle domine le parlement et le pousse \u00e0 des projets moralement toujours plus insupportables.<\/p>\n
Qu\u2019ajoute encore M. Delley ? Selon lui, il est \u00e9tabli qu\u2019une \u00ab majorit\u00e9 de la population manifeste une forte sensibilit\u00e9 aux abus r\u00e9els ou suppos\u00e9s du droit d\u2019asile, aux d\u00e9lits d\u2019une minorit\u00e9 de requ\u00e9rants et \u00e0 l\u2019augmentation \u00e9pisodique du nombre de demandeurs. \u00bb Mais pourquoi donc ? Pourquoi cette sensibilit\u00e9 \u00e0 peine tax\u00e9e d\u2019excessive va-t-elle jusqu\u2019\u00e0 la n\u00e9gation du droit \u00e9tabli \u00e0 l\u2019asile voire \u00e0 sa simple demande? Religiosit\u00e9 du fait accompli chez le socialiste bon teint ou critique rationnelle du donquichottisme inv\u00e9t\u00e9r\u00e9 des adversaires de l\u2019UDC ? La timidit\u00e9 du combattant contribue h\u00e9las \u00e0 la triste r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019il d\u00e9crit, o\u00f9 la configuration des pouvoirs \u00e0 Berne et les r\u00e9seaux d\u2019influence dans les m\u00e9dias ont sans doute la plus grande part. Que fallait-il faire alors du temps o\u00f9 les socialistes n\u2019\u00e9taient qu\u2019une infime minorit\u00e9 ? Hurler avec les loups ? La gauche s\u2019honore \u00e0 refuser ce type de chantage \u00e0 la d\u00e9mission et ne m\u00e9rite pas d\u2019\u00eatre pour si peu trait\u00e9e de casse-cou.<\/p>\n
M. Delley n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 affirmer ensuite que tout bien pens\u00e9, l\u2019opposition aux durcissements \u00e9tant minoritaire au Parlement comme dans le pays au point dit-il que ces derniers ne feraient depuis 2006 m\u00eame plus le plein de leurs partisans, \u00ab l\u2019exercice du r\u00e9f\u00e9rendum a surtout illustr\u00e9 la faiblesse des d\u00e9fenseurs des requ\u00e9rants tout en offrant aux partisans de la mani\u00e8re forte une occasion suppl\u00e9mentaire d\u2019instrumentaliser les craintes d\u2019une majorit\u00e9 de la population \u00bb. On a compris sa conviction, qu\u2019on peut r\u00e9sumer ainsi : les vrais responsables des avanc\u00e9es du national-populisme ud\u00e9ciste sont \u00e0 chercher du c\u00f4t\u00e9 des d\u00e9fenseurs de ses victimes, incapables de convaincre l\u2019opinion du bien-fond\u00e9 de ses arguments. Se taire dans pareil contexte serait plus sage que de tenter de r\u00e9sister, comme si l\u2019UDC, interloqu\u00e9e de notre silence, allait retenir son souffle et mettre un b\u00e9mol \u00e0 ses futures surench\u00e8res. En vertu de quoi il conviendrait m\u00eame d\u2019imposer le silence aux r\u00e9calcitrants en pr\u00eachant au boycott du r\u00e9f\u00e9rendum aujourd\u2019hui lanc\u00e9 par d\u2019autres. Si le pouvoir \u00e9ditorial de M. Delley est mince, sa nocivit\u00e9 n\u2019en est pas pour autant fictive, m\u00eame si l\u2019id\u00e9e de bander ses forces en faisant le mort devrait tout de m\u00eame appara\u00eetre paradoxale.<\/p>\n
Et puis, la r\u00e9vision actuelle porterait sur des points \u00ab plus symboliques que substantiels \u00bb ! Certes, il est vrai que le pire est \u00e0 venir, et apparemment pour bient\u00f4t. Mais, pr\u00e9cis\u00e9ment, abandonner le symbolique \u00e0 la droite a toujours sign\u00e9 le d\u00e9but de la fin pour la dignit\u00e9 de la gauche et il me semble que M. Delley pratique ici une bien \u00e9trange conception des imp\u00e9ratifs cat\u00e9goriques du combat socialiste. A ce niveau de raisonnement, la gauche allemande a eu raison de ne pas excessivement s\u2019inqui\u00e9ter au d\u00e9but des ann\u00e9es trente des premiers attentats hitl\u00e9riens \u00e0 la d\u00e9mocratie, de ne pas se r\u00e9volter contre les premiers internements de quelques communistes dans des camps qui n\u2019avaient encore rien d\u2019exterminatoire, de quelques bris de vitrines juives laissant les autres commer\u00e7ants en paix, etc. Certes, l\u2019UDC n\u2019est pas la timide d\u00e9butante mettant une opinion assoupie \u00e0 l\u2019\u00e9preuve de ses forfaits l\u00e9gislatifs et c\u2019est le Conseil F\u00e9d\u00e9ral et le Parlement qui innovent plut\u00f4t dans la d\u00e9rogation \u00e0 des lois d\u00e9j\u00e0 relativement sc\u00e9l\u00e9rates. Les raisonnements de M. Delley sont n\u00e9anmoins de nature \u00e0 faire retourner Martin Niemoeller dans sa tombe !<\/p>\n
Bon prince, M. Delley ne nous veut apparemment que du bien. Conscient de notre \u00e9puisement dans une course-poursuite qu\u2019il sait comme nous perdue d\u2019avance dans l\u2019\u00e9tat actuel de l\u2019opinion, qu\u2019il contribue si utilement \u00e0 fa\u00e7onner, il nous conjure plut\u00f4t d\u2019\u00e9conomiser nos forces pour la r\u00e9vision en chantier. Cens\u00e9e couronner une fois encore l\u2019\u00e9difice asile plus durablement que les mesures urgentes, cette derni\u00e8re mouture, selon lui \u00ab particuli\u00e8rement inacceptable \u00bb de s\u2019en prendre \u00e0 la suppression de l\u2019aide sociale \u00e0 tous les requ\u00e9rants, b\u00e9n\u00e9ficierait \u00e0 coup s\u00fbr d\u2019un soutien nettement plus large. Outre qu\u2019on ne comprend pas bien pourquoi il faudrait d\u00e9j\u00e0 sacrifier d\u00e9serteurs et r\u00e9fugi\u00e9s d\u2019ambassade aux autres cat\u00e9gories de demandeurs pour pouvoir r\u00e9sister efficacement au volet suivant de restrictions, condamner l\u2019opposition par r\u00e9f\u00e9rendum \u00e0 la version actuelle ne se justifierait qu\u2019en proposant un autre type de combat, plus p\u00e9dagogique, susceptible de drainer plus de soutiens et d\u2019ouvrir \u00e0 des solutions novatrices. Rien de tel chez M. Delley, dont l\u2019\u00e9quivoque abstinence ne fait qu\u2019amener de l\u2019eau au moulin de ceux qui pr\u00f4nent des actions-choc, \u00e0 l\u2019exemple r\u00e9cent d\u2019occupation de centre d\u2019internement, assur\u00e9es d\u2019un \u00e9cho m\u00e9diatique imm\u00e9diat, mais mena\u00e7ant d\u2019\u00eatre encore plus minoritaires et de nature \u00e0 polariser une opinion de gauche d\u00e9j\u00e0 satur\u00e9e de divisions et controverses sur la meilleure strat\u00e9gie \u00e0 opposer \u00e0 l\u2019UDC. Si tant est que ce type d\u2019action peut donner plus de relief que les difficiles collectes de signatures hivernales \u00e0 une campagne de mobilisation, il est naturellement le bienvenu \u2026 \u00e0 condition de ne pas s\u2019orienter vers un d\u00e9nigrement de la voie institutionnelle du r\u00e9f\u00e9rendum pour se compter, dans l\u2019effervescence unitaire n\u00e9cessaire \u00e0 un combat reconnu de toutes fa\u00e7ons in\u00e9vitable.<\/p>\n
En d\u00e9saccord cardinal avec l\u2019argumentation de Jean-Daniel Delley ci-dessus, je me suis permis de la contester point \u00e0 point dans un document, trop long pour servir de commentaire, titr\u00e9 \u00ab Domaine Public \u00e0 la rescousse des adversaires du r\u00e9f\u00e9rendum \u00bb, et que vous pouvez t\u00e9l\u00e9charger ou visualiser sous le lien suivant<\/a>. Il va de soi que vous pouvez le publier in extenso \u00e0 votre guise. Au cas o\u00f9 vous pratiqueriez des coupures, ce que je comprendrais, je vous prierais de me contacter auparavant. Je vous signale toutefois avoir pris la libert\u00e9 de le diffuser dans mes r\u00e9seaux. Tr\u00e8s au fait moi-m\u00eame de l\u2019excellent travail qu\u2019en effet r\u00e9alise l\u2019Observatoire romand du droit d\u2019asile, dont je suis membre, auquel M. Delley se r\u00e9f\u00e8re en fin d\u2019article, je trouve qu\u2019il n\u2019y a aucune raison d\u2019opposer le type d\u2019enqu\u00eate de cas et d\u2019information factuelle que privil\u00e9gie l\u2019Observatoire au combat politique par le biais du r\u00e9f\u00e9rendum, ce qui rend mauvais service aux deux activit\u00e9s tout \u00e0 fait compl\u00e9mentaires.<\/p>\n Dario CIPRUT, 7 novembre 2012<\/div><\/div><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Article publi\u00e9 par Dario Ciprut, membre du comit\u00e9 r\u00e9f\u00e9rendaire genevois contre les mesures urgentes de la r\u00e9vision de la loi sur l’asile Jean-Daniel Delley, d\u00e9cid\u00e9ment bien prompt, depuis qu\u2019il a pr\u00eat\u00e9 main forte aux brocardeurs des adversaires du projet constitutionnel genevois, \u00e0 vilipender tout ce qui tire le PS sur sa gauche, remet \u00e7a. Rompant … Continued<\/a><\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[160,342,155],"tags":[1159,177],"ve_numero":[],"pays":[],"ve_type":[1067],"ve_action":[1050],"class_list":["post-6262","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites","category-articles-de-presse","category-documentation","tag-documentation","tag-revision","ve_type-opinion","ve_action-documentation"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6262"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6262\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6262"},{"taxonomy":"ve_numero","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ve_numero?post=6262"},{"taxonomy":"pays","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pays?post=6262"},{"taxonomy":"ve_type","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ve_type?post=6262"},{"taxonomy":"ve_action","embeddable":true,"href":"https:\/\/asile.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ve_action?post=6262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}