{"id":98010,"date":"2024-07-02T17:50:13","date_gmt":"2024-07-02T15:50:13","guid":{"rendered":"https:\/\/asile.ch\/?p=98010"},"modified":"2024-07-08T14:12:00","modified_gmt":"2024-07-08T12:12:00","slug":"quand-linacceptable-devient-legal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asile.ch\/en\/2024\/07\/02\/quand-linacceptable-devient-legal\/","title":{"rendered":"Quand l\u2019inacceptable devient l\u00e9gal"},"content":{"rendered":"

La ‘fen\u00eatre d\u2019Overton’, cela vous dit quelque chose? Ce concept politique qui s\u2019int\u00e9resse aux m\u00e9canismes permettant \u00e0 des id\u00e9es radicales ou extr\u00eames de devenir acceptables aux yeux de l\u2019opinion publique?<\/span><\/p>\n\n\n\n

La s\u00e9rie fran\u00e7aise La Fi\u00e8vre<\/em> d\u2019Erik Benzekri offre une plong\u00e9e vertigineuse dans la fabrique de l\u2019opinion et de sa polarisation d\u00e9cupl\u00e9e par les r\u00e9seaux sociaux. Football, manigances politiques et histoires de gros sous servent de d\u00e9cor \u00e0 un combat men\u00e9 contre la pens\u00e9e d\u2019extr\u00eame-droite qui s\u2019immisce dans les esprits et contre l\u2019instrumentalisation d\u2019un identitarisme exacerb\u00e9. L\u2019angoisse du d\u00e9rapage et du basculement de la soci\u00e9t\u00e9 dans un extr\u00eame ou dans l\u2019autre se vit avec le personnage principal, une communicante inspir\u00e9e par Stefan Zweig et son Monde d\u2019hier<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Sur fond d’algorithmes et de hashtag, ce sont justement le politique, les m\u00e9dias et les influenceur\u00b7euses qui se mettent en marche pour d\u00e9placer l\u2019immoral ou l\u2019impensable vers le radical, puis l\u2019acceptable. Objectif : le faire entrer dans cette fameuse fen\u00eatre d\u2019Overton. La recette \u00e9tant d\u2019exposer r\u00e9guli\u00e8rement le public \u00e0 une id\u00e9e consid\u00e9r\u00e9e comme extr\u00eame pour la rendre peu \u00e0 peu normale.<\/p>\n\n\n\n

En France, c\u2019est Eric Zemmour qui permet aux th\u00e8ses de Marine Le Pen de devenir respectables, avant d\u2019infuser dans les discours des autres. Et en Suisse ? Le lancement par l\u2019UDC d\u2019une nouvelle initiative sur, devinez quoi, les \u00ababus dans l\u2019asile\u00bb (p.4<\/a>)<\/em>, est l\u2019exemple parfait du proc\u00e9d\u00e9: on y met les id\u00e9es les plus outranci\u00e8res, contraires aux r\u00e8gles du droit international les plus \u00e9l\u00e9mentaires, on l\u2019annonce publiquement et on attend le buzz. \u00c0 force, \u00e7a finira par rentrer, impr\u00e9gner les discours, l\u2019ambiance\u2026 puis par \u00eatre repris par d\u2019autres, une fois consid\u00e9r\u00e9 comme suffisamment acceptable pour \u00eatre \u00e9nonc\u00e9 sans se mettre en p\u00e9ril politiquement. On l\u2019appellera alors simplement discours \u00abd\u00e9complex\u00e9\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
\u00a9 Steve Bowbrick<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Prenez la saga du renvoi de r\u00e9fugi\u00e9\u00b7es vers le Rwanda. Comment, de l\u2019impensable et de l\u2019ill\u00e9gal on en arrive \u00e0 la mise en pratique d\u2019une id\u00e9e si extr\u00eame? En mai, le gouvernement britannique en \u00e9tait \u00e0 placer en d\u00e9tention les requ\u00e9rant\u00b7es d\u2019asile arriv\u00e9es dans le pays par voie irr\u00e9guli\u00e8re en vue de leur expulsion. <\/p>\n\n\n\n

Le 18 d\u00e9cembre 2023, le Parlement f\u00e9d\u00e9ral refusait de peu le renvoi de ressortissant\u00b7es \u00e9rythr\u00e9en\u00b7nes d\u00e9bout\u00e9\u00b7es vers un pays tiers. Une motion, d\u00e9pos\u00e9e par Damian M\u00fcller (PLR) en pleine surench\u00e8re \u00e9lectorale, mentionnait comme par hasard\u2026 le Rwanda. Deux jours apr\u00e8s ce rejet, sa coll\u00e8gue de parti Petra G\u00f6ssi red\u00e9posait un texte similaire, ajoutant \u00e0 la liste des pays tiers envisageables l\u2019Albanie, o\u00f9 l\u2019Italie de Giorgia Meloni finance des centres pour externaliser sa politique migratoire. <\/p>\n\n\n\n

Pour faire passer la pilule, les \u00e9lu\u00b7es PLR disaient s\u2019inspirer d\u2019un accord conclu en 2003 avec le S\u00e9n\u00e9gal. Une comparaison plus que fumeuse en consid\u00e9rant l\u2019objectif avou\u00e9. Le 9 juin, malgr\u00e9 un avenir aussi on\u00e9reux qu\u2019inefficace, la force de r\u00e9p\u00e9tition a fait son travail : la motion G\u00f6ssi a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e par le Parlement. <\/p>\n\n\n\n

C\u2019est en compilant la presse \u00e0 propos de cette motion que j\u2019ai repens\u00e9 \u00e0 la fen\u00eatre d\u2019Overton. Par la gr\u00e2ce des hyperliens, un article du Time<\/em> de 2003 r\u00e9dig\u00e9 apr\u00e8s le rejet par les autorit\u00e9s s\u00e9n\u00e9galaises dudit accord \u00e9tait r\u00e9f\u00e9renc\u00e9. On y lisait notamment: \u00abL\u2019UDC, qui juge que les co\u00fbts d\u00e9coulant de l\u2019accord auraient \u00e9t\u00e9 exorbitants, en profite pour relancer ses pistes de lutte contre les abus: supprimer l\u2019aide sociale aux requ\u00e9- rants d\u00e9bout\u00e9s comme le demande Ruth Metzler, r\u00e9duire les d\u00e9lais de proc\u00e9dure et de recours, renvoyer imm\u00e9diatement les requ\u00e9rants criminels ou les interner.\u00bb<\/em> <\/p>\n\n\n\n