{"id":24564,"date":"2015-10-15T13:42:54","date_gmt":"2015-10-15T11:42:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.asile.ch\/vivre-ensemble\/v2\/?post_type=prejuge&p=24564"},"modified":"2025-07-16T23:16:37","modified_gmt":"2025-07-16T21:16:37","slug":"tromperie","status":"publish","type":"prejuge","link":"https:\/\/asile.ch\/en\/prejuge\/tromperie\/","title":{"rendered":"Deception? The need for protection"},"content":{"rendered":"\n
\n \n\n

Facts, not prejudice<\/h3>\n\n\n\n

Les statistiques sont une mani\u00e8re d\u2019analyser le monde. Dans les d\u00e9bats politiques ou les m\u00e9dias, on entend souvent que les demandeur\u00b7euses d\u2019asile n\u2019ont majoritairement pas de motifs d\u2019asile et sont l\u00e0 pour des raisons \u00e9conomiques, voire pire. Une fa\u00e7on de d\u00e9l\u00e9gitimer leur pr\u00e9sence en Suisse. Nous avons donc voulu savoir comment et dans quelle proportion la Suisse reconna\u00eet, ou non, un besoin de protection aux personnes dont elle examine les motifs d\u2019asile.<\/strong> Autrement dit, apr\u00e8s examen sur le fond<\/strong> du dossier. En effet, dans de nombreux cas \u2013 les d\u00e9cisions de non-entr\u00e9e en mati\u00e8re- elle ne se penche pas sur les motifs d\u2019asile, donc les raisons (torture, pers\u00e9cution, violences, etc.) de la fuite. Elle \u00e9carte simplement la demande pour un motif \u201cformel\u201d (transit par un pays tiers (Dublin), essentiellement). Les services statistiques les incluent n\u00e9anmoins dans les d\u00e9cisions n\u00e9gatives, gonflant ainsi le taux de rejet. Et ce n’est qu’un des facteurs biaisant la repr\u00e9sentation propos\u00e9e par les autorit\u00e9s. Dans cette rubrique, nous montrons comment, \u00e0 partir des m\u00eames donn\u00e9es, nous parvenons \u00e0 un r\u00e9sultat bien diff\u00e9rent de celui du Secr\u00e9tariat d\u2019Etat aux migrations (SEM<\/abbr>).<\/span><\/p>\n\n\n <\/div>\n<\/div>\n\n\n

\n
Plus de 70% des demandeurs d'asile se voient reconna\u00eetre un besoin de protection apr\u00e8s examen de leurs motifs d'asile. Vrai ou faux?\n +<\/span><\/div>\n
\n
\n \n\n

C\u2019est vrai! <\/strong><\/p>\n\n\n\n

En 2024, la Suisse a reconnu un besoin de protection dans 71 % des demandes dont elle a examin\u00e9 les motifs d’asile, en accordant l\u2019asile (permis B r\u00e9fugi\u00e9) ou l\u2019admission\u00a0provisoire (permis F). Pourtant, les statistiques officielles ne parlent que de 34 % de r\u00e9fugi\u00e9\u00b7es reconnu\u00b7es. Pourquoi?<\/p>\n\n\n\n

Parce que leur calcul gonfle le taux de d\u00e9cisions n\u00e9gatives. <\/strong>Explications:<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. 24 % des demandes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es sans examen des\u00a0motifs de fuite, par d\u00e9cision de non-entr\u00e9e en mati\u00e8re\u00a0(NEM<\/abbr>). Or, celles-ci ne disent rien du besoin de protection.\u00a0<\/strong>En effet, les d\u00e9cisions de non-entr\u00e9e en mati\u00e8re (NEM) sont majoritairement prononc\u00e9es au motif que la personne a transit\u00e9 ou s\u00e9journ\u00e9 dans un Etat tiers avant d\u2019entrer en Suisse. Cela signifie que le besoin de protection doit \u00eatre examin\u00e9 par cet Etat ou l\u2019a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9, non que la demande est infond\u00e9e. \u00a0<\/em>\u00a0Les d\u00e9cisions de NEM devraient donc \u00eatre exclues du calcul du besoin de protection au lieu d\u2019\u00eatre comptabilis\u00e9es comme des d\u00e9cisions n\u00e9gatives.<\/strong><\/li>\n\n\n\n
  2. Les admissions provisoires sont comptabilis\u00e9es par les autorit\u00e9s comme des d\u00e9cisions n\u00e9gatives. Or, elles concernent g\u00e9n\u00e9ralement des personnes fuyant les guerres ou les conflits et reconnaissent un besoin de protection. Elles devraient donc \u00eatre comptabilis\u00e9es comme positives.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    A c\u00f4t\u00e9 du \u00abtaux d’octroi de l’asile\u00bb, les autorit\u00e9s suisses affichent dans ses statistiques un \u00abtaux de protection\u00bb qui additionne les admissions provisoires et les octrois de l\u2019asile. Mais elles continuent d\u2019inclure les d\u00e9cisions de NEM comme d\u00e9cisions n\u00e9gatives. Leur \u00abtaux de protection\u00bb reste donc inf\u00e9rieur \u00e0 celui auquel nous parvenons.<\/span><\/em><\/p>\n\n\n <\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n