La Convention de Genève sur les réfugiés de 1951 est de plus en plus questionnée. Est-elle dépassée? La réponse du spécialiste des migrations Vincent Chetail, professeur à l’Institut de hautes études internationales et du développement où il dirige le Centre des migrations globales.
Interview de Frédéric Koller, publiée dans Le Temps, le 22 septembre 2015. Cliquez ici pour lire l’article sur le site du Temps.
La conception des mouvements migratoires devient plus restrictive. Les migrants sont trop souvent perçus comme des profiteurs, un discours alimenté par les populistes, alors même que les réfugiés sont par définition des victimes.
Pour continuer la lecture de l’article, cliquez ici.
Derniers billets publiés sur notre site concernant la Convention de Genève:
- Alternatives économiques | Immigration, que peut faire l’Europe?
- HCR | Principes directeurs relatifs aux situations de conflit armé et de violence (fr/all)
- HCR | Principes directeurs relatifs aux situations de conflit armé et de violence
- Ecarts d’identité | Le droit de l’asile contre le droit d’asile et la liberté de circuler
- IRIN | Le moment est-il venu de réformer la manière dont on protège les réfugiés?
- Le Temps | Vincent Chetail: «La Convention sur les réfugiés est quasi universelle»
- Plein droit | L’archétype rêvé du réfugié
- Fondation Robert Schuman | Quelle coopération face aux défis lancés par les flux migratoires?
- Le Courrier | «Le droit humanitaire n’a pas connu d’âge d’or»
- Droit des réfugiés | Et les enfants dans tout ça?
- Persécutions non étatiques | A quand l’abandon d’une pratique sans fondement?