top menu

Plateforme d’information sur l’asile

Actualités et documentation sur les réfugiés en Suisse et dans le monde

Comptoir des médias

Une veille médiatique sur les questions d’asile, pour une information sans préjugés

Préjugés sur l’asile

Des faits et des chiffres pour lutter contre les idées reçues

Revue Vivre Ensemble

Bulletin de liaison pour la défense du droit d’asile

Agenda de l’asile

Evénements et manifestations sur l'asile et sur les migrations

Association Vivre Ensemble

Service d'information et de documentation sur le droit d'asile

Glossaire de l’asile

Mémo[ts] pour parler d'asile et de migrations

Migration et liberté de mouvement: amis ou ennemis?

En ligne depuis le 11 octobre 2017 et publié dans

Obtenir une protection internationale implique avant tout, pour un réfugié, de pouvoir quitter son pays et accéder au territoire d’un État susceptible de la lui accorder. Un accès qui implique la liberté de circuler hors de son pays et celle d’entrer dans un autre. Une étape semée d’embûches, tristement illustrées par les nombreuses pertes humaines dans la Méditerranée et ailleurs, en raison des barrières tant physiques que légales à de tels déplacements. Mais une fois «l’Eldorado» atteint, des restrictions à la liberté de mouvement et de circulation persistent, à toutes les étapes du séjour. Florilège de la situation helvétique.

Photo : Peter Blanchard

Les centres d’enregistrement et de procédure (CEP), par lesquels tout demandeur d’asile doit passer, prévoient un régime de semi-liberté : les personnes doivent rester à disposition des autorités d’instruction et ne peuvent sortir du centre que sous autorisation expresse.

Au terme du séjour au CEP, elles sont attribuées à un canton, futur domicile légal imposé par les autorités fédérales, selon une clé de répartition visant à équi- librer le ratio entre population locale et demandeur d’asile. Peu importe qu’un membre de la famille réside déjà dans un autre canton ou que l’intéressé maîtrise une autre langue nationale. Le SEM n’est limité que par le respect de l’unité familiale entre enfants mineurs et parents ou entre conjoints. Pour le reste, il est libre d’attribuer le lieu de domicile. Un changement de canton n’est possible qu’exceptionnellement, sur accord des cantons concernés.

Une fois dans le canton, là encore, les autorités demeurent libres d’organiser l’hébergement du demandeur dans un lieu collectif désigné ou sur une

commune donnée, tant qu’il dépend de l’assistance. Ce lieu sera lui-même entouré de règles concernant les horaires de rentrée, de sortie ou les possibilités de visites. Dans les cas les plus extrêmes, des assignations à un périmètre donné, proche du lieu d’hébergement, peuvent être ordonnées.

Centres «spécifiques»

Outre les réglementations précitées, la restructuration du domaine de l’asile introduit de nouvelles assignations à un centre dit «spécifique» pour les demandeurs désignés comme «récalcitrants». Ainsi de ceux qui menaceraient la sécurité et l’ordre publics ou porteraient atteinte au fonctionnement et à la sécurité du centre de la Confédération, selon les termes de la loi. Cette mesure sera complétée d’une assignation de lieu, ordonnée par l’autorité compétente du canton où se situera le centre spécifique. Une telle décision, qualifiée d’incidente, ne sera contestable que dans le cadre du recours final sur la décision en matière d’asile.

En d’autres termes, cette restriction grave à la liberté de mouvement ne pourra faire l’objet d’un contrôle juridictionnel que rétroactivement dans un certain nombre de cas.

Coincés au sein des frontières

Durant la procédure, le demandeur d’asile est limité dans sa possibilité de sortir du territoire helvétique, autorisée sous des conditions très restrictives. Des conditions qui persistent durant trois ans en cas d’admission provisoire et qui s’assoupliront, par la suite, sauf si la personne est dépendante de l’assistance. A noter que les personnes reconnues comme réfugiés (B ou C) ont interdiction de retourner dans leur pays d’origine sous peine de voir leur statut révoqué.

Enfin, au niveau européen, ce sont les déplacements dits « secondaires » au sein des États membres des accords de Dublin qui sont en passe d’être sanctionnés: les demandeurs d’asile qui ne resteraient pas dans l’État jugé compétent pour le traitement de leur demande d’asile et déposeraient une demande dans un autre pays pourraient, selon les propositions de la Commission européenne visant à réviser le Règlement Dublin III (1), être punis sur les plans matériel et procédural. La personne se verrait privée de toute aide matérielle, au risque de violer certaines garanties constitutionnelles. Le projet prévoit également qu’un tel comporte- ment devrait jeter un doute sur la crédibilité générale du demandeur et entraîner une procédure accélérée à son encontre.


Note:

, , , , ,