Les députés vaudois donnent plus de pouvoir à l’administration mais les arrestations au Service de la population seront limitées.
Article de Sophie Dupont, publié le 15 mars 2017. Cliquez ici pour lire l’article sur le site du Courrier.
«La citadelle vaudoise de l’humanisme a vacillé mais n’a pas cédé», a déclaré hier le vert Raphaël Mahaim, à l’issue du débat-fleuve de la loi d’application sur les étrangers (LVLEtr). L’interdiction d’arrêter des étrangers au service de la population (Spop) est en partie conservée, au soulagement de la gauche. La droite sort néanmoins victorieuse des débats, avec un durcissement marqué de la loi: les renvois seront plus vite exécutés, l’administration pouvant désormais mettre en œuvre des mesures de contrainte sans attendre l’aval de la justice. Les décisions du Spop seront contrôlées a posteriori par la justice. Hier, la LVLEtr a passé la rampe avec 51 oui, 45 non et 31 abstentions. Le vote est le résultat d’un compromis, une partie de la droite ayant accepté de conserver l’interdiction d’arrêter au Spop les personnes qui ont refusé un départ volontaire dans le cadre des accords de Dublin. L’«exception vaudoise» acquise en 2008 suite au mouvement des 523 était remise en cause par le PLR, qui a fait passer en première lecture un amendement qui autorise les arrestations au Spop pour les cas Dublin. Un arrangement «Une ligne rouge à ne pas dépasser», a-t-on averti à plusieurs reprises à gauche de l’hémicycle. Le conseiller d’Etat PLR Philippe Leuba a appelé à refuser l’amendement en deuxième débat: «C’est une part de l’arrangement que j’ai tenté de dresser», a-t-il soutenu. En clair: si la droite faisait passer son amendement, le Conseil d’Etat à majorité de gauche menaçait de retirer l’entier du projet de loi. Une partie du PLR a soutenu le maintien de la «sanctuarisation» du Spop pour les cas Dublin après avoir été rassurée: les personnes qui ont violé une assignation à résidence – ce qui constitue une infraction pénale – pourront être arrêtées. La loi se durcit pour les étrangers qui ont une interdiction d’entrée en Suisse. Le plénum a suivi sur ce point le Conseil d’Etat. «Il s’agit de se donner la possibilité d’arrêter au Spop des personnes qui ont été reconduites au-delà de la frontière et à qui on a remis de main à main une notification d’interdiction d’entrée en Suisse», a précisé Philippe Leuba. Pour Ensemble à gauche, cette disposition risque de provoquer des «situations absurdes»: un sans-papiers depuis longtemps en Suisse qui se rend au Spop pour être régularisé pourrait y être arrêté, parce qu’il a fait un jour l’objet d’une interdiction de territoire. Un avocat à choix En deuxième lecture, le parlement a continué à suivre le Conseil d’Etat sur le transfert des compétences de la justice de paix à l’administration, qui sera chargée de prononcer les mesures de contrainte: interdiction de périmètre, assignation à résidence et détention administrative. Un contrôle judiciaire interviendra a posteriori. Comme c’est le cas aujourd’hui, le requérant aura le choix de se faire assister ou non par un avocat, malgré une tentative de la gauche de rendre le conseil obligatoire. «Les personnes en détention administrative seront moins bien protégées que les criminels de droit commun», a plaidé en vain le vert Raphaël Mahaim. La nouvelle loi prévoit un garde-fou, qui consacre une pratique actuellement en vigueur: les mesures de contrainte ne seront ordonnées qu’en dernier recours, les autorités privilégiant les départs volontaires. «Une déclaration chewing-gum qui n’apporte pas grand-chose» pour l’UDC Fabienne Despot. Il veillera à ce que le contrôle judiciaire des décisions de détention administrative intervienne systématiquement. Le centre était partagé et la gauche radicale a dénoncé une attaque inacceptable des migrants, portée par un gouvernement à majorité de gauche.
A l’issue des débats, le PLR s’est réjoui du résultat: «C’est tout le système qui gagne en efficacité», a déclaré la députée Christelle Luisier-Brodard. L’UDC regrette que le Spop «reste une zone de non-droit». Le Parti socialiste se dit quant à lui «mi-figue mi-raisin».
Derniers billets publiés sur notre site sur la problématique des renvois:
- Humanrights.ch | Renvois: la pratique suisse menace les droits humains
- ECRE | Danemark: élargissement des lieux considérés comme “sûrs” en Syrie
- Antira.org | Accord migratoire avec l’Afghanistan: les projets d’expulsion de l’UE
- Legal Centre Lesvos | Suspendre les activités de Frontex en Mer Égée
- Coordination asile.ge | Les autorités genevoises appelées à réagir suite au renvoi en Ethiopie
- ACAT | Appel pour arrêter les renvois vers l’Erythrée
- Coordination asile Lausanne | Des nouvelles de Solomon
- Renvois vers l’Éthiopie | Deux recours remportés, la mobilisation se renforce
- LibrAdio | Non aux expulsions! Non aux vols spéciaux vers l’Ethiopie
- Privatisation de l’asile | OSEARA. Des médecins aux ordres du SEM
- ODAE | Durcissement à l’égard des érythréen·ne·s: actualisation 2020
- Droit de Rester | Renvoyé dans l’indifférence, décédé dans la solitude
- Exilia Films | Treasure : exploitée en Italie
- Le temps des réfugiés | Tibétains déboutés, le SEM aurait été influencé
- NCCR | Durcissements à l’encontre des Érythréen·ne·s : une communauté sous pression
- Droit de rester | Décès d’Abdoul Mariga après son renvoi
- Genève | Manifestation : Non au centre de renvoi
- Solidarité Tattes | Giffers: Visite aux requérants qui ont dénoncé des violences
- Témoignage | « Beaucoup de chrétiens convertis sont arrêtés et torturés, ou même disparaissent »
- ECRE | Application du règlement Dublin III en 2019 et durant le COVID-19